Apports de Oath pour le Modern

Moi j’appellerai ça du mana "void" (lore des Eldrazis, toussa toussa...)

EDIT: en tout cas, l'artwork du mana Void correspond bien aux Eldrazis de Kozilek (voir les full artworks de Skitterskin et Kozilek's sentinel).

Le 18/11/2015 à 15:08, sasyo avait écrit ...
ça m'a pas l'air du simple mana incolore. En regardant kozilek, on comprend qu'on a besoin de deux mana "waste" en plus de 8 incolore
 

Tu confonds mana incolore et mana générique. Et pour cause, ils n'avaient jusqu'ici pas fais de différence dans les symboles, c'est maintenant chose faite.

Le 18/11/2015 à 15:29, dieBrouzouf avait écrit ...

Le 18/11/2015 à 15:08, sasyo avait écrit ...
ça m'a pas l'air du simple mana incolore. En regardant kozilek, on comprend qu'on a besoin de deux mana "waste" en plus de 8 incolore
 

Tu confonds mana incolore et mana générique. Et pour cause, ils n'avaient jusqu'ici pas fais de différence dans les symboles, c'est maintenant chose faite.

Un mana incolore peut être dépensé dans un coût de mana générique.
Ce que j'attends de savoir, c'est si des cartes comme l'UrzaTron continueront à pondre du mana ne pouvant être dépensé que comme du générique ou comme de l'incolore... Ce qui ressemblerait furieusement à une 6è couleur.
La différence avec une 6è couleur brute et dure serait dans le design : artos façon thran matrix qui produiraient de l'incolore et dont le coup de mana serait générique.

En fait, tout plutôt que de devoir faire des erratas monstrueux qui complexifieraient le jeu inutilement pour une pov' extension (même pas un bloc complet !) qui n'est déjà pas riche en promesses pour notre format.

Le 18/11/2015 à 16:43, Palefang avait écrit ...

Le 18/11/2015 à 15:29, dieBrouzouf avait écrit ...

Le 18/11/2015 à 15:08, sasyo avait écrit ...
ça m'a pas l'air du simple mana incolore. En regardant kozilek, on comprend qu'on a besoin de deux mana "waste" en plus de 8 incolore
 

Tu confonds mana incolore et mana générique. Et pour cause, ils n'avaient jusqu'ici pas fais de différence dans les symboles, c'est maintenant chose faite.

Un mana incolore peut être dépensé dans un coût de mana générique.
Ce que j'attends de savoir, c'est si des cartes comme l'UrzaTron continueront à pondre du mana ne pouvant être dépensé que comme du générique ou comme de l'incolore... Ce qui ressemblerait furieusement à une 6è couleur.
La différence avec une 6è couleur brute et dure serait dans le design : artos façon thran matrix qui produiraient de l'incolore et dont le coup de mana serait générique.

En fait, tout plutôt que de devoir faire des erratas monstrueux qui complexifieraient le jeu inutilement pour une pov' extension (même pas un bloc complet !) qui n'est déjà pas riche en promesses pour notre format.

L'urzatron, le dynamo tran etc. ne produisent pas du mana générique, mais bien du mana incolore, le mana générique étant réservé aux coûts. (cfr 107.4b).

Le 18/11/2015 à 17:02, dieBrouzouf avait écrit ...
L'urzatron, le dynamo tran etc. ne produisent pas du mana générique, mais bien du mana incolore, le mana générique étant réservé aux coûts. (cfr 107.4b).

J'espérait qu'on aurait pas besoin d'errater ce qui existe déjà, mais tant pis...
Tristesse...

Sinon, Mirrorpool, je trouve ça jouable.

Personellement j'emets des doute quand à la véracité de ces spoils. Normalement à droite de la ligne basic land il y a le nom du basic, ici il n'y est pas.

Le 18/11/2015 à 17:09, Haakon avait écrit ...
Personellement j'emets des doute quand à la véracité de ces spoils. Normalement à droite de la ligne basic land il y a le nom du basic, ici il n'y est pas.

Il y a une raison expliquée ici. Et pour moi, cet argument irait plutôt dans le sens d'un vrai spoil plutôt que d'un fake : il ne s'agit pas d'un 6è sous type de terrain de base. C'est un terrain de base, OK, mais sans aucun sous type (plaine, île, montagne...)

Mais non Haakon, c'est simplement le sous-type (ou type de terrain). Ici, le terrain n'en a juste pas
La question a déjà été évoquée sur le topic des news ^^

Edit : Grilled

Au temps pour moi j'avais zappé cette info...

En fait ce qui me chiffonait c'est que sans sous-type, en l'état il ne produit pas de mana, mais une petite modification des règles arrangerait ça, je suppose.

Le 18/11/2015 à 17:31, Haakon avait écrit ...
Au temps pour moi j'avais zappé cette info...

En fait ce qui me chiffonait c'est que sans sous-type, en l'état il ne produit pas de mana, mais une petite modification des règles arrangerait ça, je suppose.

Mais il a quand même un symbole de mana correspondant au mana du "void", donc il produit ce nouveau mana ^^
(pas besoin de sous type s'il n'est pas un basic classique)

Ben en fait s'ils nous donnent les packs d'utilitaire qui vont avec (style Scrying Sheets) et bien moi je dis pourquoi pas pour le Modern ?
Mais après nous sortir assez de trucs intéressant dans une EXTENSION, ça risque d'être assez chaud...

D'une part, je vois pas ce que Kozilek viendrait foutre sur Zendikar alors qu'il s'en était barré il y a peu de temps.
D'autre part, les illu ont l'air d'être d'un calibre professionel.

Je reste partagé, mais j'espère que le "flavor" de l'extension se situera ailleurs pare que faire ça sur le deuxième set du bloc témoigne effectivement d'une absence de futur durable de cette mécanique. De plus, PVDDR semble aussi inquiet que tout un chacun quant aux erratas que ces changements induieraient. Bref.

Le 18/11/2015 à 17:58, moudou avait écrit ...
D'une part, je vois pas ce que Kozilek viendrait foutre sur Zendikar alors qu'il s'en était barré il y a peu de temps.
D'autre part, les illu ont l'air d'être d'un calibre professionel.

Je reste partagé, mais j'espère que le "flavor" de l'extension se situera ailleurs pare que faire ça sur le deuxième set du bloc témoigne effectivement d'une absence de futur durable de cette mécanique. De plus, PVDDR semble aussi inquiet que tout un chacun quant aux erratas que ces changements induieraient. Bref.

Exactement ma réaction quand j'ai vu la carte...
Mais après tu me diras qu'on voit pas non plus pourquoi on retourne sur Innistrad juste après...  ^^'
Laissons à Wizzards le temps de nous l'expliquer xD
Mais s'il nous sortent un truc du style "Ah ben en fait il vient aider Ulamog !", c'est décidé, le lore c'est fini pour moi...

Le 18/11/2015 à 17:57, Marenkai avait écrit ...

[...]Mais il a quand même un symbole de mana correspondant au mana du "void", donc il produit ce nouveau mana ^^
(pas besoin de sous type s'il n'est pas un basic classique)[...]

Non, ce qui permet à un terrain de base de produire du mana, ce n'est pas le symbole dessiné dessus, c'est la règle suivante :

305.6. Les types de terrain de base sont : plaine, île, marais, montagne, et forêt. Si un objet emploie les
mots « type de terrain de base, » il se réfère à l'un de ces sous-types. Un terrain avec un type de
terrain a la capacité intrinsèque « {T} : Ajoutez [symbole de mana] à votre réserve, » même si
l’encadré de texte ne contient pas ce texte en réalité ou si l'objet n'a pas d’encadré de texte. Ledit
symbole de mana pour une plaine est {W}; pour une île {U}; pour un marais {B}; pour une
montagne {R}; et pour une forêt {G}.

Donc il faut modifier cette règle pour que le terrain en question produise du mana.

Alors ? Vos avis ?

Je vais définitivement le tester dans mon Living End.
Mais après peut être que perdre 1dmg par rapport à Anger of the Gods juste pour de l'instant, c'est pas la meilleure solution.
Surtout que les bêtes vont au cimetière contrairement à Anger...

Il y a très peu de cas où on le préférera à Volcanic Fallout tout de même. Peut être dans Tron si Zoo baisse en popularité, et encore...