[Développement] Shared Life

Bonjour!
Tout d'abord je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais bref, je ne vois d'endroit ayant l'air plus adapté.

Donc, c'est très simple: je cherche une carte, légale en modern, demandant n'importe quelle couleur de mana mais de préférence pas de blanc, capable de détruire ou éxiler repose en paix , tout en étant incapable de détruire ou éxiler destin partagé .
Il y a bien sûr la célèbre décomposition abrupte , mais en trouver une deuxième m'aiderai beaucoup, bien que je ne sois pas sur qu'une telle autre carte existe.
Merci!

http://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/modern/deck-creation-modern/528040-fate-seal-shared-fate-lock Un primer sur son deck ^^
Le but est de jouer Destin partagé et de n'avoir rien qui puisse nous nuire dans notre deck, comme du coup l'adversaire va piocher dans notre deck et nous dans le sien, on compte sur son deck pour nous permettre de le tuer, sachant que notre deck ne lui permettra pas de nous tuer ^^

Au pif une liste tirée du lien ci dessus :
3 Shared Fate

2 Pyromancer Ascension

4 Desperate Ravings
4 Manamorphose
4 Pyretic Ritual
4 Think Twice
3 Burning Inquiry
2 Faithless Looting
4 Serum Visions
4 Gitaxian Probe

4 Flame Slash
4 Pyroclasm

5 Island
5 Mountain
4 Shivan Reef
4 Steam Vents

Et bien s'il veut de l'aide il postera une liste.
En attendant, merci de ne plus poster, je pense qu'on a déjà fait notre possible avec ce qu'on avait de toute façon.

Désolé pour tout ça, je n'avais pas trop le temps pour écrire un long post et je ne me rendais pas compte d'à quelle point une liste était nécessaire.
Bref, c'est effectivement ce Palefang soupçonnait: controler le board jusqu'à l'arrivé d'un destin partagé et mettre en place une seloperie qui blast avec nos lands comme il le dit si bien, avec vie du terreau , histoire de ne pas dépendre du deck de l'adversaire, et de l'obliger à jouer avec un deck qui "sert à rien". Sauf que l'autre carte utilisé n'est pas un des deux enchantements, mais flame jab , même si cette carte est plus faible que les deux autres. Deux raisons pour cela: déjà c'est plus facile à mettre en place, et on est sur à 100% que l'adversaire post- destin partagé ne pourra pas s'en servir pour nous mettre plus d'une blessure. Imaginez que par malchance (pour nous), il "pioche" un assaut sismique , le joue, puis pioche une vie du terreau, récupère 3 de ses fetchs... Ca ne fonctionnerai qu'une fois pour lui certes, mais si on est déjà bas en point de vie c'est risqué de lui laisser une chance, meme minime, de nous mettre 6 dégats.
Bref, voici la liste (encore en travaux et loin d'être définitive):

Lock:
4 shared fate

Wincon: (inutilisable par l'adversaire post fate)
4 life from the loam
3 flame jab

Discard: (inefficace contre notre condition de victoire basée sur des cartes qui passent par le grave)
3 raven's crime
3 Inquisition of Kozilek

Removal/sweeper: (inefficace contre nous du fait de l'absence de créature/permanent dans le deck)
4 flame slash  --> plutot que foudre pour éviter que l'adversaire ne nous colle 3 post sahred fate.
3 smallpox  --> différente d'un simple removal, mais c'est quand même la catégorie ou elle rentre le mieux, à utiliser avec précaution.
2 abrupt decay  
3 terminate
4 anger of the gods

Pioche: (faudrait en mettre en plus à mon avis)
3 faithless looting

24 land, dont je me permet de ne pas mettre la liste, parce que premièrement ce n'est pas ce qu'il y a de plus révélateur ici, et deuxièmement la mana base évolue avec le deck et n'est pour l'instant pas "à jour" avec les modifications les plus récentes du deck. Mais en gros des fetch, des ravland, quelques basics, quelques cairns sculptés, 1 ou 2 dakmor salvage , 1 ou 2 ghost quarter et 1 Urborg, Tomb of Yawgmoth .

Voilà, c'est effectivement osé comme build, mais j'ai quand même envie d'essayer parce que j'aime l'idée, et au pire si vraiment ça marche pas du tout, j'ai vite fait d'en faire un deck loam plus "classique" avec assaut sismique, ce qui était mon but à la base avant de tomber par hasard sur shared fate.

Pour conclure, j'imagine que ma requête est beaucoup plus claire maintenant, et déjà que la liste est là, si quelqu'un à des idées/suggestions pour ce deck, bien sûr n'hésitez pas.

 

Je vais faire le ménage sur ce topic et le renommer. En soi je n'ai pas le temps (ni l'envie spécialement) de participer à la discussion. Rajoute la liste des terrains, ça peut valoir le coup, et le fait que tu sous estimes ta base de mana est assez limite comme attitude...

Mais à part ça le discussion peut reprendre.

Ce n'est pas que je la sous-estime, je ne la poste pas car je la travaille encore au fur et à mesure des modifications du deck et qu'elle n'est pas encore "à jour" avec les modifications les plus récentes comme je l'ai précisé, c'est tout l'inverse de la sous-estimer d'ailleurs, mais soit. Je la posterai quand j'aurai plus de temps.

Dans la pratique, tu arrives assez souvent à toucher ton Shared Fate ? Quelques tuteurs pourraient faire du bien au deck ?
J'avais pensé à la transmutation avec Déliquescence cérébrale par exemple

Le 26/10/2015 à 09:09, Leodry avait écrit ...
Dans la pratique, tu arrives assez souvent à toucher ton Shared Fate ? Quelques tuteurs pourraient faire du bien au deck ?
J'avais pensé à la transmutation avec Déliquescence cérébrale par exemple

Je suis d'accord pour les tuteurs... Mais y'a un soucis au niveau de la plupart : ton adversaire peut en profiter également, il cherchera dans sa bibliothèque... Remarque, il n'y a pas beaucoup de CMC 5 en modern si ?
Je serais d'avantage chaud pour des cartes avec le scrying (Serum Vision en tête) parce que si l'adversaire la joue,  il piochera dans ton deck (encore et toujours) mais fera un scry sur SON deck (ce qui est complètement stupide et inutile dans le contexte, en admettant que tu ais un kill indépendant de son pack).

L'adversaire ne pourra pas utiliser la transmutation puisque celle-ci nécessite de se défausser de la carte.

Vu qu'il l'aura en main ça n'est pas vraiment un problème ^^
Sinon good point Palefang, j'avais zappé qu'avec un tuteur l'adversaire pourrait tutoriser dans son deck... Les creuseurs de biblio me semblent effectivement mieux du coup

Le 26/10/2015 à 11:05, Leodry avait écrit ...
Vu qu'il l'aura en main ça n'est pas vraiment un problème ^^
Sinon good point Palefang, j'avais zappé qu'avec un tuteur l'adversaire pourrait tutoriser dans son deck... Les creuseurs de biblio me semblent effectivement mieux du coup

Il ne l'aura pas en main, elle sera exilée et il pourra la jouer, mais pas la défausser
Bien vu gulfoss.

Aaah ouais :O
J'avais lu Shared Fate trop vite, avec tout le monde qui disait "on pioche dans l'autre deck", mais c'est pas tout à fait ça. Bah du coup j'ai proposé un truc sympa sans vraiment trop le savoir

Le 26/10/2015 à 11:17, Leodry avait écrit ...
Aaah ouais :O
J'avais lu Shared Fate trop vite, avec tout le monde qui disait "on pioche dans l'autre deck", mais c'est pas tout à fait ça. Bah du coup j'ai proposé un truc sympa sans vraiment trop le savoir

Et finalement, c'était une super idée (je trouve )

Bien vu gulfoss, je suis parfaitement tombé à coté ! Les transmute sont donc assez sympa à intégrer le cas échéant dans le pack
Ce serait déjà plus consistent je pense