Liens Non-MC: Articles, vidéos, etc.

Le Fourre-Tout

Effectivement, on s'est heurté à ce problème à plusieurs reprises: dès qu'on a un article intéressant mais qu'on ne sait pas où le coincer, on le coinçait jusque là sur le topic Tricks&Cie (bon OK, je faisais ça).

A partir de maintenant, tout ce qui a un rapport avec le Modern que vous ne savez pas où mettre, c'est ici! Vous avez lu un article de Frank Karsten qui vous aide à calculer et vous voulez le partager? Vous trouvez la dernière création de Travis Woo absolument géniale et vous voulez la partager sans créer un topic entier dessus? Ben voilà, vous avez votre solution!

Juste ceci: si vous voulez frimer pour vos réalisations personnelles, allez plutôt ici 

Je vais commencer par un exemple: la Modern Super Ligue. Pareil que la Vintage Super League, puis la Standard Super League (qui attirait plus de monde, même si la VSL était vraiment très créative et instructive dans son genre), la deuxième édition de la MSL a été diffusée Mardi soir. Patrick Dickmann joue Krasis dans Tarmo Twin, LSV Jeskai Ascendancy, etc... Bref, il y a énormément de choses à tirer d'un tournoi qui rassemble autant d'excellents joueurs du format.
Le seul point négatif est le micro de Randy Buehler, qui déjà n'était pas terrible par le passé mais qui là bat les records. Cela dit, ce gars est extrêmement dédié à créer et partager ce genre d'évènements, je pense en toute bonne foi que s'il pouvait régler le problème il l'aurait fait.



Je mets un lien comme ça vers la playlist parce que le bouton des vidéos ne marche plus, visiblement.
(FYI, la répartition des decks est la suivante je crois:
LSV [HoF]: Jeskai Ascendancy
Willy Edel [HoF]: Abzan with Bob
Mike Sigirst : BW Tokens
Patrick Dickmann: Tarmo Twin
Reid Duke: Rock
Cedric Phillips: Nacatl Burn
McLaren: Jund [!]
Lee Shi Tian : Elves)
 

OMG enfin l'article de mes rêves! Merci Matt Sperling!

J'ai publié ça sur le format. J'espère que ça vous plaira.

Un article très intéressant et qui prend bien le revers de l'argument du modern comme un "goldfish format".

Je pense que le débat meta US vs. Européen pourrait être approfondi, ça ressemble un peu à du bashing, alors qu'au final c'est pas aussi évident que "jouez Jund". Jund est plutôt négatif face à Dredge si on a pas la chance de toucher son Ooze T2 avec triple mana vert au t3 (et encore ça suffit pas forcément), pas terrible contre bant eldrazi non plus etc.
L'argument de dire que beaucoup de gens sous-estiment Jund car ils le pilotent mal est très intéressant, et je pense que c'est valable pour beaucoup de decks. En suivant un peu les forums (surtout US d'ailleurs), j'ai l'impression que les joueurs n'hésitent pas à changer de deck un peu tout le temps en fonction du meta, ce qui va bien dans le sens de ton argument. A l'inverse, on peut citer certains pros qui perfent encore et encore avec des decks un peu plus rogue (Kevin Jones gagne tout avec Grixis delver).

Autre chose qui n'est pas trop évoquée dans l'article à propos de controle, c'est le top8 du dernier GP, avec 8 cryptic command. Le field blindé d'infect et de combo à base de créatures (URx prowess, death shadow...) et l'absence relative des combos (AN, Goryo, faibles face à infect) est plutôt positif pour contrôle (à condition de pouvoir éviter dredge...). Ce top 8 illustre à la fois la puissance de certains meta-calls sur des gros tournois, et encore une fois l'importance de maitriser son archétype (Corey Burkhart fait son 3e GP top8 de l'année avec Grixis, c'est pas rien!)

[MEA CULPA]

Bon effectivement j'ai eu mon lot de réactions, un peu comme prévu. Je vais répondre de manière générale, pour éviter de rentrer dans des détails qui pourraient être mal interprétés.

Globalement, je suis d'accord avec vous tous : le ton de l'article est vraiment excessif. C'était le but. Je ne sais pas si vous avez pris la peine de lire d'autres articles du blog ou si vous en aurez envie, mais l'article n'est pas du tout dans la même branche que le reste. D'habitude j'essaie d'être beaucoup plus constructif, modéré et surtout respectueux de l'avis des autres. Et les HoF brésiliens de 25 ans ne font pas exceptions. Cependant, si j'ai voulu partager cet article là plutôt que d'autres que je juge plus intéressants (par exemple le bilan chiffré du PT Kaladesh), c'est pour avoir un maximum de retours sur le style de l'article.

Je suis quelqu'un d'assez blasé par nature. Et quand je vois des évènements comme l'élection de Trump aux USA alors qu'il ne fait qu'insulter les gens pendant sa campagne, à titre d'exemple, ça me force à remettre beaucoup de choses en questions. C'est pour ça que j'ai voulu essayer de changer de registre et comparer l'impact de l'article avec mes précédents.
A ce titre d'ailleurs merci pour vos réactions, même si elles sont dures à lire et à recevoir, au moins j'ai eu la réponse à mes questions. A éviter.

Brièvement, je vais reprendre l'article en substance de manière plus modérée pour essayer de dissiper les impressions qu'il a pu donner.
-Ce ne sont pas tant les américains qui m'exaspère mais l'attitude de dire que le format est non interactif sans savoir jouer les decks interactifs. (A ce titre c'est pour ça que je bash PV alors qu'il n'est pas américain)
-PV en a pris pour son grade parce que quand je pense à un pro qui se plaint beaucoup c'est lui qui me vient à l'esprit, mais je respecte son immense talent. 10 Top 8 de Pro Tour, Hall of Fame, plus de 300000 $ en earnings, je m'enfonce dans la mauvaise foi mais je sais ce qu'il a accompli. En plus ses articles sont parmi les meilleurs en ligne.
-Je mélange les Moderns pré et post-KLD, encore une fois, pour illustrer le dénominateur commun, à savoir l'attitude en question. Les gens se plaignaient du Modern avant Kaladesh, et ça je trouve que c'est injustifié.
-Dans ma première partie je propose effectivement de jouer Jund et on m'a déjà fait savoir que le MU contre Infect n'est vraiment plus aussi bon qu'avant. Ceci est peut être une erreur de ma part mais elle était sincère : j'avais un peu testé le MU post-KLD, et mon impression était que Jund était encore jouable. Si je me suis trompé, je n'ai pas de prétexte, j'aurais dû approfondir les tests, et je m'excuse de débiter des anneries techniques.

En gros, si je devais réécrire l'article en une seule phrase, ça serait un truc du genre : "Le format me parait beaucoup plus sain que ce que beaucoup disent, et je les invite à faire preuve de plus de patience dans l'assimilation d'un deck interactif avant de porter un jugement général sur un format".

Bref, j'ai pris un risque avec cet article. J'espère que vous comprendrez bien que c'était un coup d'essai, une provocation, et que je ne le referai pas de sitôt puisque ça impacte me crédibilité et mon image. J'apprécierais vraiment si vous faisiez l'effort de ne pas tenir rigueur de cet article en relisant mon blog ou mes posts.

Voilà, j'espère que ce mea culpa aura remis les pendules à l'heure sur mes intentions.

Voilà c'est le message que j'ai posté sur un autre forum francophone.

Je ne savais pas que l'article avait été aussi mal accueilli par la critique, mais vu que l'on entend toujours d'avantage les gens qui sont mécontents que ceux ont apprécié, je tenais quand même à dire (pour ce que ça vaut) que je l'ai trouvé très bien moi ton article.
Clairement le ton est plus véhément que dans tes autres articles. Cependant étant donné que j'ai lu tes autres articles et que le ton employé y est radicalement différent j'ai trouvé plutôt malin ton approche ici, et ce, pour faire réagir le lecteur.
Le problème à mon avis c'est plutôt que les decks interactifs sont toujours jouables, mais que le format est devenu tellement rapide, que la moindre erreur de play de la part de ces jeux est immédiatement punitive à leur encontre (à tel point que même le craquage d'un fetch est devenu un vrai casse tête dans certaines situations).
Je pense que si les réactions ont été aussi brutales à ton égard c'est plutôt parce que le niveau d'exigence pour perfer actuellement avec des jeux midrange/control est tel que voir quelqu'un défendre le format et remettre en cause l'idée générale adoptée par la majorité des joueurs qui est de dire que le format n'est plus interactif, trop rapide et inintéressant a surtout été mal perçu par la communauté; le ton plus agressif qu'à l'accoutumé n'a juste que servi de prétexte à mon avis.
Toujours est il qu'il est facile de critiquer les personnes qui fournissent du contenu quand on en produit pas soi-même. Du coup je vais juste conclure en te remerciant pour le boulot accompli jusque là.

Je vais partager ça dans le fourre-tout parce que je ne sais pas vraiment où le mettre... Mais je reprends petit à petit mon blog

https://moudoumtg.wordpress.com/2017/06/20/mer-morte-du-sel-sur-les-sleeves/

J'ai lu et apprécié, je suggère toutefois de partager une deck list avec

Le 21/06/2017 à 13:21, Skipspik avait écrit ...
J'ai lu et apprécié, je suggère toutefois de partager une deck list avec

Le lien n'est pas assez ? Je changerai ça

Ah 'tain, y'a un lien.
Avec le bleu clair sur le blanc un peu sombre de mon écran parfaitement fonctionnel, j'avais pas vu. :o

Pendant ce temps, j'essaie de produire un peu de contenu. Enjoy 

Article très intéressant, merci. Idem pour le lien vers l'article sur smallpox & walkers.

J'ai justement fait le choix de jouer bushwalker zoo de mon coté dans les prochains temps sur une idée assez similaire : comme c'est difficile de savoir quels decks vont dominer, autant être agressif, et comme Affinity est très présent, la hate en side va pulluler.
 

Petit article avec quelques listes de Modern pour explorer un peu jusqu'où Jace peut aller en Modern

Le 15/02/2018 à 21:17, moudou avait écrit ...
Petit article avec quelques listes de Modern pour explorer un peu jusqu'où Jace peut aller en Modern

J'aurai tendance à avoir la même impression que toi Moudou sur l'impact de la présence de Jace au sein du format. Et c'est encore Jeskaï qui devrait en profiter le plus.. article très intéressant qui plus est.

Petite vidéo avec Sam7, nouveau rédacteur dans notre communauté Modern et Magic (malheureusement pour une boutique concurrente donc je ne link pas ici...). On a filmé le match-up entre Bring to Mind Scapeshift et Sultai Jace, on vous laisse regarder