Ad Nauseam VS Spellskite

Je réfléchissais à comment battreAd Nauseam, et il y'a une chose que je ne comprend pas, c'est que la combo à une faille utilisable avec Spellskite.

Rappel de la combo :

La combo à besoin de lancer Ad Nauseam, pour piocher toute sa main, le tout "couvert" par idéalement Angel's Grace.
Le sort coute mana + pour angel's grace, soit manas en tout : pour accélérer les choses, en général il pose un artefact à mana, comme Pentad Prism ou lotus bloom.
Une fois qu'il a piocher tout son deck, le joueur exile 3 Simian Spirit Guide de sa main et quelques lands pour lancer Lightning Storm, avec lequel il tue en un tour.
Le tout est épaulé par une bonne batterie de sort type vision née du sérum pour creuser vers la combo.

Si je résume le plan de jeu du deck :
- Tour 1 -> 3/4 : poser des accélérateurs de mana, poser 3 lands, creuser vers la combo via les cantrips &co.
- Tour 3 ou 4, lancer la combo : Angel's grace -> Ad Nauseam -> 3 spirit guide -> Lightning Storm + X lands.

Lightning Storm :
N'importe quel joueur peut défausser un terrain pour ajouter 2 marqueurs sur le sort, qui fait au final 3 + (2*X) dégats, X étant le nombre de land défausser.
Le fait de défausser un land permet aussi de rediriger le sort vers une autre cible.
Si l'adveraire a toujours ces 20 PV, il faut que X = 9.


L'utilisation de Spellskite :
En général, pour être tranquille, le joueur d'Ad Nauseam pose 3 terrains minimum.
La grande majorités des deck Ad Nauseam jouent 21 land, il en reste donc 9 dans la main après avoir monter Lightning Storm assez haut pour être léthal.
Si on redirige 9 fois Lightning Storm sur Spellskite en payant 2PV, le pilote d'Ad Nauseam va donc pouvoir rediriger à son tour encore 9x le sort contre nous.
Mais si à ce moment là on a aussi garder dans notre main 1 land, on peut redirigier une dernière fois Lightning Storm sur le joueur d'Ad Nauseam.

Donc, pour retourner la combo contre le pilote, il "suffirais" d'avoir :
- Spellskite en jeu.
- Au moins un land en main.
- Etre à 20 PV pour faire 9 redirections avec l'artefact et forcer le X de LS à 9 lands.


Alors, est-ce que mon raisonnement est juste ou j'ai raté quelque chose ???


Bien sûr, on trouve quasiment toujours dans leurs 75 un Slaughter Pact, si c'est maindeck ou qu'il est rentré après side, il est évident que Spellskite ne sert plus à rien !
Mais j'ai remarqué qu'il est assez souvent absent des MD et rentre rarement dans le plan de side contre les decks aggros comme mon Stompy qui pourtant pack Spellskite en side.

Je comprends pas trop ton raisonnement: tu ne pourras rediriger que l'une des cibles sur spellskite: comme pour electrolyze, tu ne peux pas tout rediriger sur lui.
EDIT: Je vois que Lightning Storm a seulement une seule cible, j'imagine qu'il faut gérer Spellskite avant du coup
En général, Ad Nauseam pack un echoing truth pour gérer les permanents relous au moment de la combo

Pour m'être fait empaler ma combo à la dernière FNM par des spellskite MD, je t'avoue que je vais repasser très vite le Slaughter pact MD également
(A ceci prêt que ma version plus fun kill au Jet et ne joue pas de bleu)

Sinon oui, ton raisonnement est correct

Edit Taji : L'orage n'a qu'une seule cible
Edit 2 : t'as édité plus rapidement que moi !

Je pense que ça aurait pu être posté sur Trcks&Cie. Non pas que ça soit grave, bien sûr. Juste que ceux qui lisent ceci y pensent la prochaine fois.

Ton raisonnement est bon si l'adversaire joue 21 terrains et que tu es à 19 PV, deux conditions pas sûres du tout dans le format.

Un trick plus rigolo c'est de jouer au nigaud, le regarder se défausser de tous ses terrains, et puis en réponse de le rediriger sur lui. Ca marche pas facilement en vrai, mais à situation desespérée...

Ou d'attendre qu'il fasse l'erreur de dire "Bon, je joue l'orage. Tu fais quelque chose ?"
Et tu peux répondre "Non, donc on résout, j'ai pris 3 !" :]

Situation vue en PPTQ il y a quelques semaines ^^
Il l'a eue très mauvaise l'Ad Nauseam !

Ahaha et moi qui concède à chaque fois à la résolution d'Ad Nauseam j'ai peut etre perdu quelques victoires gratuites

Le 12/08/2015 à 16:50, Leodry avait écrit ...
Ou d'attendre qu'il fasse l'erreur de dire "Bon, je joue l'orage. Tu fais quelque chose ?"
Et tu peux répondre "Non, donc on résout, j'ai pris 3 !" :]

Situation vue en PPTQ il y a quelques semaines ^^
Il l'a eue très mauvaise l'Ad Nauseam !

Mort de Rire, je vais la test à un pote rien que pour le délire ^^

Le 12/08/2015 à 17:04, Tajicyolo avait écrit ...
Ahaha et moi qui concède à chaque fois à la résolution d'Ad Nauseam j'ai peut etre perdu quelques victoires gratuites

Faut jamais faire ça contre ce genre de decks!
Idem contre Scapeshift d'ailleurs, ne concède pas avant d'avoir vu qu'iil a six montagnes à chercher dans son deck, ça fizzle plus souvent qu'on ne voudrait le croire.

Le joueurs d'ad nauseam est mon frère en questions donc merci de na pas rire sans connaître la situation parce qu'il y a eu "roucoulade" merci d'avance 


même si c'est facile de la faire perdre comme sa effectivement mon frère connaissait le coup

pour en revenir à spellkite il a majoritairement un slaughter pack en MD donc spellkite est moyen généralement et certaine liste joue plus de 21 land

Ben pour les 21 lands, j'ai pris une moyenne sur 40 deck, ca me semble assez courant comme chiffre.

Pour le pact, il est parfois MD effectivement, mais pas plus de 50% du temps a vu de nez.

Merci pour la confirmation, ca me donnera une arme de plus contre Ad Nauseam la prochaine fois que je le croiserais avec mon Stompy (rentrer des spellskite a la place des dismembers)

Lemieuxrestéaiguilleasectionneroucalicea1

Aiguille ? Mais tu nommes quoi ? Lotus Bloom ?

Le 12/08/2015 à 19:46, SturmLumlane avait écrit ...
Aiguille ? Mais tu nommes quoi ? Lotus Bloom ?

Ca me parait pas être le play le plus worth it de la terre.

Le 12/08/2015 à 19:46, SturmLumlane avait écrit ...
Aiguille ? Mais tu nommes quoi ? Lotus Bloom ?

Bah Lightning storm.

Storm non? 

EDIT: trop lent... le temps de vérifier le sort :-/