Tournois Modern sur Cockatrice (V2)

Tournois Modern

Voilà un topic tout neuf pour ceux qui veulent organiser leurs propres petits/grands tournois avec la communauté MC.

Quelques règles:

-N'importe qui peut organiser n'importe quoi.

Voilà, enjoy 

J'ai envie de proposer un survivor. Ça intéresserait des gens ?

En gros, on s'inscrit, ça fait une liste, suivant chronologiquement les inscriptions.
Au départ, le premier inscrit affronte le second, en trois manches gagnantes. Le gagnant rejoue, contre le 3e inscrit. Et tant qu'il gagne, il continue.
La période de jeu serait déterminée avec une date de fin, et il faudrait attendre que X personnes se soient réinscrit avant de pouvoir se réinscrire dans la liste.
(On pourrait faire un top4 (ça suffit je pense), avec les 4 plus gros scores de survivor.)

 

Je suis intéressé. On jouerait un deck de notre choix à chaque match ?

Je suis partant aussi. Il faudrait garder son deck j'imagine?

Moi ça me tente ! Surtout si c'est en BO5

Ca peut être marrant, mais je rejoins les autres , on pourra changer de deck à chaque match ?

Ca me tente bien aussi, ça a l'air vachement rigolo 

Pour les changements de deck, je pense partir sur quelque chose comme :
— Le Champion ne peut changer de deck que toutes les X victoires.
— Des qu'on est éliminé, à la prochaine participation, on peut se présenter avec le deck qu'on veut.


 

Je vois bien quelque chose comme 3 victoires , ou alors comme 6 défaites de partie (nombres un peu arbitraire)

Le problème c'est qu'il me semble facile de connaitre le deck du champion, que ce soit car quelqu'un nous le divulgue en privé ou sur le forum, ou juste en regardant la game sur Cocka. Donc il me semble que il faudrait permettre un changement à chaque match, ou 2-3 decks interchangeables.

J'aime bien  l'idée de Boocat , de partir sur une base de 3 decks interchangeable à chaque match !

Je souscris à l'idée à 200% !

J'aime aussi beaucoup l'idée de Boocat de dire qu'on peut tourner sur 3 packs. Sinon, ça se résume à : 'Oh, boocat est le survivor ? Bon, je pack 4 Leyline et 4 renforts de base.'
Cela permet d'avoir un mind-game avant la game proprement dite : 'est ce qu'il joue son Burn fétiche ou est ce que packer Leyline est inutile/suicidaire ?'.

Je grossi le trait, et bien sur j'espère que tout le monde sera suffisamment fair-play pour ne pas tomber dans ces extrêmes, mais je pense que c'est bien d'avoir ce système de 3-packs comme garde-fou.

Le bo5 est également une des meilleures propositions qu'on ai vu sur les tournois cck de cette année.

Par contre par soucis d'égalité, et pour bien développer le mind game évoqué par l'ami Palefang (qui perso me botte mais alors énormément), il faut que l'outsider propose lui aussi trois listes. Comme ça, le survivor ne choisit pas son deck aléatoirement, et ça implique une réflexion réciproque et donc super développée: "est ce qu'il est intelligent?". Ca me semble un peu évident mais ça va toujours mieux en le disant...

Le concept à l'air sympa, je participes.

Le 30/04/2015 à 18:28, moudou avait écrit ...
Par contre par soucis d'égalité, et pour bien développer le mind game évoqué par l'ami Palefang (qui perso me botte mais alors énormément), il faut que l'outsider propose lui aussi trois listes. Comme ça, le survivor ne choisit pas son deck aléatoirement, et ça implique une réflexion réciproque et donc super développée: "est ce qu'il est intelligent?". Ca me semble un peu évident mais ça va toujours mieux en le disant...

Pour moi, c'est pas "évident" à ce point la... Je précise : pour moi, les listes ne devraient pas être divulguées. Autrement dit, on ne connait que leur tag. Le survivor peut donc "griller" ses decks les uns après les autres et les révéler au public ou à leur adversaire ou, au contraire, jouer toujours le même et sortir dans des cas exceptionnels un deck différent adapté à abattre tel ou tel outsider qu'il considère comme "gênant" (comprendre : bon ou dont la spécialité est le counter du survivor) et avoir l'effet de surprise aussi de son coté.

Une fois ses 3 decks révélés, il perd effectivement un avantage de surprise et l'adversaire pourra adapter son side pour contrer les 3 packs. Autrement dit, il faudra aussi que le survivor réussisse à gérer ses 3 packs sur le long terme pour ne pas avoir à révéler le 3ème le plus longtemps possible.

Le coté mind game existe toujours : l'outsider peut décider de jouer un truc fort contre le/les decks du survivor qu'il connait. Mais à tout moment, le survivor pourrait décider de jouer son 2ème ou 3ème pack qui prend totalement le contrepied.

Cela permet aussi de montrer la polyvalence et l'adaptabilité d'un joueur.


Ceci étant, ce qui me parait logique c'est que le deck que l'outsider a utilisé pour abattre le survivor soit comptabilisé parmis les 3 différents qu'il pourra jouer une fois survivor.


L'avantage de ce 'mode aveugle' ou les packs ne seraient pas révélés à l'avance est multiple :
 - il augmente la difficulté pour le survivor au fur et à mesure des matchs s'il décide de changer rapidement d'un pack à l'autre (la hate contre ses packs précédemment révélés va augmenter.)
 - il 'punit' les outsiders qui constitueraient un pack purement 'anti-qqch' puisque même s'ils arrivent à battre le survivor, ce pack serait comptabilisé parmis les 3 qu'il est autorisé à jouer... et ne serait probablement d'aucune consistance pour ses matchs suivants.
 - il encourage le survivor à savoir jouer des packs différents pour prendre l'outsider à contre pied si celui ci choisi son pack et son side en fonction de ce qu'il sait du survivor.
 - il permet au survivor de garder la surprise sur les packs qu'il run. (Dévoiler ses packs dès le début ne lui permet plus de bluffer aussi bien.) Par exemple, cela permet au survivor de bluffer un pack (mettons qu'il n'ai joué que Twin depuis 2 rounds. L'opening de Storm étant la même, son adversaire pourrait s'y tromper à la g1. Il pourrait alors sider contre Storm à la g2... le survivor transformant son Storm en Twin. Bref, brain, contre-brain etc...)
C'est impossible de faire des trix aussi profond si les packs sont révélés.


Qu'en pensez vous ?