Métagame du format Modern

petit errata également (désolé moudou tu dois croire qu'on est tous tapi à chercher tes erreurs)
mais c'est salve zingante pour afinity et pentode prismatique pour Ad nauseam
Encore merci pour ce topic, ça fait vraiment un tour d'horizon du méta

Le 13/11/2013 à 00:04, jtdu22 avait écrit ...
petit errata également (désolé moudou tu dois croire qu'on est tous tapi à chercher tes erreurs)
mais c'est salve zingante pour afinity et pentode prismatique pour Ad nauseam
Encore merci pour ce topic, ça fait vraiment un tour d'horizon du méta

Ah mais non moi je suis content que vous trouviez les erreurs vraiment, moi ça m'enlève une artie du boulot nul à chier OK c'est corrigé

J'ai rajouté les liens vers les listes.

Après réflexion, j'ai fait fusionner le Tiers 1 et le 1.5. On ne va pas se leurrer, il y a une différence de niveau très mince entre le Tiers 1 et le 1.5, alors qu'il y en a une beaucoup plus sensible entre le 1.5 et le 2.

Question :
quelqu'un a vu recement patriot quelque part?
parce que le mettre tiers 1 ou 1.5, sa me parait quand meme curieux.

Ca fait 2 GP qu'il est très représenté Day 2 mais pas dans le Top 8. C'est quand même un des piliers du format actuel.

Perso dans mon métagame local y'a au moins 3 patriot sur 14 listes :o
Puis c'est quand même un des decks privilégiés des Pros, en témoigne la dernière Magic World Cup.

Le 12/11/2013 à 19:03, moudou avait écrit ...

Histoire ancienne que celle là, pas la peine de remuer le couteau dans la plaie, on a tous les deux exprimé nos avis vis-à-vis de ce deck, s'il n'est pas convaincu c'est parfaitement son droit, et je ne vois pas où est le problème.
Amulet est surtout présent online et fait des meilleurs résultats actuellement que martyr donc si je mets martyr (et je le mets parce que cette boue fait partie du paysage du Modern), ben je suis obligé de mettre Amulet.

Arguments?

Parce que dans ce cas, je ne vois pas vraiment de raison a faire un proces a bibichou si derriere, c'est pour qu'un modo ait finalement le meme type de discours... (et pour le coup, avec moins d'arguments encore).

Le 17/11/2013 à 16:35, Wycliff avait écrit ...

Le 12/11/2013 à 19:03, moudou avait écrit ...

Histoire ancienne que celle là, pas la peine de remuer le couteau dans la plaie, on a tous les deux exprimé nos avis vis-à-vis de ce deck, s'il n'est pas convaincu c'est parfaitement son droit, et je ne vois pas où est le problème.
Amulet est surtout présent online et fait des meilleurs résultats actuellement que martyr donc si je mets martyr (et je le mets parce que cette boue fait partie du paysage du Modern), ben je suis obligé de mettre Amulet.

Arguments?

Parce que dans ce cas, je ne vois pas vraiment de raison a faire un proces a bibichou si derriere, c'est pour qu'un modo ait finalement le meme type de discours... (et pour le coup, avec moins d'arguments encore).

Tu as raison je me suis emporté, je n'aurais pas dû. Mais les arguments existent, je te laisse jeter un coup d'oeil à ceux de Magium sur le topic du deck correspondant.

Martyr existe en Modern (et oui j'aime pas trop ce jeu mais il existe), Amulet existe également et est plutôt puissant, donc pour être complet il faut mettre les deux si on parle de tous les archétypes du format.
Les trucs qu'on peut ne pas mettre c'est plus du style Zur the Enchanter, Turbo Time Walk ou Restore Balance.

 

Le 17/11/2013 à 17:28, moudou avait écrit ...
Tu as raison je me suis emporté, je n'aurais pas dû. Mais les arguments existent, je te laisse jeter un coup d'oeil à ceux de Magium sur le topic du deck correspondant.

J'apprécie beaucoup par contre ce type de réaction
Pour revenir a martyr, il est bien évident que ce n'est ni un DtB, ni un tiers 2. J'ai deja vu les arguments de Magium qui sont très ... tranchés:

Le jeu est composé exclusivement de 1/1 sauf 4 Ajani Pridemate et 4 Serra's Attendant.
Si l'autre tire plus de removals que tu tires de betes parmi ces 8-la, tu perds.
Et dans le cas contraire tu n'es meme pas sur de gagner.
Toutes les cartes t'embetent, un Schackles ou un birthing pod c'est la fin du monde, il n'y a que 3 pauvres removals pour gérer les jeux combos basés sur les creatures, autrement dit pas assez pour empecher le gars de chercher tranquillement son spellskite avant de partir en combo.

C'est un jeux aggro qui ne met pas assez la pression (on n'aura pas toujours une 6/6 tour 3 hein, ne rêvons pas).

bref on n'est plus en t2, il y a des jeux serieux dans le format, des combos notamment, donc aligner les bisounours 1/1 c'est bien gentil mais ca risque de pas suffir.

Le jeu est en retrait, c'est indéniable; ca n'a jamais été un DtB.
Personnellement, je ne le mettrai meme pas (plus) en tiers 3 (amulette non plus d'ailleurs) Le deck a énormément de défaut, Magium n'a pas tort sur beaucoup de points, mais il reste plaisant a jouer et son évolution actuelle (Norin) également.

Maintenant, si par "boue", vous voulez dire "pas compétitif du tout", même si c'est un peu exagéré, dans le méta actuel je ne peux qu’acquiescer.


 

Le 17/11/2013 à 19:22, Magium avait écrit ...

Les trucs qu'on peut ne pas mettre c'est plus du style Zur the Enchanter, Turbo Time Walk ou Restore Balance.

Restore balance, quand le pilote connait hyper bien son deck, ca perfe. C'est un peu le "clique vendilion" de Noham en EDH quoi...  Mais effectivement, ca n'a rien a faire en tiers

Evidemment, on retrouve aussi Lune de sang Main Deck pour pourrir allègrement les Junds à 500 € de manabase. Remplace les Martyrs classiques ces derniers temps.

Le reste du primer est pas mal mais j'ai un peu de mal avec cette phrase (qui est dans l'explication de Blood Life). On pourrait pas se limiter à dire "manabase greedy", par exemple ? Là, je sais bien que ce n'est pas l'intention mais ça fait un peu "bouh les joueurs qui dépensent plein de fric pour avoir leur manabase monstrueuse, c'est mal, punissons-les"...

Le 17/11/2013 à 19:22, Magium avait écrit ...
Martyr existe en Modern (et oui j'aime pas trop ce jeu mais il existe), Amulet existe également et est plutôt puissant, donc pour être complet il faut mettre les deux si on parle de tous les archétypes du format.
Les trucs qu'on peut ne pas mettre c'est plus du style Zur the Enchanter, Turbo Time Walk ou Restore Balance.

Je sais pas, j'ai eu l'impression qu'il y avait eu un vague gain de popularité pour Restore balance à un moment sur MTGO, mais ça fait un moment qu'on n'en a pas vu...

Le 17/11/2013 à 19:49, BlackStones avait écrit ...

Evidemment, on retrouve aussi Lune de sang Main Deck pour pourrir allègrement les Junds à 500 € de manabase. Remplace les Martyrs classiques ces derniers temps.

Le reste du primer est pas mal mais j'ai un peu de mal avec cette phrase (qui est dans l'explication de Blood Life). On pourrait pas se limiter à dire "manabase greedy", par exemple ? Là, je sais bien que ce n'est pas l'intention mais ça fait un peu "bouh les joueurs qui dépensent plein de fric pour avoir leur manabase monstrueuse, c'est mal, punissons-les"...

Duely noted, je change ça tout de suite

Salut à tous, je passe sur le topic pour poser une petite question ; N'y a-t'il jamais eu d'archétype autours des couleurs Grixis dans le méta modern ?
J'aime beaucoup ces couleurs et je trouve très curieux de voir les mélanges de couleurs les plus improbables (des decks 5 couleurs en Tiers 3 quand on connait le prix des fetch :O mais pourquoi ?)  mais de ne pas voir une seule fois un archétype jouant uniquement ces couleurs :/  
Quelles en sont les raisons ? Enfin si la réponse n'est pas ; "Il n'y a aucune raison de les jouer" haha.