[Développement] BDW

Dans la lignée des RDW, je me posait la question de l'hypothétique possibilité d'un Boros Deck Win, qui serait un RDW amélioré (on reste en compétitif). Ya eu des versions avec du noir (pour bruits nocturnes), mais je ne suis personnellement pas fan. Donc j'ai eu l'idée de ce deck avec l'arrivée de Boros Charm, blast à 4 pour deux (de la magie quoi).
Bon, ya t-il d'autres cartes blanches à rajouter (on reste dans l'optique dun RDW), etn plus de l'hélice, même en side ? Est-ce rentable d'apporter du blanc ?

La liste.

Path to Exile me semble pas aberrant comme carte à jouer. Elle permet de débarasser d'un block gênant et économise tes blasts sur l'adversaire.
Oblivion Ring peut aussi être envisagé en side.

N'oublie pas de jouer un cass-enchant parce que Leyline peut te voler des games.

Quid de Figure of Destiny  ?

[ Dernière modification par Wizzards le 08 mar 2013 à 20h51 ]

Merci, j'avais cherché pendant des heures comment me débarasser de cet enchant dans la version full rouge, mais là, c'est vrai que ya plus de problème =D
Path to exile est bien, c'est vrai, mais notre but est de déborder l'adversaire aavec les créas en premier, les blasts après. Le problème de path, c'est que ça accélère le jeu adverse, et le lategame de RDW, ben il est nul. C'est possible, mais faudrait que je teste pour voir.
Oblivion ring coûte trois manas : Trop cher, même pour une grosse menace. Je préfère un pète enchant.

Boros Deck qui Win : http://www.mtgtop8.com/event?e=4459

Je pense pas que jouer la version Boros que tu as posté plus haut soit une bonne idée

Boros ne perfe quasi plus, et certaine des créatures jouées sont vraiment pas terrible

Géopède qui, elle n' est pas une bonne bête en moderne,  et figure of destiny qui  je pense n'est pas vraiment très bonne non plus

Ensuite RDW et boros n'ont un peu rien à avoir. (en tout cas la liste d'artar et celle que tu as posté)

Le RDW reste quand même plus proche du burn que le boros qui essayer de tuer à base de créature qu'il fait passer les colle les derniers dégâts qui manque.

Artar si ça t'intéresse je met le lien avec la liste burn que je joue. Elle utilisait déjà le blanc avant Gatecrash et boros charm est vraiment une carte magnifique de ce point de vue. Par contre je joue quasi plus de créature parce qu'en fait les créatures, plus le temps le passe et moins je les aime.

www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-77881-modern-burn-draw-go.html

En ce qui concerne ta liste ,je suis de moins en moins convaincu par hellspark. EN fait depuis l'arrivée de Deathrite shaman, l'exhumation est beaucoup moins intéressante et j'aurais tendance à préférer maraudeur keldes du coup

Path to exile ça peut éventuellement se mettre, même si ce n'est pas l'objectif premier du jeu, par contre oblivion ring ça me convainc pas vraiment. Un tour 3 ou 4 ça doit être pour achever, et oblivion ring n'est pas du tout dans cet optique.

[ Dernière modification par Liehos le 09 mar 2013 à 02h20 ]

On parle dans ce cas d'un Burn splash alors ?

Oui c'est vrai, excusez moi xD
Ta liste est pour le moins intéressante Liehos, par contre, et c'est le problème de Burn par rapport à RDW, ben tu dépend que de tes sorts. Post-side, sans un des 3 anti-enchantements que t'as mis dans le side, tu te prend Leyline, c'est pas le gobelin qui va te sauver xD
Tu préfères shamane ritemort à sinistre lavamancien... que dire sinon que je suis à moitié d'accord avec toi. Les deux cartes du sinistre sont plus difficiles à choper, en cadeau, tu peux te débarasser d'un créature génante.
Par contre la shaman, pour une seul carte (d'instant ou de sorcery seulement, mais même moi j'en ait déjà 24), passe la ligne ley, elle peut même t'accélérer ta mana base avec les fetchs (ce qui est loin d'être négligeable, vu le nombre de fois que j'ai dû poireauter avec un seul mana disponible), et accessoirement peut faire gagner des pvs...
C'est de la puissance brute contre une polyvalence indiscutable. Ca se discute, pour ma part je ne me mettrais pas à jouer un tricolore (bien que ta liste aie l'air intéressante), principalement pour une question de budget ^^

Merci du conseil effectivement avisé pour les hellsparks

@Artar

Je comprends qu'un de point de vue budget, la liste que je joue est pas forcément la plus facile à créer

Ceci dit certain point sur lequel je revient

Deathrite shaman contre grim lavamancer, pour mo le premier est nettement supérieur au second pour plusieurs raisons

D'une part comme tu dis ça polyvalence, ça colle en général plus de dégât que grim du fait qu'elle exile une carte au lieu de deux ce qui fait que ça arrive très rarement que je n'ai rien pour l'alimenter, contrairement à grim. Ensuite elle me permet de fixer ma mana quand je manque de couleur, et elle me permet surtout de toucher au deck de l'adversaire

A savoir, affaible tarmo en virant des cartes du cimetière adverse, virer ligering soul enbêter gift control au point qu'il soitt obliger de tue la shaman avant quand il veut ramener Iona. Sur ces point de vue là, la gestion de grim je trouve qu'elle est inutile. Pour burn le but c'est les PV adverse et chaque blast qu tu ne metteras pas sur le joueur ce sera un blast en plus à trouver après. Bon après je rejoint le fait que nos deck sont différent, j'ai optimiser à fond les blast ce qui me rend plus rapide et plus efficace, maintenant comme tu dis il y a leyline.

Dernier point de shaman non négligeable c'est une 1/2 pour 1 et non une 1/1. Et mine de rien c'est pas négligeable. Elle ne meurt pas sur Darkblast et elle peut bloquer un Memnite contre affinity sans mourrir. Là où grim ne peut pas bloquer et où il te collera 1 au moins

Par contre quelque avantage de joueur multicolor même si c'est cher, c'est surtout la polyvalence et la gestion. D'une part la liste que je joue est moins sensible à Iona, qu'un RDW classique. Et iona est beaucoup plus jouer que leyline. Il y a beaucoup de gift control, ou de variante.Ensuite je possède de quoi gérer la leyline. Toi aussi vu que tu splash blanc , ce qui me semble nécessaire par les temps actuel pour RDW s'il veut pouvoir survivre

Dernier truc, par rapport à leyline, normalement il n'y a que deux jeux qui doivent sider un carré de leyline en side.
C'est aura hexproff et sunny side up. Donc contre eux de toute façon tu dois rentrer tes cartes anti-leyline sachant que pour le premier de base il joue une foule d'enchante donc ce ne sera jamais des cartes mortes.

Faut pas oublier que burn c'est un deck tiers 2 et même pas tiers 2 parce que les gens jouent RDW pas burn. Mettre un carré de leyline en side c'est quand même pourrir ses match up contre d'autre deck au profit d'un deck que tu risque de rencontrer une fois sur 20.

Si tu regardes bien les listes qui jouent du blanc et qui ont perfer, en Top 8, mise à part Sunny side up et aura hexproff, aucune ne jouent les leyline en réserve. Maintenant on est pas à l'abri d'une personne qui fera ça , mais faut quand même tenir compte que cette carte n'est pas censé être sidé en général compte tenu du méta actuel.


Dernier truc pour ta liste. Je parle d'expérience, Skullcrack jouent en  1 carré MD. Je te dirais même de rajouter flames of the blood hand mD mais ça c'est déjà plus optionnel. Parce que quasiement tout les deck du méta (en tout cas les gros) jouent du gain de PV. Et ça toi tu ne peux pas te permettre que ton adversaire n'en gagnent ne serait-ce  qu'une seule fois

Fink MD => dans POD,JUNK parfois JUND, Huntmaster dans certain JUND, batterskull en side.
Lightning helix => UWR midrange, et sphinx revelation dans les version plus contrôle, timely renforcement en side
Wurmcoil => tron et parfois thragtusk en side
Vault skrige => affinity qu'il fera tout pour coupler à blindage cranien

Tu joue un peu plus de gestion que moi, donc par forcément jouer les 7 MD, mais je pense que tu es obligé d'en jouer au moins 4 MD (de préférence les skullcrack compte tenu du CCM

Voilà

[ Dernière modification par Liehos le 09 mar 2013 à 13h02 ]

Merci de tes conseils, je rajouterais pas flame of the blood hand seulement parce que j'aime pas cette carte ^^. Par contre, -2 lavamancer et - 2 hélices pour +4 skullcrack.