[Report] QT San Diego de paris le 03/03/2013

Bonjour
à tous les membres du site qui ont participé au qt , laissé vos report ici. On pourras discuter match up.
Perso, je suis au taff, donc j'attendrerai de rentrer à la maison pour faire mon report.

 Je ne fais pas de report, étant donné que je n'ai pas pris de notes. Je jouais un GWB Rock et quelques personnes dans la salle ont souffert de prendre Crise d'identité dans la face tour 3 ou 4.

Un tournoi où Pod était clairement très représenté. C'était LE match-up à maîtriser.
Pour ma part, j'ai affronté 2 pods, 2 patriot angel, 1 RB hate (bloodmoon), 1 monored gobelin, 1 splintertwin, et 1 autre deck que je ne me rappelle plus.
C'était relativement homogène avec le meta du tournoi. Il me manque du Jund et du Tron pour être plus représentatif.

Mon frangin - BryanDéluge - jouait Giftyark, un patriot contrôle qui tue au Reveillark. Je n'ai pas l'intégralité de ce qu'il a affronté, mais il a croisé du Tron, du pod, du Jund, etc...

Il y avait aussi quelques decks burns, poisons, hatebear/tax, je crois.

Une bonne ambiance, malgré une salle liliputienne sentant la sueur et les larmes. Un format relativement équilibré entre les différents ténors.

Cette carte, il me semble l'avoir vu chez mon voisin en derniere ronde, qui affrontais un kikijiki pod.
Persos je jouait un blue affinity et je finis a 6-2 à la 17e place (bye bye les 16 boosters) ...
je retrouve pas ma fiche, je vait faire des recherches.
MAis en gros je perd contre mirroir et infect, et je gagne contre un deck meule, jund, deux je me rappel plus puis mirroir et pod.

 tu as une liste à nous présenter agent? ça a l'air crade ce que tu racontes mais assez dur à mettre en oeuvre...

Deg sasyo, la 17ème palce Vous étiez combien du coup?

153 ... en fait je fall surtout contre infect, qui etait juste épique comme game. Le mec finis 5eme dailleurs ...

Le 05/03/2013 à 18:50, sasyo avait écrit ...

Cette carte, il me semble l'avoir vu chez mon voisin en derniere ronde, qui affrontais un kikijiki pod.
Persos je jouait un blue affinity et je finis a 6-2 à la 17e place (bye bye les 16 boosters) ...
je retrouve pas ma fiche, je vait faire des recherches.
MAis en gros je perd contre mirroir et infect, et je gagne contre un deck meule, jund, deux je me rappel plus puis mirroir et pod.

C'était moi car j'étais le seul à jouer ce paquet qui est de mon invention.

Au passage, belle blague cette ronde. Elle me fait justement passer à 5-3 alors que j'aurais bien vu un petit 6-2. Mais c'était loin d'être la ronde la plus ridicule de la journée. Mon adresse qui jouait Gob qui s'est bouffé Guivre du massacre tour 4 à la 1 et tour 3 à la 2 pourra certifier qu'il a tenu le match le plus ridicule de toute la salle de toute la journée.

Quant à la liste, j'ai arrêté de les donner vu que tout le monde a toujours été en mode "bah bah bah paquet de caille" sur tous les jeux que j'ai toujours inventé ou presque. Je suis le mongoloïde de service  Si ça intéresse qqun, je peux en parler par MP, mais je ne balance plus mes listes pour me faire lyncher ou pour qu'on me dise "tu devrais mettre ça, ou ça, ou changer ton noir par du bleu" parce que j'ai déjà fait tous ces tests depuis des mois

Du coup est-ce vraiment bien la peine de parler de ce deck ?

 Non, je pense qu'il vaut mieux parler de Pod. Je me demande si, in fine, Pod a fait des résultats impressionnants ou non. Je n'ai pas le top 8 et ça m'intéresserait de savoir ce qui en est ressorti.

Le Top 8

1. Olivier Lévy (WG hatebears)
2. Sébastien Fourreau (Dredgevine)
3. Elie Pichon (Gifts)
4. Thomas Drapala (Pod)
5. Vincent Haller (BGu Infect)
6. Franck Filatriau (Jund)
7. Alrik Mabire (Patriot)
8. Julien Pochard (Junk)

J'ai eu l'impression que patriot a fait un flop, que jun est tjs présent (avec junk qui est apparus).
PoD j'ai pas eu la sensation qu'il etait sur-représenté.
Dredgevine est pour moi la surprise

 C'est le top 8, mais in fine qui a pris le slot ?

Pod n'était pas "surreprésenté" mais avec ce que j'en ai vu, c'était le deck un peu plus présent que les autres. Je ne parle pas que de ma propre expérience.

C'est dans l'ordre.
du 1er au 8eme

Le plus mauvais jeu a quand meme réussi à s'imposer, joli coup.
Le gars qui jouait dredgevine faisait des plays bizarres mais son deck est certes sympa.

Le 07/03/2013 à 20:54, Magium avait écrit ...

Le plus mauvais jeu a quand meme réussi à s'imposer, joli coup.
Le gars qui jouait dredgevine faisait des plays bizarres mais son deck est certes sympa.

J'aimerais avoir ton avis sur hatebears - pq il est mauvais?
je dit sa parce que je compte en monter un, mais si tu as des arguments convainquant, je pense reviser ma copie.

Hatebear propose un plan de jeu basé sur l'attaque des ressources concrètes de l'adversaire (ici les terrains, le tempo donc) plutôt que de jeter son entier dévolu sur les points de vie du gars en face. En somme, pour 2 manas on préfère jouer une Thalia plutot qu'un Tarmogoyf. 
Du coup, simplement jouer 1 ou 2 carré de hater serait trop faible, le jeu essaie donc de packer toutes les bêtes qui peuvent ralentir et gêner l'adversaire, pour "rajouter une couche" à chaque nouvelle addition au board, essayant de regagner le tour jouer par l'adversaire en lui grattant un ou deux nouveaux manas.
Le jeu offre même quelques synergies intéressantes (Leonin Arbiter notamment, avec tous les Path to Exile, Ghost Quarter), mais se voit obligé de jouer des bêtes qui mettent une vraie clock, c'est là la raison de la présence des Mirran Crusader et autres Baneslayer Angel. 
Alors oui, tu auras des bons match-ups (Scapeshift, Pod, Twin probablement) mais ton jeu est tout de même une sacrée pile de daubes qui gagnera difficilement contre n'importe quel autre deck "fair". La viabilité du paquet est donc fortement dépendante de la présence des jeux combos dans le format (plus précisément de ceux basés sur les créatures).
Parce que outre le fait que ca ne fait pas rever d'avoir 3 lands et 4 2/2 pour 2 en main de départ, tu ne pourras pas toujours avoir les 3 ou 4 bêtes  nécessaires au ralentissement de l'adversaire (ou lock dans le cas d'une combo), suivis d'un finisher (baneslayer), avec le path qu'il faut pour sécuriser tout ca.

Je ne parle pas des games ou tu piocheras la mauvaise bete, tu auras l'air fin avec une Livala contre Scapeshift ou un Mindcensor contre Twin (d'ailleurs je recommande Fauna Shaman dans ce jeu). Et meme avec Pod ou Scapeshift je dois pas avoir un match-up négatif contre hatebear (pas sur que les gars jouaient parfaitement par contre, ceci dit moi non plus et ca c'est certain, ce qui m'amène au dernier point).

Dernier point donc, au niveau du jeu: ce doit être un des jeux les plus compliqués du format en terme d'évaluation de plan de jeu, options de l'adversaire, optimisation des ressources, etc, je ne le conseillerai donc pas à la plupart des gens que j'ai pu croiser sur les tournois et n'oserai d'ailleurs pas le jouer avant une bonne centaine de games (avec ce jeu ou un autre, c'est aussi important dans ce cas), si d'aventure je pensais que le deck avait une vraie chance de perfer une fois bien pris en main.

ty pour les explications