EDH Peasant : Quels généraux autorisés?

Ben disons que y'a pas de mal à jouer Diamond Valley dans un deck peasant, parce qu'on ne la jouerait nulle part ailleurs. La carte n'est pas un problème pour la stabilité du format, elle n'offre aucune capacité dégénérée. Ceci dit, le point du peasant est de limiter la puissance des cartes en ne jouant pas de rare, et ca s'est transformé en "faisons des decks budgets" puisque par voie de conséquence les cartes les plus puissantes étant rares et bannies du format, il ne restait que les cartes les moins chères (sauf exceptions). Du coup, je trouve que maze/berserk/diamond valley ne sont en contradiction avec aucun principe du format, voire mieux : c'est un plaisir de les jouer, et ca reste un plaisir de jouer contre.

Le 27/08/2013 à 22:54, Anastaszor avait écrit ...

Ben disons que y'a pas de mal à jouer Diamond Valley dans un deck peasant, parce qu'on ne la jouerait nulle part ailleurs. La carte n'est pas un problème pour la stabilité du format, elle n'offre aucune capacité dégénérée. Ceci dit, le point du peasant est de limiter la puissance des cartes en ne jouant pas de rare, et ca s'est transformé en "faisons des decks budgets" puisque par voie de conséquence les cartes les plus puissantes étant rares et bannies du format, il ne restait que les cartes les moins chères (sauf exceptions). Du coup, je trouve que maze/berserk/diamond valley ne sont en contradiction avec aucun principe du format, voire mieux : c'est un plaisir de les jouer, et ca reste un plaisir de jouer contre.

Ouais, enfinsi tu n'associe pas la notion de budget aux formats peasant et pauper, tu passes à côté de l'histoire. Le but n'est pas de limiter la puissance des cartes mais bel et bien de jouer dans un format où il n'est pas besoin de se ruiner pour être compétitif donc interdire les cartes à côtés élevées a du sens. Après vu que là c'est unquement online, tout le monde peut avoir strip mine ou force of will. Mais dans l'absolu, les cartes chères à obtenir devraient être bannies, quelque soit leur rareté.

s'il vous plait, pour discuter de la banlist des cartes, c'est ici merci!

J'aimerai build un Goblin Electromancer, je peux ?

oui!

je suis pour!

Je souhaiterais monter 2 deck:
_ Illusioniste minotaure : me parait être un très bon général pour un UR contrôle
_ Gamekeeper: envie de tenter combo en mono-vert
Merci d'accepter ces 2 Généraux.

Elargir sans tout autoriser  pour ma part .

Au passage si quelqu'un connait quelque chose d'interessant en couleur team América à part ubrog elf je suis preneur .

illusionniste, je suis pour.
il est intéressant, sans être trop fort. il coûte 5,
linceul coûte 2, mais on peut y répondre.
une capacité de blast qui ne cible pas les joueurs.
il est pas fumé!

par contre, l'autre est trop stupide en EDH.
tu mets 1 veau dans ton deck, plein de ramp, histoire de sortir ton gégé tour 3, puis de la bricole...
c'est improductif.

Balthyr: je pense que Mage de bataille anaïste devrait convenir.

par contre, l'autre est trop stupide en EDH.
tu mets 1 veau dans ton deck, plein de ramp, histoire de sortir ton gégé tour 3, puis de la bricole...
c'est improductif.

Pas forcément la meilleur analyse je trouve: un "ok mais ça parait fort donc on garde à l'œil" aurait été plus approprié je pense. Contre agro je veux bien croire qu'un gros veau T4 soit fort, par contre je vois pas comment le deck peut s'en sortir face à U/X contrôle (suffit de contrer le général). Je vais terminer mon build et tester quand même. S'il s'avère après tests que le général est trop fort, ok on oubli. Il n'y a qu'en testant que l'on fera évoluer le format.

D'ailleurs je souhaiterais l'avis d'autres personnes concernant ce général. Vous parait-il si fort que ça?

Je suis d'accord avec Jaden pour ne pas autoriser gamekeeper, ça me fait un peu trop penser à Serment des druides qui est une carte beaucoup trop stupide pour se retrouver dans ce format et qui est déjà très borderline en FEDH.
Dans le genre "je stop net aggro et j'ai une conditon de victoire tour 3" on aura du mal a faire mieux. (parce que je pense pas que tu puisse combotter depuis le cimetière en mono vert et ce serait a mon avis encore pire).
Un gros NON sur cette carte pour ma part.

pour Balthyr, je ne vois pas ce que tu reproche à Elfe d'urborg qui me semble être un très bon général et qui t'autorise a jouer max créatures coloré qui coute 4 manas.A coté le mage de bataille me semble beaucoup trop cher pour faire quelque chose.

Bloodbraid Elf c'est possible ? 

Je lui reproche rien de particulier à l'elfe  juste que je cherche quelquechose de plus original vu qu'il a déjà été un peu buildé .

 

EDIT : je pense qu'il fera l'affaire : www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-2000-disciple-de-l-ana.html

 Je suis en train de construire un Moa à bec de bronze.
Est-ce que ça convient à tout le monde ?

Moa, Illusionniste, Goblin (m'as l'air très fort), ca me va.

Bloodbraid Elf me semble très puissant, à voir. (Quand je le sort dans mon Thoctar ça débloque souvent sérieusement la game, du coup, en général, donc récursif, ça doit être énorme...)

Pour Gamekeeper, il me semble que son effet ne va pouvoir servir qu'une fois dans la partie puisque le passage à la zone de commandement est une action de remplacement. S'il est effectué, la carte ne pourra pas déclencher son effet (il n'est pas exilé). Donc pour faire son effet on perd le général. Après, certes ça va chercher un thon, mais si on veut optimiser les chances d'avoir un thon (puisqu'on ne va pouvoir faire l'effet du gégé une seule fois), il ne faut mettre quasiment que ça. Donc si le général est contré, bouncé ou ne meurt pas, il sera la plupart du temps seul. Et même s'il invoque son thon, vu qu'on a pas accès à Vorinclex et compagnie, ça sera pas un mégathon intuable, qui devra passer les 22 pvs sans utiliser l'avantage des dégâts de généraux. Et s'il a la malchance de jouer contre bleu ou blanc, la créa sera très vite inutilisable (pacifiée ou bouncée).

Le 29/08/2013 à 21:51, Moujuu avait écrit ...

Pour Gamekeeper, il me semble que son effet ne va pouvoir servir qu'une fois dans la partie puisque le passage à la zone de commandement est une action de remplacement. S'il est effectué, la carte ne pourra pas déclencher son effet (il n'est pas exilé). Donc pour faire son effet on perd le général. Après, certes ça va chercher un thon, mais si on veut optimiser les chances d'avoir un thon (puisqu'on ne va pouvoir faire l'effet du gégé une seule fois), il ne faut mettre quasiment que ça. Donc si le général est contré, bouncé ou ne meurt pas, il sera la plupart du temps seul. Et même s'il invoque son thon, vu qu'on a pas accès à Vorinclex et compagnie, ça sera pas un mégathon intuable, qui devra passer les 22 pvs sans utiliser l'avantage des dégâts de généraux. Et s'il a la malchance de jouer contre bleu ou blanc, la créa sera très vite inutilisable (pacifiée ou bouncée).

Sauf erreur "Si vous faites ainsi" indique le fait de choisir de le mettre en exil, pas le fait qu'il y soit véritablement mis.

De plus il faut au contraire ne mettre absolument aucune autre créature que le (les 2-3) thon du jeu. Le reste sera du bouiboui pour accélérer le GG (caillou) et de quoi protéger le thon (Tenacité devant la mort, Sagacité du ranger, Aspect de la mangouste) et du vent.

[ Dernière modification par Tripel_Ix le 30 aoû 2013 à 07h05 ]

Bloodbraid je dis non aussi, MW en EDH c'est juste le deck le plus stupide du méta, et même si BBE est moins violent cascade recursif c'est beaucoup trop fort.

Et oui, On peut faire la capa de gamekeeper même si on l'exil.

Moa par contre il n'y a aucun problème pour ma part