orazur Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/04/2014 Grade : [Nomade] Inscrit le 20/01/2005 381 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par orazur le Jeudi 28 Octobre 2010 à 08:42
Ca a déjà du être évoqué quelque part, mais quel intérêt de rééditer un slivoïde avec empoisonnement dans un bloc qui ne contient pas cette capacité, mais plutôt une qui lui est radicalement supérieur (enfin, du moins c'est mon avis): infect ? L'infect est une version updaté de l'empoisonnement, qui rend la capacité plus viable. Je ne vois pas pourquoi Wotc réimprimerait des cartes moins fortes.
Quant à faire un slivoide virulent pour qui donne infect à tous les autres slivos, je trouverais ça beaucoup trop fort (encore une fois, avis perso).
[ Dernière modification par orazur le 28 oct 2010 à 08h43 ]
___________________ ... ou pas.
|
maximega Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014 Grade : [Druide] Inscrit le 19/11/2008 5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Jeudi 28 Octobre 2010 à 13:58
Infect > empoisonnement , du point de vue du design, mais niveau puissance, tout dépend du chiffre après empoisonnement (empoisonnement 10 par exemple, c'est assez fort) .
Et qui a dit que Wizards devait tout le temps sortir des cartes plus puissantes ?
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
Fitzanor Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/11/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/04/2010 193 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Fitzanor le Jeudi 28 Octobre 2010 à 14:07
Non pas de de source on spécule juste sur le Slivoïde virulent. Faut lire les pages précédentes avant de parler
Désolé d'avoir oublié en lisant la page 9 qu'il y avait eu un débat une semaine avant sur la page 8
___________________
|
dark-wizard Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/05/2021 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/07/2008 170 Messages/ 0 Contributions/ 4 Pts | Envoyé par dark-wizard le Jeudi 28 Octobre 2010 à 15:02
Ben sinon, je vois pas le problème avec empoisonnement ? Une petite bête moisie genre 2/2 pour 4 avec empoisonnement 5 c'est l'argement plus fort qu'une 5/5 infection pour 5 il pourrait très bien y avoir les 2 mécaniques en parrallèle ...
___________________
|
Vinhan32 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 16/08/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/04/2009 181 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Vinhan32 le Jeudi 28 Octobre 2010 à 20:58
Slt moi je pensais avec un pote au patron fouaillevapeur et son histoire d'assembler des appareils dans future sight pas vous ? Je pense que dans ce bloc dédié aux artefacts on va enfin savoir ce que sont ces fameux appareils et lui trouver une utilité avec quelques autres créatures gréeurs, ça risque d'être une nouvelle mécanique du jeu vous croyez pas ? Parce que si c'est pas ce bloc ça sera pas encore demain la veille qu'on saura, je pense pas en effet que Wizards fasse d'affilée deux blocs dédiés aux artefacts alors pourquoi pas les appareils prochainement dans ce bloc ? Qu'est-ce que vous en pensez les gars ?
|
kakkhara Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/07/2024 Grade : [Légende] Inscrit le 13/03/2004 4235 Messages/ 0 Contributions/ 468 Pts | Envoyé par kakkhara le Vendredi 29 Octobre 2010 à 04:41
nan nan les patrons fouaillevapeur c'était juste une blague. Des appareils on est pas prêt d'en voir.
___________________ "_Je joue attirance mortelle sur mon pisteur invisible et je t'attaque avec.
_ouais, j'ai pris 1
_ok ..."
|
lyon4 Hors Ligne Modérateur Actif Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum] Inscrit le 15/01/2003 Dernière connexion : hier, à 10:36 32010 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Vendredi 29 Octobre 2010 à 11:42
Les planeswalkers aussi étaient une blague au départ....
donc il ne faut jamais dire jamais.
___________________
|
kibrule Hors Ligne Membre Inactif depuis le 18/08/2012 Grade : [Nomade] Inscrit le 22/11/2007 1680 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par kibrule le Vendredi 29 Octobre 2010 à 11:52
Le 28/10/2010 à 15:02, dark-wizard avait écrit ...
Ben sinon, je vois pas le problème avec empoisonnement ? Une petite bête moisie genre 2/2 pour 4 avec empoisonnement 5 c'est l'argement plus fort qu'une 5/5 infection pour 5 il pourrait très bien y avoir les 2 mécaniques en parrallèle ...
N'importe quoi. infect >>>> poison, à part pour les slivos où le poison était jouable et joué.
Mais une 1/1 poison 10 c'est du caca par rapport à une 10/10 infect... et en plus la 1/1 poison 10 elle est imaginaire, alors que la 10/10 infect, ben t'en trouveras.
Impossible qu'ils rééditent le poison alors qu'ils viennent de sortir l'infect.
Par contre pour ce qui est du patron fouillevapeur, on peut suputer :) Mais ca pourrait sortir dans l'edition qui vient aussi bien que dans deux blocs :-/
___________________ Si vous avez envie de combattre ma brute, n'hésitez-pas !! je serai fier de vous compter parmi mes élèves !!!
http://masskass.labrute.fr
Merci à
|
EveilDuFou Hors Ligne Membre Inactif depuis le 18/05/2024 Grade : [Divinité] Inscrit le 02/07/2005 5655 Messages/ 0 Contributions/ 266 Pts | Envoyé par EveilDuFou le Vendredi 29 Octobre 2010 à 12:06
Infect = Poisonous + Wither.
Par contre, WotC a annoncé qu'ils ne rééditeraient pas Tarmo (donc dans une édition de base... merci la fumette !) avant un bon bout de temps.
Si on pouvait éviter de se toucher pour spéculer pour rien...
___________________
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
|
kakkhara Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/07/2024 Grade : [Légende] Inscrit le 13/03/2004 4235 Messages/ 0 Contributions/ 468 Pts | Envoyé par kakkhara le Vendredi 29 Octobre 2010 à 13:25
Infect = Poisonous + Wither
Ouais sauf que wither ça collait des dégâts au joueur, infect ça ne colle des dégâts que si on compte le tuer au marqueur poison et ça oblige à baser un deck autour, qui sera alors un deck turo mou à base de pouissantes 1/1 pour 2.
Bref, wither c'était quand même mieux qu'infect, surtout en limité.
[ Dernière modification par kakkhara le 29 oct 2010 à 13h25 ]
___________________ "_Je joue attirance mortelle sur mon pisteur invisible et je t'attaque avec.
_ouais, j'ai pris 1
_ok ..."
|
Karrthus Hors Ligne Membre Inactif depuis le 05/11/2023 Grade : [Divinité] Inscrit le 12/02/2010 6941 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Karrthus le Vendredi 29 Octobre 2010 à 13:29
Moi ce que je dis c'est simple, on ne peux pas prévoir l'avenir même s'il y a des indices dans future sight ou autres, on est jamais sur de voir ce qu'il y aura à part si wotc nous le dit.
Et je dis un gros +1 à lyon4, qui sait, peut-être que l'on aura droit aux appareils...qui sait!
___________________
|
Vinhan32 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 16/08/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/04/2009 181 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Vinhan32 le Vendredi 29 Octobre 2010 à 16:45
Merci à ceux qui partagent mon avis !^^ Pk kakkhara tu dis que les patrons étaient une blague ? Je persiste à croire qu'on leur trouvera prochainement une utilité et les gréeurs et appareils feront leur apparition j'en suis sûr. Le Tarmo qui stipulait arpenteur comme type de cartes alors que ceux-ci n'existaient pas encore et la créa de future sight qui met des jetons coureuse à la fronde d'Orprairie (carte qui n'es sortie qu'après en Lorwyn) prouve bel et bien que cette édition porte bien son nom, il n'y a aucune blague je pense après il est sûr que les appareils ne sont pas encore sortis et même peut-être ils sortiront après ce bloc ou dans des années qui sait ? Mais je pense qu'un bloc dédié aux artefacts comme celui-ci est plus propice à leur apparition pas vous ? Et tout le monde sait que Wizards pour ses nouvelles éditions sort de nouvelles mécaniques de jeu alors celle-ci me semble correspondre à peu près à ce qui se tramesur Mirrodin à savoir les machines dominant un monde de métal. Ah au fait quelqu'un sait ce qu'est un gréeur dans la réalité je veux dire ?
|
Vinhan32 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 16/08/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/04/2009 181 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Vinhan32 le Vendredi 29 Octobre 2010 à 16:48
Et puis un appareil à la base c'est pas un artefact ?^^ Qu'est-ce que ce serait d'autre sinon ?^^
|
Anastaszor En Ligne Modérateur Actif Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo] Inscrit le 24/06/2008 7033 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Vendredi 29 Octobre 2010 à 19:36
gréeur /ɡʁe.œʁ/ masculin
1. Ouvrier qui grée les bâtiments.
gréer /ɡʁe.e/ transitif 1er groupe (conjugaison)
1. (Marine) Garnir un bâtiment de tout ce dont il a besoin pour être en état de naviguer.
* Toute réparation sérieuse était impossible, mais on gréa une sorte de gouvernail utilisable par beau temps, […]. — (Jean-Baptiste Charcot, Dans la mer du Groenland, 1928)
* Ces gens savent comment gréer un vaisseau.
2. (En particulier) Garnir de hunettes un mât, une vergue.
* Il nous faut gréer le mât.
3. (Canada) (Réfléchi) (Intransitif) Se munir de, se doter de, ou encore revêtir.
* Se gréer d'un outil, d'un survêtement.
___________________
|
lyon4 Hors Ligne Modérateur Actif Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum] Inscrit le 15/01/2003 Dernière connexion : hier, à 10:36 32010 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Vendredi 29 Octobre 2010 à 20:28
Vinhan32 : appareil est un sous-type d'artefact (au même titre que les équipements). Ils l'ont mis dans les règles lorsque le Boss est sorti.
___________________
|