[Duel Deck] Phyrexia vs. The Coalition

Les nouvelles illustrations qui n'ont pa été encore postées sur le site :

Yavimaya Elder:



Phyrexian Processor:



Voltaic Key:



(source mtg salvation)

J'aime pas trop l'illustration de la clef. Les deux autres sont plutôt sympa.

Perso, plus je vois la liste, plus ces decks me semblent sympa, que se soit pour jouer direct l'un contre l'autre, faire un deck fun, ou au niveau des cartes à recupèrer.

[ Dernière modification par prilin le 24 fév 2010 à 08h49 ]

Moi j'adore l'illu de la clef et celle du processeur, rien que pour les deux mythique moi je prend!!

Un article en anglais sur le développement, tiré du site officiel et plaisant à lire, plein d'humour:

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/feature/82

Domage qu'ils n'expliquent pas la srategie du deck phyrexian car elle me parait franchement obscure .

Bourrer?

Non, j suis d'accord c'est pas très clair, mais n'empêche?

Juste comme ça... Quelqu'un a déjà battu la Coalition en jouant Phyrexia plus de trois fois en dix parties? Le deck phyrexia est pas foncièrement mauvais (living death ça rox), mais la Coalition c'est juste une énorme toolbox de 60 cartes, elle a toujours la réponse à tout en toute situation (vive les battlemage!).
La où phyrexia devrait battre la Coalition c'est sur la puissance de certaines créa, et la bah nan vu que la Coa se tape le luxe de trois dragon invasion.
La où phyrexia devrait être plus fort c'est niveau CA également, or il n'a que l'arène et le gargantua pour piocher, ainsi qu'une pauvre arche, et les pondeurs de tokens sont... quasi absent, là où la Coa a les yavimaya elder, le sort qui pioche 5 carte, et les battlemage qui pioche 2 cartes, sans compter que ce deck épure VRAIMENT la biblio (genre sur chaque partie je vais bien chercher 8-10 lands). Comment fait phyrexia pour sacrifier ses trucs si il pioche rien?
Par contre, la Coa remplit son rôle à la perfection en matière de toolbox : contre, blast, boost, lifelink, destruction d'enchant et artos, engagement de créa, tout ça couplé à une armée de 2/2. Dommage que Phyrexia soit pas vraiment à la hauteur, mais c'est vraiment un deck sacrifice très fragile, et n'a qu'un seul vrai kill, à savoir living death.

[ Dernière modification par Shimeone le 21 mar 2010 à 10h55 ]

pas d'accord. j'ai du faire une dizaine de parties (voire plus) et pour moi c'est du 50/50. T1 messe noir, négateur, ca parait bien engagé, et pourtant T2 tribal flames, magie. pourtant, le deck phyrexia a gagné cette partie, puisqu'il ma sorti un phyrexian processor 4 tours plus tard, et que je n'ai topé mes anti artos qu'après 2 activations... 2 10/10, c'est lourd à gérer.

en fait, pour moi la partie se joue surtout sur le fait d'avoir (ou pas) Tendrils of Corruption, parce que souvent, 8+ pvs, ca fait toute la différence, tout en me gérant un dragon, of course.

je jouais la coalition. mes kills furent : une partie sur darigaaz (il a 2 anti betes, détruisez les créas non noires^^), une sur gerrard (engager 2 créas pour , c'est nul, mais ca gagne), une sur Thunderscape Battlemage, parceque discarder 2 anti-betes, c'est fort, une sur treva (poum, 6/6 dans ta tronche), une sur phyrexian arena (black suicide, processeur à 10 powaa), une sur double cape de tatou (vive le piéto)...
ses games à lui furent : une sur living death, une sur processeur T4 + 2 activations, une sur color death, une sur mana full, une sur Phyrexian Plaguelord (pasque il ma rasé mon board), et globalement, sur tendrils...

dans le deck de la coalition, il n'y a que 5 menaces à gérer : les 3 dragons, gerrard et le troll fougueux. ca tombe bien, il a 5 anti-betes ^^. du coté de la coalition, il y a trop de trucs à gérer... processeur, les équipements, les Puppet Strings, le gros colosse, et surtout, la living death qui quand elle arrive fait game (alors qu'on controle la partie...)

globalement, ce qui en ressort des discussions que j'ai eu avec des amis, est que le deck phyrexia est trop bourrin et il a des vraies cartes, lui, pas des 2/2 qui font 1 mana si tu leur en donne 2 (alias Nomadic Elf), qui est, je crois, LA carte qui sert à rien.

Mmmmh ... Bien dit Anastazor !

Bloc artefact horreur !!!

Après 8 parties mes impressions sur ces duel deck sont plutôt bonne. les decks semblent equilibrés : 50/50 pour le moment.

De prime abord, la coalition parait très avantagé car il à beaucoup de solutions à pas mal de problèmes et certaines cartes son bien meilleures que ce qu'on pourait penser à la vue deu deck ( thornscape battlemage, charging troll pour ne citer qu'eux ).
Si on y ajoute les gros dragons et le fait que le deck est très simple à prendre en main, on se dit que les pauvres phyrexians vont prendre cher. Nous aurions tors.

Le deck phyrexian, c'est l'inverse, il a de très bonnes cartes à disposition mais est moins facile à manier. Il faut certes bourré ( facile ), mais aussi doser les sacrifices, jouer le Negator sans se bruler les ailes et faire attention à ces points de vie ( moins facile pour le coup ).
Ce deck peut faire des sorties très rapides et à de quoi assurer le late game. Les equipements ne sont pas cosmétiques et peuvent être déterminants.
Je rejoint aussi Anastaszor quand il dit qu'on à de quoi gérer les menaces de la coalition et que vrilles de corruption est une carte déterminante.

LES gros problèmes de ce duel deck sontt le trop grand nombre de cartes en 1 seul exemplaire et les cartes biens nulles présentes pour faire du remplissage. Ca rends les deck plus approximatifs et c'est bien domage.

Au final, je suis très content de ce duel deck, très sympa à jouer. Il peut bien remplir son rôle d'initiation à magic, l'un des 2 étant plus facile à jouer que l'autre. C'est equilibré, les parties sont interessantes et pleines de rebontissement. Il m'a aussi permis de decouvrir et de choper des cartes très sympa.