Morningtide - News

Oui mais d'après ce que j'ai compris banneret lance grenouille fait couter 1 de moi QUE au gobelin ET gredin. ça fait pas tout les gobelins ça...

il y a marqué "les sorts de gobelin et les sorts de gredin" et non pas "les sorts de gobelin et gredin". Il suffit donc à un sort d'être de l'un ou l'autre des 2 types pour voir son coût réduit.

jpense que faut pas prendre les 2 en compte en meme temps . Je crois que d'un coté t'as les sorts de gobs qui coutent de moins , de l'autre les sorts de gredin qui coutent aussi de moins . Jpense qu'une carte qui cumule les 2 types coute donc de moins a jouer .

je me trompe ?

oui

D'après le texte, on réduit de 1 le coût de certains sorts qui sont "les sorts de gobelin et les sorts de gredin". On a une seule capacité, donc soit un sort fais partie des sorts concernés ("les sorts de gobelin et les sorts de gredin") et le banneret réduit le coût de ce sort d'exactement 1, soit il n'en fait pas partie et son coût n'est pas réduit.
Pour que ca fonctionne comme tu le dis, il faudrait qu'on est 2 capacités distinctes:
"Les sorts de gobelin que vous jouez coûtent de moins à jouer.
Les sorts de gredin que vous jouez coûtent de moins à jouer."
(un peu comme pour la bestiole légendaire blanc bleu ravnica qui réduisait le cout des sorts bleus et le cout des sorts blanc).

En résumé, avec un benneret lance grenouille sur table :
-les sorts gobelin mais pas gredin que l'on joue coûtent de moins à jouer
-les sorts gredin mais pas gobelin que l'on joue coûtent de moins à jouer
-les sorts gobelin et gredin que l'on joue coûtent de moins à jouer

[ Dernière modification par cogitator le 04 jan 2008 à 21h51 ]

Le 04/01/2008, lyon4 avait écrit ...

Le 04/01/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

C'est juste moi où la 3/3 qui se booste en te meulant des lands est juste incommensurablement puissante en extended? Genre avec les fetchs?

Et j'aime bien le pondeur de fées, quand aux pv perdu, je vous rappelle arène phyrexiane......

oui, mais c'est quand même mieux de piocher une carte que de mettre un 1/1 vol en jeu.

Certes, mais ça coûte de moins et c'est assez surgras avec le scion qui fait +1/+1 shroud.

Ils veulent qu'on achète des box eux........

Le 04/01/2008, cogitator avait écrit ...

Oui mais d'après ce que j'ai compris banneret lance grenouille fait couter 1 de moi QUE au gobelin ET gredin. ça fait pas tout les gobelins ça...

il y a marqué "les sorts de gobelin et les sorts de gredin" et non pas "les sorts de gobelin et gredin". Il suffit donc à un sort d'être de l'un ou l'autre des 2 types pour voir son coût réduit.

jpense que faut pas prendre les 2 en compte en meme temps . Je crois que d'un coté t'as les sorts de gobs qui coutent de moins , de l'autre les sorts de gredin qui coutent aussi de moins . Jpense qu'une carte qui cumule les 2 types coute donc de moins a jouer .

je me trompe ?

oui

D'après le texte, on réduit de 1 le coût de certains sorts qui sont "les sorts de gobelin et les sorts de gredin". On a une seule capacité, donc soit un sort fais partie des sorts concernés ("les sorts de gobelin et les sorts de gredin") et le banneret réduit le coût de ce sort d'exactement 1, soit il n'en fait pas partie et son coût n'est pas réduit.
Pour que ca fonctionne comme tu le dis, il faudrait qu'on est 2 capacités distinctes:
"Les sorts de gobelin que vous jouez coûtent de moins à jouer.
Les sorts de gredin que vous jouez coûtent de moins à jouer."
(un peu comme pour la bestiole légendaire blanc bleu ravnica qui réduisait le cout des sorts bleus et le cout des sorts blanc).

En résumé, avec un benneret lance grenouille sur table :
-les sorts gobelin mais pas gredin que l'on joue coûtent de moins à jouer
-les sorts gredin mais pas gobelin que l'on joue coûtent de moins à jouer
-les sorts gobelin et gredin que l'on joue coûtent de moins à jouer

[ Dernière modification par cogitator le 04 jan 2008 à 21h51 ]

d'accord , c'est vrai que c'est plus clair expliqué comme ca ^^
pondre une 1/1 par tour pour 1pv , jtrouve ca un peu mou quand meme si tu compares a imperious perfect , certes ce n'est pas les memes cartes non + , mais si tu compares les 2 sur leurs capacités a produire des jetons , imperious est mieux , je prefere lacher du mana que des PV ( ya deja les painlands et saisie pour ca ^^ )
en plus ca manque de punch des 1/1 , faut une 2eme carte pour mettre assez de pression ....................

Sauf que ton imperious coûte de plus, te dépense du mana, et surtout, se fait gérer 1 million de fois plus facilement qu'un enchantement.

Et je préfère perdre des pv que de dépenser du mana.

Le 04/01/2008, KOV avait écrit ...

Noggin Whack (U)
Tribal Sorcery - Rogue
Prowl (if a rogue dealt damage to an opponent this turn you may play this for its prowl cost)
Target player reveal three cards from his or her hand. Choose two of them. That player discards those cards.

Un rituel avec Incursion, à voir...

Sources : MTG Salvation

Bonsoir.

Voila le petit frère

Thieves' Fortune
Tribal Instant - Rogue
Prowl (if a rogue dealt damage to an opponent this turn you may play this for its prowl cost)
Look at the top four cards of your library. You the can put one of them into your hand and the rest on the bottom of your library in any order

et un sort-cantrip de classe (à la Lutteracine)

Stream of Unconsciousness
Tribal Instant - Wizard
Target creature gets -4/-0 until end of turn. If you control a Wizard, draw a card.

Sources : MTG Salvation

Bonsoir.

le sort rogue bleu fait ponder en un tout petit mieux si je ne m'abuse , si on ecarte la contrainte du prowl . Cependant ca me parait etre mal adapté autant aux jeux aggros qu'aux jeux controle , aggro aura mieux a faire , et controle ne joue en general pas assez de betes pour le rentabiliser ( des rogues qui plus est ) .
ca sera sans doute pas joué je pense .

C'est pas ponder, c'est pour de moins ...

Le 04/01/2008, Keeki-jeeki avait écrit ...

C'est pas ponder, c'est pour de moins ...

pas faux , mais je connais mal les cartes anciennes , merci du rappel .

je vois deja le preco gredin...

Moi aussi...Cf 26 pages avant...

C'est moi ou Chasseresse de dysmèles est limite en train de devenir un petit spoiler en T3?

AVec le nombre de carte donnant des marqueur +1/+1 dans lèveciel il y a moyen que ca fasse le ménage et (peut être même le café) ....

Une rumeur pour les joueurs de contrôle

Declaration of Naught
Enchantment (R)
As Declaration of Naught comes into play, name a card.
: Counter target spell with that name.

Y'a pas à dire, mais ça semble vraiment très fort...

Source : MTG Salvation

Bonsoir.

C'est bien vrai que c'est fort, mais ça sert un peu tard puisqu'il faut déjà connaitre le nom de la carte à contrecarrer... Donc soit ça rentre pas MD, soit il faut regarder rapidement la main de l'adversaire ( Thoughtseize ? ) pour connaitre ce qu'il est succeptible de jouer durant la partie...

Ba le truc enorme c'est qu'on peut le renvoyer dans la main! genre l'illusion 1/5 pour 2 va etre utile si il le renvoi. et si on arrive a lui mettre le flash, ça devien enorme....

C'est juste moi où la 3/3 qui se booste en te meulant des lands est juste incommensurablement puissante en extended?

Non parce que incommensurablement puissante ça veut rien dire.