Lorwyn et ses rumeurs

Le 02/09/2007, lyon4 avait écrit ...

shapeshift... si c'est vrai, c'est vraiment n'importe quoi. un mot-clé juste pour ça, je trouve ça vraiment étrange (même si on a vu pire dans visions de l'avenir)... à moins qu'il y ait de nombreuses cartes avec cette capacité dans le bloc...

et pourquoi ce "changeforme et soldat" dans la ligne de type ? qu'on mette "changeforme" pour pas que ca fasse vide (comme pour l'ultimus avec illusion), ok, mais pour le "soldat", je comprends pas

[ Dernière modification par lyon4 le 02 sep 2007 à 17h32 ]

Ben y'a peut-etre des cartes qui retirent la capacité de shapeshift

enfin un counterspell digne de ce nom, son défaut de remove une créa en main peut etre un avantage en jouant venser, ou des créa a capacités d'arrivées en jeu, vraiment bon, dryade quirionnaise va surment etre très jouée avec ce contre et le portent en éphèmere je pense !!!

oui je vois bien une carte "la créature ciblée perd le shapeshift..." non et puis quoi encore? même en commune pour 0 manas c'est pourrave !

le type "soldat" peut etre utile avec ovinisation ou ce genre de trucs la, mais bon...

Sinon je vois bien un ondin avec ~~ a la vigilance tant qu'il est engagé

Avec ovinisation la créature ne perd pas le shapeshift (enfin, pour l'ultimus ça marche comme ça)

La description de Garruk :
"Garruk is a hunter to the core, a warrior-druid who believes the best way to respect nature is to live naturally, with ferocity and hunger. Garruk is gruff, impatient, and doesn't suffer fools. His magic is about summoning the beasts of the forest and channeling their might. Garruk feels uneasy in conversation or in cities; he prefers the wilds. He aspires to be a predator, but as he comes to understand the cycle of life, he will grapple with the fact that death is part of that cycle. Is it natural for a predator to enjoy the kill?"

Bizarre, même si aucune source ne semble les conformet à 100%, la serie de cartes qui ne sont que rumeur pour l'instant, ont été rajoutées au partial spoiler de MTGsalvation.

Quelqu'un aurait des infos plus complètes sur leur connfiration (ou infirmation mais dans ce cas on risque tout d'être très décus)

des info du minisite
Le walpaper :



et la biographie :
Garruk Wildspeaker

Garruk is a hunter to the core, a warrior-druid who believes the best way to respect nature is to live naturally, with ferocity and hunger. Garruk is gruff, impatient, and doesn't suffer fools. His magic is about summoning the beasts of the forest and channeling their might. Garruk feels uneasy in conversation or in cities; he prefers the wilds. He aspires to be a predator, but as he comes to understand the cycle of life, he will grapple with the fact that death is part of that cycle. Is it natural for a predator to enjoy the kill?

Avis au traducteur

[ Dernière modification par azara le 03 sep 2007 à 10h06 ]

Le 03/09/2007, hijacker avait écrit ...

Bizarre, même si aucune source ne semble les conformet à 100%, la serie de cartes qui ne sont que rumeur pour l'instant, ont été rajoutées au partial spoiler de MTGsalvation.

Quelqu'un aurait des infos plus complètes sur leur connfiration (ou infirmation mais dans ce cas on risque tout d'être très décus)

Plusieurs sources sur MTG Salvation ont le magazine japonais (Game Japan) en question, donc ça semble bon, mais comme dans toute les rumeurs, il y aura toujours de corrections à faire

Bonsoir.

Le 03/09/2007, azara avait écrit ...

des info du minisite

et la biographie :
Garruk Wildspeaker

Garruk is a hunter to the core, a warrior-druid who believes the best way to respect nature is to live naturally, with ferocity and hunger. Garruk is gruff, impatient, and doesn't suffer fools. His magic is about summoning the beasts of the forest and channeling their might. Garruk feels uneasy in conversation or in cities; he prefers the wilds. He aspires to be a predator, but as he comes to understand the cycle of life, he will grapple with the fact that death is part of that cycle. Is it natural for a predator to enjoy the kill?

Avis au traducteur

[ Dernière modification par azara le 03 sep 2007 à 10h06 ]

traduction(grossiere)
garruk est un chasseur jusqu'au noyau(dans sa totalité?).un druide guerrier qui croit que la meilleure maniere de respecter la nature est de vivre naturellement,avec ferocité et faim.garruk est bourru,impatient,et ne souffre pas des imbeciles(?^^).sa magie consiste en l'invocation de betes de la foret et la canalisation de leurs puissances.garruk ne se sent pas a l'aise avec les conversation ou dans les villes.il prefere l'etat sauvage.il aspire à etre un predateur,mais lorsqu'il vient pour comprendre le cycle de la vie,il s'attaquera au fait que la mort fait partie de ce cycle.est-ce naturel pour un predateur d'aimer tuer?.

j'ai souligné les traduc aproximativ,si qqn voulait bien corriger les potentiels erreurs^^
bonne journé

traduction(un peu afiné)
garruk est un pure chasseur.un druide guerrier qui croit que la meilleure maniere de respecter la nature est de vivre naturellement,avec ferocité et faim.garruk est bourru,impatient,et ne se pose pas de question .Sa magie consiste en l'invocation des creatures de la foret et maitriser leurs puissances.garruk est mal à l'aise dans les conversation ou dans les villes.il prefere l'etat sauvage.il aspire à etre un predateur,mais lorsqu'il vient pour comprendre le cycle de la vie,il sera confronté au fait que la mort en aussi fait partie .est-ce naturel pour un chasseur d'aimer tuer?.

mais lorsqu'il vient pour comprendre le cycle de la vie

Ce serait plutôt "mais lorsqu'il en vient à (lorsuqu'il finit par) comprendre le cycle de la vie" (d'un point de vue stylistique ce n'est gère mieux, mais on s'apporche plus du contenu sémantique)

est-ce naturel pour un chasseur d'aimer tuer?

On peut garder predateur je pense, dans le texte original ils ont choisis "predator" plutôt que "hunter".

Je mettrais au futur, aussi: "Lorsqu'il en viendra"
Ca s'accordera avec le verbe suivant et se sera plus zoulis

Au sujet du shapeshifter, peut-être un dans chaque couleur? Mais dans ce cas, ils n'auraient pas fait de mots-clés pour si peu :/
Et je pense qu'une ovinisation marchera, vu qu'un mot-clé est une capacité (non? j'ai pas encore eu le courage de lire la règle à 100% )

Et je pense qu'une ovinisation marchera, vu qu'un mot-clé est une capacité (non? j'ai pas encore eu le courage de lire la règle à 100% )

Aucune idée concernant le shapeshyft mais pour l'ultimus changebrume la faq dis ça:

* L'Ultimus changebrume a tous les types de créature même si un effet lui retire sa capacité. Les capacités statiques de modification de type s'applique en couche 4 avant que des effets tels que ceux de la Déliquescence soudaine les retirent en couche 5.

franswa a raison : l'ultimus peut perdre sa capa mais à priori il garde l'effet de la capa, donc à supposer que l'ultimu et les petroglyphes sont en jeu, si on joue ovinisation sur l'ultimus, il perd sa capa, mais garde tous les types de créas, et prends +2/+2 et il peu profiter des avantagess d'être un slivoide par exemple.

Par contre si une carte dit : la créature ciblée perds toutes ses capas (voire perds juste le shapeshift) ET perds tous les types de créa qu'elle aurait acquis grace au shapeshif, alors ca reste sympa q'elle aie un type de créa comme soldat en plus de shapeshift.

Concernant le shapeshift je pense surtout que cette capacité n'est pas active hors jeu, donc avec des cartes comme ordre du patriarcheou un quelconque tuteur "à soldat" le type intrinsèque de la créature n'est pas inutile selon moi.