Cartes wizards du jour : 21/04/2006 - Patagia Viper et Rain

Rakdos est pas mal mais toutde même assez dangereux amoins que l'on nous revele une carte qui transforme un permanent en démon (artefact rakdos?).
Le limon est ma fois fort sympatique.

Rakdos est celon moi tout simplement injouable ou sous conditions vraiment très contrôlées.
Si tu attaque avec lui et ton adversaire joue: putrefy, mortify, peel from reality, repeal... en reaction, tu a sacrifié la moitié de tes permanent (ce n'est même pas non-land permanents) pour rien. C'est le genre de chose qui donne la victoire à l'adversaire en un seul tour.
Il n'est pas risquer d'attaquer avec lui si tu a soit vider la main de l'adversaire (deck defausse) soit ton adversaire n'a plus de mana disponibles.
Jouer une créature qui coute 6 mana (dont 4 colorés) alors qu'on est pas sure d'attaquer avec elle (car très risqué), et en particulier dans un deck où on veut vite vider sa main est pour moi une abération.

PS: quand je dis qu'il est injouable, je ne parle évidament pas du T3 ou les gens aimerais souvent avoit plus d'anti-bêtes. Là je ne vois que Peel from reality qui sera très ennuyant (car commune).

[ Edité par edeheusch le 10 avr 2006 à 09h58 ]

un moyen pour qu'il attaque sans nous peter des permanents: le ranimer avec le Nephilim laboureur d'antan...
reste à espere un sort de ranimation rouge/noir donnant la célérité (pour ranimer le nephilim)

Faut peut etre pas non plus juger les cartes toutes seule... Parce que comme ca, teysa, council ou solifuge c'est mauvais aussi.

Tout le monde ne fait que remarquer les defaut majeu des spoilers rakdos. Peut etre qu'il faut penser a une facon de builder differentes de celle que vous imaginez. Rakdos, ca sera pas forcement jouer qu'avec des cartes dissenssion.

Sans pour autant dire que rakdos ou la 5/3 sont de bonnes betes (il est bien trop tot pour le dire), je me dis qd meme qu'avec des spell comme cry of contriction, cerebrotrancheur, expiation, distress etc etc, leur defaut peuvent etre largement amoindri.

Cry of contrition me paraissant parfaitement adapter a la guild rakdos, je me dis qu'au moment ou arrive rakdos en jeu, avoir passer 2 cri avant qui hantent 2 creature, ca peut permettre de le jouer sereinement.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre. Attendez un peu de voir l'ensemble de l'extension, et la synergie possible entre toutes les cartes, avant de dire si c'est jouable ou pas.

bon je vais chercher des combos avec le limon legendaire car il y en a surement plein.
_________________
M'enfin !?

Règles du forum stratégie et liens utiles (règles,articles,oracle,..)!

[ Edité par lyon4 le 10 avr 2006 à 12h37 ]

Je ne suis pas un as des règles, mais j'en parle souvent avec des copains. Il me semble qu'on ne peut pas jouer d'éphémères pendant la phase d'attaque (ou alors après l'assignation des blessures, mais je suis pas sûr). Or, dans les règles de magic, qu'on zappe un peu, on est censé dire: "je déclare une phase d'attaque" et les joueurs peuvent putréfier tout ce qu'ils veulent à ce momnet là en réaction. Mais quand on attaque, on peut plus jouer d'éphémères. Donc si on attaque avec Rakdos et que l'adversaire nous sors un truc chiant, c'est comme si on avait pas attaqué avec, donc on sacrifie pas...

Enfin je pense...

Même si ça marchez pas, Rakdos est sûrement la bête la plus chère que tu vas jouer en Rakdos et tu n'est plus censé avoir des cartes en mains, donc sacrifier la moitié de tes terrains, ça passe encore, non?

[ Edité par Icemaster le 10 avr 2006 à 12h44 ]

question a mille franc si j'ai :

experiment kraj en jeu et

[*img]Ulasht, La Semence De Haine[/*img]

Alor experiment kraj aura la capacité de ulasht mais il s'enlevera des marqueur ou il en enlevera à ulasht??

[ Edité par Krilath le 11 avr 2006 à 11h08 ]

[ Edité par Krilath le 11 avr 2006 à 11h09 ]

Le 10/04/2006, Icemaster avait écrit ...

, mais j'en parle souvent avec des copains. Il me semble qu'on ne peut pas jouer d'éphémères pendant la phase d'attaque (ou alors après l'assignation des blessures, mais je suis pas sûr). Or, dans les règles de magic, qu'on zappe un peu, on est censé dire: "je déclare une phase d'attaque" et les joueurs peuvent putréfier tout ce qu'ils veulent à ce momnet là en réaction. Mais quand on attaque, on peut plus jouer d'éphémères. Donc si on attaque avec Rakdos et que l'adversaire nous sors un truc chiant, c'est comme si on avait pas attaqué avec, donc on sacrifie pas...

[ Edité par Icemaster le 10 avr 2006 à 12h44 ]

n'importe quoi...on peut jouer des ephemere quant on veut dans le tour

Je ne suis pas un as des règles(de Icemaster)

non on peut pas dire que tu l'est....

mince j'ai rater mon lien

met les liens krilath....

Ulasht, la Semence de Haine

_________________
"Ha ha j'vais t'eclater ...!" - SPLOUTCH
derniers mots d'un forgeur d'etincelle imprudent qui croyais pouvoir venir a bout d'un ecorche nuage krosian.

[ Edité par lelelele le 10 avr 2006 à 12h59 ]

[ Edité par lelelele le 10 avr 2006 à 13h00 ]

lelelele

n'importe quoi...on peut jouer des ephemere quant on veut dans le tour

J'aurais plutôt dis à n'importe quel moment où on a la priorité

Krilath

Alor experiment kraj aura la capacité de ulasht mais il s'enlevera des marqueur ou il en enlevera à ulasht??

A mon avis il faut enlever des marqueurs sur lui même mais de toute facon ca sert pas à grand chose de copier les capas de Ulasht.

pour les questions de regles, posez-les ds le bon forum , ca evitera les aneries d'etre ecrites.

pour les liens ratés, vous pouvez editer vos messages ()

Le 10/04/2006, Icemaster avait écrit ...

Je ne suis pas un as des règles, mais j'en parle souvent avec des copains. Il me semble qu'on ne peut pas jouer d'éphémères pendant la phase d'attaque (ou alors après l'assignation des blessures, mais je suis pas sûr). Or, dans les règles de magic, qu'on zappe un peu, on est censé dire: "je déclare une phase d'attaque" et les joueurs peuvent putréfier tout ce qu'ils veulent à ce momnet là en réaction. Mais quand on attaque, on peut plus jouer d'éphémères. Donc si on attaque avec Rakdos et que l'adversaire nous sors un truc chiant, c'est comme si on avait pas attaqué avec, donc on sacrifie pas...

Enfin je pense...

Même si ça marchez pas, Rakdos est sûrement la bête la plus chère que tu vas jouer en Rakdos et tu n'est plus censé avoir des cartes en mains, donc sacrifier la moitié de tes terrains, ça passe encore, non?

Comme les autres te l'on dit on peux tuer Rakdos avant de mettre ses dégats en pile et après que sont contrôleur ai du sacrifier ses permanents. Le problème n'est pas que la perte de la moitiée de tes terrains, mais aussi de la moitiées de tes créatures ou de plus de la moitiée de tes terrains....
Imaginons, tu as 6 terrains et 5 créatures en jeux (dont Rakdos). Tu dois donc sacrifier (6+4)/2= 5 permanents.
Soit tu te retouve à sacrifier 4 créatures et un terrains, si Rakdos meure ou est remonté dans ta main tu n'as plus de créatures en jeux, tu ne peux même plus rejouer Rakdos avant de piocher un nouveau terrain, autemps dire que tu ne pourras plus réattaquer serieusement avant quelques tour, et face à un jeu contrôle c'est catastrophique.
Soit tu sacrifie 2 créatures et 3 terrains, tu a déja perdu la moitiée des tes attaquants potentiel, avec 3 terrains tu ne pourras plus jouer tout les sorts que tu piocheras, outre le fait que tu n'auras plus trops de créatures en jeu, elles risquent de ne plus bénéficier du Hellbent avant un moment et tu ne pourras même pas jouer toutes les créatures que tu piocheras tout de suite.
Soit tu sacrifie 5 terrains, c'est presque comme si tu recommençais la partie au premier tour (mais sans récupérer tes points de vies perdu) et avec 0 cartes en main. Ton adversaire lui est déja bien instalé et a déja tout ce qu'il lui faut pour jouer ses sorts les plus chères.
Il y a tout les intermédiaires entres ces 3 choix, mais si ça arrive, a moins que tu ai déja presque gagner la partie (ton adversaire n'as plus que 4PV et si tu pioche un char c'est gagné), tu n'as plus aucune chance de gagner. A moins d'être sure que Rakdos ne vat pas être ni détruits ni remonté en main, et qu'il infligera des points de dégats c'est vraiment très risqué.

d'un coté c'est hyper risqué, de l'autre, si rakdos passe, c'est quasi-gagné...
ça pousse quand meme a trouver un moyen de le faire passer coute que coute...

Le 10/04/2006, mael83 avait écrit ...

d'un coté c'est hyper risqué, de l'autre, si rakdos passe, c'est quasi-gagné...
ça pousse quand meme a trouver un moyen de le faire passer coute que coute...

Ben en fait je ne trouve pas spécialement, tu fait perdre la moitiées de ses permanents à l'adversaire mais tu perd aussi la moitiée des tiens...
Si l'autre peut se refaire plus vite que toi c'est pas gagné.