Restricts/Ban 21/01/2019

Ban de KCI en modern et quelques bans en pauper 

In addition to the announced ban, Hada Freeblade, Spatial Contortion, and Circle of Flame will be banned in Pauper to correct a format issue where they are currently legal in the format despite only appearing at common as promotional cards. These bans will use the same process outlined above. 

https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/january-21-2019-banned-and-restricted-announcement



 

Arf ça fait iech. J'ai jamais aimé KCI mais le deck n'était pas archi dominant pour mériter un ban de sa carte maitresse pour moi. Après on attend le ban de ancient stirrings toujours...

Z'ont expliqué pourquoi ils voulaient pas bannir Stir. Du coup faut pas trop attendre au moins tant qu'il y a pas un nouveau truc qui change.

Sinon, ca me parait logique de virer KCI dans la logique d'infanti... de simplification du moderne. C'est l'une de ces cartes d'une autre époque en terme de ruling et tout, en plus de mener un deck combo, et de ne servir qu'à ce deck combo là. Ca suis leurs politique de juste la virer.

Le 21/01/2019 à 16:49, Balthyr avait écrit ...
Ban de KCI en modern et quelques bans en pauper 

In addition to the announced ban, Hada Freeblade, Spatial Contortion, and Circle of Flame will be banned in Pauper to correct a format issue where they are currently legal in the format despite only appearing at common as promotional cards. These bans will use the same process outlined above. 

https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/january-21-2019-banned-and-restricted-announcement

De ce que j'ai compris de l'article, les bans de pauper étaient destinés à corriger un bug sur Magic online, pas au format en lui-même (d'ailleurs on notera que sur la banlist du pauper, le changement n'apparaît pas, alors que sur la la banlist du modern KCI est déjà noté).

C'était mes deux centimes.

Le 21/01/2019 à 18:39, foudre44 avait écrit ...
Arf ça fait iech. J'ai jamais aimé KCI mais le deck n'était pas archi dominant pour mériter un ban de sa carte maitresse pour moi. Après on attend le ban de ancient stirrings toujours...

Le deck commençait à mettre de plus en plus de pression au format, mais il est vrai que dans tout les cas le deck était beaucoup moins joué que le petit nouveau qu'est Izzet Phoenix.
Je t'avouerais que je suis aussi assez dubitatif sur se ban, car tout comme toi je trouve qu'il a mit beaucoup moins la pression que par exemple Humans qui a ses début était beaucoup trop fort...

Le winrate de kci est quand même absurde en game 1 et force tout le monde à avoir une réponse dans sa main de départ en game 2 (en cas de sortie "normale" de kci bien sûr). Et si pas tant de monde le jouait (en plus de la complexité) c'est parce que le deck est presque aussi chiant à jouer avec que contre.

Le 21/01/2019 à 20:16, lalao avait écrit ...

Je t'avouerais que je suis aussi assez dubitatif sur se ban, car tout comme toi je trouve qu'il a mit beaucoup moins la pression que par exemple Humans qui a ses début était beaucoup trop fort...

Il y a quand même un monde entre KCI qui, comme le précise PédonculeDeGzor, est stupide de winrate en G1 et nécessite une réponse en main de départ G2 ; et Humans, qui est un deck fair et aisément disruptable moyennant de jouer un deck un tant soit peu interactif.
C'est pas tant son taux de représentation qui pose problème, mais le risque de polarisation qu'il laissait planer, un peu comme Twin à l'époque (tu perds G1, tu as la réponse en main de départ G2 ou tu perds aussi).

jouant Tron et Affinity s'ils me bannissent Mox et ancient stirring je ne vais pas être content :'( 

Après avoir ban kci, je vois pas pourquoi ils nous sortiraient un ban de mox alors qu'il a été joué depuis le début du format dans un deck qui a certes pas mal évolué mais la base est resté la même, sans être à aucun moment oppressant pour le metagame.

Pour stirrings (et faithless looting au passage) je pense que beaucoup de joueurs ont encore envie de voir la carte partir du format, et je peux le comprendre. On verra comment le format va s'adapter à Izzet Phoenix avec la disparition de son plus gros concurrent.

Le 21/01/2019 à 20:07, Solaris-adz avait écrit ...

Le 21/01/2019 à 16:49, Balthyr avait écrit ...
Ban de KCI en modern et quelques bans en pauper 

In addition to the announced ban, Hada Freeblade, Spatial Contortion, and Circle of Flame will be banned in Pauper to correct a format issue where they are currently legal in the format despite only appearing at common as promotional cards. These bans will use the same process outlined above. 

https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/january-21-2019-banned-and-restricted-announcement

De ce que j'ai compris de l'article, les bans de pauper étaient destinés à corriger un bug sur Magic online, pas au format en lui-même (d'ailleurs on notera que sur la banlist du pauper, le changement n'apparaît pas, alors que sur la la banlist du modern KCI est déjà noté).

C'était mes deux centimes.

Ok, ça m'aide à comprendre. Depuis l'annonce, je vérifie ce dont je suis déjà sûr, à savoir que le Pauper n'autorise que des communes. Donc, quel est l'intérêt de bannir des Uncos... ? 

Et bien clarifier. Ces fameuses unco était disponible dans une version promo en commune.
Donc la carte était légale, quel que soit sont édition et sa rareté (vu qu'au moins une édition était en commune).
Après ban, elle ne l'est plus.

GreatJR : elles étaient autorisé sur MtgO par erreur. D'où le fait qu'ils préviennent que c'est fixé.

Le 27/01/2019 à 22:52, Skipspik avait écrit ...
Et bien clarifier. Ces fameuses unco était disponible dans une version promo en commune.
Donc la carte était légale, quel que soit sont édition et sa rareté (vu qu'au moins une édition était en commune).
Après ban, elle ne l'est plus.

Je connais les règles du Pauper, cependant rien n'indique, sur les versions promos, qu'il s'agisse de communes...
 

Le 27/01/2019 à 22:57, Nyankopon avait écrit ...
GreatJR : elles étaient autorisé sur MtgO par erreur. D'où le fait qu'ils préviennent que c'est fixé.

Aah, d'accord. ^^