Commander 2017

Le 09/08/2017 à 11:40, Nyankopon avait écrit ...
Tsusrugi : quand on ne sait pas, on ne dit pas. Relevant est un mot francais pris par les anglais, tu peut vérifier. Il est arrivé en anglais avec les normands je crois.

Eh beh j'attends ta source. Et on évite de parler comme ça quand on est poli.

Le 09/08/2017 à 11:42, FibulWinter avait écrit ...
Je crois qu'il existe un adverbe "relevant" un peu vieillot qui est plus proche du terme "dépendant/sous l'autorité de" qu'autre chose. Mais c'est bien la première fois que je le vois utiliser de la sorte.

Aucun site de dictionnaire n'en fait mention en tout cas 

Le 09/08/2017 à 11:59, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Aucun site de dictionnaire n'en fait mention en tout cas 

Si le Littré : https://www.littre.org/definition/relevant
C'est à peu près la définition faite pas Fibulwinter. Mais bon le problème c'est que le mot a été mal utilisé je pense. Après la phrase originelle de GreatJr est parfaitement compréhensible, alors pas la peine de se prendre la tête pour ça.

Le 09/08/2017 à 11:59, Aheb avait écrit ...

Mais je serais très curieux qu'un jour l'un d'entre vous immortels défenseurs de la langue française me montre une source me permettant de placer ce mot au milieu d'une phrase et de pouvoir briller en société 😉

Désolé je n'ai pas pu m'en empêcher. 
"Nous ne voyons pas dans ces faits tant exagérés sur Libérius et sur le concile de Rimini, qu'il y ait l'ombre seulement d'une interruption ; les autres faits sont bien moins relevants," [Bossuet, 2e instr. past. 108]

Sinon pour l'instant je trouve l'extention super intéressante. Le thème tribal est bien utilisé et franchement certaines cartes font peur. Ne serait-ce que les dragons (qui coûtent tous un de moins à jouer) qui arriveront tôt dans la partie...
Je sens que ça va être une éditions assez bourrine. En 1v1 ça ne va pas être jolie à regarder les généraux avec rémanence.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9pendre/23746/synonyme

[HS] quoi de mieux pour trancher le différent sur "relevant" que le site de l'académie française ? (à la bonne page) [/HS]

Mais il n'y a pas de vampire rouge sur Ravnica.
de plus, ce n'est pas un peu bizarre de mettre une créature tricolor dans un bloc qui repose sur des guildes bicolors. Il me semble que hors Nephilim (qui ont 4 couleurs), il n'y a que des bicolors en créature.
Après, je ne connais pas lore de Ravnica dans les détails, c'est peut-être logique vue la fin du second bloc.

vous savez que sinon il y a google les amis. perso, la réponse est tres claire : relevent au sens de "pertinent" est un anglicisme à moins que l'académie française ne soit pas une source fiable. donc fin de la mauvaise foi et du hs, on repasse au commander

édit: cross post avec van. merci de passer à la suite

Le 09/08/2017 à 11:59, Aheb avait écrit ...
 Quand au vampire le jouer pour 3/4 ne me semble pas impossible et une fois lancer le fait de pouvoir réduire le coût de son général ça reste fort !

De quel général tu parles ?

Le 09/08/2017 à 12:29, PedonculeDeGzor avait écrit ...

Le 09/08/2017 à 11:59, Aheb avait écrit ...
 Quand au vampire le jouer pour 3/4 ne me semble pas impossible et une fois lancer le fait de pouvoir réduire le coût de son général ça reste fort !

De quel général tu parles ?

Licia, page 19

Le 09/08/2017 à 11:20, Busterchaos avait écrit ...
Theros, non ?

Non sur Theros il n'y a pas de vampires (et ça n'irait pas trop avec le plan), de plus là ça fait beaucoup plus romain dans le style, d'ailleurs l'inspiration est confirmé avec le fait que ce soit un tribun, fonction qui vient directement de la Rome antique. Je dirais plutôt le plan de Fiora (Conspiracy), mais je pencherais à mon avis pour le plan d'Ixalan (on sait qu'il y aura normalement des vampires blanc, qu'ils représenteront une faction de "conquistador", et si on se fie un peu à l'art dans les villes d'europe à cette époque, l'inspiration romaine était de rigueur)

Le 09/08/2017 à 12:38, Busterchaos avait écrit ...

Licia, page 19

J'avais compris qu'avec Licia il réduisait le coût de son général ... mais du coup c'est quel vampire qui réduit le coût de Licia ? (le réseau sur lequel je suis est bizarre et bloque certaines images, donc si il n'y avait pas de description de la carte dans le post je l'ai certainement loupée)

Le 09/08/2017 à 13:23, PedonculeDeGzor avait écrit ...

Le 09/08/2017 à 12:38, Busterchaos avait écrit ...

Licia, page 19

J'avais compris qu'avec Licia il réduisait le coût de son général ... mais du coup c'est quel vampire qui réduit le coût de Licia ? (le réseau sur lequel je suis est bizarre et bloque certaines images, donc si il n'y avait pas de description de la carte dans le post je l'ai certainement loupée)

Ben si je ne m'abuse : c'est Licia ^^ Elle réduit son propre coût, donc quand tu l'utilises comme commandant ...

Comment elle réduit son propre coût si elle est déjà en jeu ? Je comprends pas votre raisonnement

Licia, Sanguine Tribune 5RWB

Legendary Creature - Vampire Soldier
Licia Sanguine Tribune costs 1 less to cast for each 1 life you gained this turn.
First strike, lifelink
Pay 5 life : put 3 three +1/+1 counters on Licia. Activate this ability only on your turn and only once each turn.
4/4

Licia ne réduit que son propre coût. Je pense qu'il voulait dire que sa capacité de réduction de coût est d'autant plus utile si elle est jouée en tant que général...

Si tu peux te permettre de perdre temporairement 10pv, tu as une 10/10...

source : https://twitter.com/SheldonMenery/status/895260290488684547

ça ressemble à Protectrice du bastion du commander 2015