Kaladesh - 30 septembre 2016

Le 08/09/2016 à 18:01, Manouel avait écrit ...

Le 08/09/2016 à 17:55, GreatJR avait écrit ...
D'ailleurs, en parlant de TA...

Spoiler :

Il n'était pas censé être mort lors de l'activation de l'étincelle de Chandra, lui aussi ?!

Si, et je vois pas ce qui laisse supposé qu'il est vivant?

Justement il est mort mais faut pas parler de lui ..... Vive la dictature.

Le 08/09/2016 à 18:00, korelvirus avait écrit ...
Nop, tu pioches uniquement un nombre équivalent au nombre de cartes exilées depuis la main, donc au mieux lors d'une éclipse, 2 cartes ^^

Exact, c'est celle exilée dans la main qui font piocher, j'avais mal lu. 

Je le trouve très bien moi cet héritage perdu. Un mélange de infinite obliteration et pick the brain sans avoir besoin du délire, pour le même prix. Je dis oui !

Le 08/09/2016 à 18:00, korelvirus avait écrit ...

Le 08/09/2016 à 17:54, Magicaristador avait écrit ...
Héritage perdu peut quand même affecter gravement les decks combos et l'avantage c'est qu'on peut se viser soi même en virant une carte qui nous est plus utile et nous faire piocher potentiellement 4 cartes pour 3 manas.
J'aime bien et je le préfère à Mémoiricide

Nop, tu pioches uniquement un nombre équivalent au nombre de cartes exilées depuis la main, donc au mieux lors d'une éclipse, 2 cartes ^^

Le terrain est vraiment bon, mais difficilement utilisable hors limité-T2 tant que des générateurs d'énergies ne passent pas le cut des formats plus larges.

Mais c'est possible 4 normalement, non ? Lors d'une éclipse de grande marée avec alignement des galaxies ? Si on a 4 fois la carte nommée en main ?

Mais c'est possible 4 normalement, non ? Lors d'une éclipse de grande marée avec alignement des galaxies ? Si on a 4 fois la carte nommée en main ?

Même comme ca, ca reste du card disadvantage puisque tu aura utilisée 5 cartes pour en piocher 4, c'est moin dramatique que quand tu fais du 2 pour 1, mais ca ne reste pas bon, au delà de quelque synergie bien spécifique (comme Squadron Hawk ou eternal scourge)

Oui bien sûr. On perd en CA mais on peut éventuellement gagner en QA si on n'avait pas de meilleure utilisation pour l'héritage perdu (soit pour gagner un avantage situationnel temporaire (au risque que la carte défaussée ne nous manque plus tard dans la partie si cette dernière ne se termine pas), soit si la carte défaussée est vraiment réellement morte face à l'adversaire qu'on affronte, ce qui est (relativement) peu courant).

Le 08/09/2016 à 18:01, Manouel avait écrit ...

Le 08/09/2016 à 17:55, GreatJR avait écrit ...
D'ailleurs, en parlant de TA...

Spoiler :

Il n'était pas censé être mort lors de l'activation de l'étincelle de Chandra, lui aussi ?!

Si, et je vois pas ce qui laisse supposé qu'il est vivant?

Le TA en lui-même, peut-être ?  Ou encore, le fait qu'entre Lieutenant et Directeur de la conformité il y a (certainement) quelques étapes à franchir. Sans compter qu'il y a rarement des citations de personnages décédés...

J'ai lu le petit paragraphe de texte, et même si elle a tout brûlé les alentours lorsque son étincelle s'est réveillée, il ne me semble pas qu'il y ait écrit explicitement qu'il soit mort. Juste qu'à un moment il lui semble l'avoir entendu crier.
Et sur un autre site, j'ai lu qu'il posséderait une magie anti-feu.
Edit : En vérifiant dans l'article, il est bien précisé qu'il a une antimagie. Ça lui a peut-être permis de survivre juste ce qu'il faut pour sortir de la zone brûlée avant d'être réduit en cendres. (Il a dû tenter de s'enfuir quand il a vu que son anti-magie n'était pas assez forte.)

On peut donc très logiquement espérer aussi une carte l'illustrant.
Edit : Ok, ok. C'est un peu capilotracté (de mémoire elle va jusqu'à faire fondre les alentours du lieu d'exécution, donc va survivre à ça), mais soit.

Le 08/09/2016 à 17:52, lyon4 avait écrit ...
Cette carte noire parle pourtant de mort, et pas n'importe laquelle.

Certes.
Mais le sujet est amené par la symbolique d'une mort plus que par l'acte de tuer en lui même, c'est ce que j'ai voulu dire.

Tout comme le duo de cartes Live Fast - Die Young , que je trouve rafraichissant.

C'est vrai que c'est deux cartes ont un artwork que je trouve magnifique et les flavor text sont très intéressants.

De plus c'est pas de nouveau des zombies, du noir tout méchant qui tue tout, c'est plus intéressant

L'héritage permet de voir la main adverse pour 3, et donc de poser quelque chose de risqué après, ce qui est déjà pas mal!

Personne ne parle de Kambal ? Je le trouve vraiment super intéressant. Directement j'ai pensé à Thalia (ou aux): y a moyen de poser de grosses contraintes à l'adverse en drainant énormément de pv non ? Même s'il se fait gérer (sauf contre sur sa pomme) il est efficace !

Contre Storm Kambal est tellement con xD

Le 08/09/2016 à 20:53, Yaska avait écrit ...
Personne ne parle de Kambal ? Je le trouve vraiment super intéressant. Directement j'ai pensé à Thalia (ou aux): y a moyen de poser de grosses contraintes à l'adverse en drainant énormément de pv non ? Même s'il se fait gérer (sauf contre sur sa pomme) il est efficace !

Il est intéressant, ouais, mais je pense pas qu'il draine beaucoup qui que ce soit. A priori, un deck aggro va s'en foutre complètement et un deck controle va le gérer rapido s'il ne l'a pas contré. Il aura quand même drainé de 2 du coup, ce qui n'est pas rien.
Après, je ne joue que limité, où c'est une carte qui sera moyenne 90% du temps, et T2, où j'ai pour l'instant beaucoup de mal à voir ce qui sera performant (exception faite des gearhulk) vu que la rotation chamboule tout, si ce n'est peut-être les trois decks bicolores qui ressortent d'Innistrad : le blanc-bleu esprit, le vert-noir délire, et à degré moindre le bleu-noir zombie.