Tènèbres sur Innistrad / Shadows over Innistrad (avril 2016)

Le vamp a l'avantage de claquer fort pour un effet pas deguelasse et faisable plus souvent que le scribe
 

Je suis d'accord avec le fait qu'il passera pas le cut en moderne (parce que, là encore, Obscur Confident existe), mais il semble nettement meilleur que le blood scrivener, qui a quand même un body moins gros, pas la folie, et plus de restrictions.

Autrement pour en revenir à la storyline, je trouve que les tentacules (certaines en tout cas) qu'on voit sur les uns et les autres font vraiment tentacules d'Emrakul. Comme on sait que c'est le titan de la corruption (conscription eldrazi), on peut s'attendre à ce que la folie qui touche Innistrad soit une mutation de ses habitants en eldrazi.

Notez que ça rentre encore une fois totalement dans l'univers Cthulhu : un dieu ancien qui contamine le monde par son pouvoir.  "Dans sa demeure de R'lyeh la morte, Cthulhu rêve et attend". Par ses rêves, Cthulhu doit plonger l'humanité dans la folie. Il suffit de remplacer Cthulhu par Emrakul, et R'lyeh par Eternités aveugles.

Je rappelle aussi que dans l'histoire d'Arlinn Kord, il est question d'une menace qui rôde et dont Arlinn ignore l'origine. Si c'était un démon ou des vampires, elle le saurait probablement. Elle dit aussi que les loups garous sont les seuls pouvant contrer la menace. Pour l'instant sur les illustrations, les loups ont l'air d'être épargnés par la corruption. Si la lune d'argent est une sorte de prison pour Emrakul, les loups, qui sont liés à la lune, ont peut être une sorte d'immunté à la corruption.

Dernière chose : Une couleur n'a pas été exploitée par les eldrazis, le blanc. Or dans cette édition, on se dirige vers un danger qui relève plus de la lumière (les anges totalitaires) qui des ténèbres, contrairement à ce que laisse penser le titre.

Je pense pas qu'on va se tapper un boss eldrazi apres un bloc consacré a leur trogne, ça risquerait de faire trop overdose, je pense que il y a des horreur tentaculaires a innistrad et des gens venere des trucs marins dans ce plan.

En quoi le blanc n'a pas été exploité par les eldrazis ? y a bien des zizis à base de blanc (genre l'autre qui blink)

@Yaska
Bah, c'est le seul ^^

C'est vraiment voir ce qu'on veut voir de conclure Emrakul de cela. Tout les trucs cités sont des trucs auquel on s'attend à Innistrad de toute maniére, leur présence ne prouve donc rien.

Le 18/03/2016 à 18:59, Sankai avait écrit ...
Je pense pas qu'on va se tapper un boss eldrazi apres un bloc consacré a leur trogne, ça risquerait de faire trop overdose, je pense que il y a des horreur tentaculaires a innistrad et des gens venere des trucs marins dans ce plan.

Le 18/03/2016 à 20:24, Nyankopon avait écrit ...
C'est vraiment voir ce qu'on veut voir de conclure Emrakul de cela. Tout les trucs cités sont des trucs auquel on s'attend à Innistrad de toute maniére, leur présence ne prouve donc rien.

Et pourquoi pas, pourquoi on devrait se contenter des Eldrazis sur des plans où ils ont toujours le monopole de leur engeance, ça serait vachement intéressant de les voir autrement, en mode corruption justement, de voir Emrakul être attiré par le cadavre encore fumant d'un ange ou d'un démon majeur ivre de Mana, totalement vulnérable à la corruption vorace de tonton Emrakul, qui, opportuniste, s'incarnerait joyeusement dedans, et ça donnerait des choses bien différentes de ce qu'on a pu observer sur Zendikar, et puis ça montrerait qu'il s'agit vraiment d'une menace récurrente, à la manière des Phyrexians, mais avec un style diamétralement opposé.

Cela serait intéressant, tant au niveau du gameplay que de la storyline, et puis ça serait cool de voir un deck Nahiri/Emrakul en T2 à la sortie du bloc Zendikar, ça donnerait vraiment des possibilités insoupçonnées…

Après ça ne serait jamais que le fruit d'une imagination débordante parmi tant d'autres qu'est la mienne, mais j'y crois (un peu).

L'absence de preuve (d'Emrakul) n'est pas la preuve de son absence dans le bloc.

De fait, le plus gros point faible de cette théory c'est que Emrakul aurait déjà leaké. Plusieurs fois.

(je trouve que les phyrexians et les Eldrazis sont à peu prés la même chose, avec simplement les phyrexians qui sont plus directement haineux)

En tout cas, si Eldrazi il y a, il n'y en aura qu'1 car la première carte blanche actuellement révélée porte le numéro 2.
Je ne crois absolument pas à la présence d'Eldrazi avec la carence.

Le 18/03/2016 à 22:48, artdevil avait écrit ...
En tout cas, si Eldrazi il y a, il n'y en aura qu'1 car la première carte blanche actuellement révélée porte le numéro 2.
Je ne crois absolument pas à la présence d'Eldrazi avec la carence.

la première carte blanche est l'antienne qui donne +1/+1 aux non-jetons et la vigilance et porte le numéro 1
Il n'y aura donc pas d'Emrakul dans ce set dieux merci.

Je ne comprends pourquoi les gens veulent épuiser le plus rapidement possible les cartouches scénaristiques que Wizard s'est crée dès le set suivant. Avec 2 bloc par an, il va en falloir des histoires à raconter
On peut laisser Emrakul de côté quelques temps. On aura largement le temps de la revoir venir

Edit: je n'ai pas vu l'image de l'antienne donc je la rajoute

 

La présence d'Emrakul serait à mon sens tellement importante dans le lore que toute la storyline devrait tourner autour d'elle le cas échéant (et avec elle des sentinelles, chargées de l'arrêter). Or, la storyline tourne autour de tout autre chose : la corruption des anges et du plan en général, avec la vengeance de Nahiri à l'égard de Sorin en fil rouge. En termes de récit et de dosage des histoires, il est impossible de mener de front deux intrigues aussi grosses, chacune nécessite au moins un bloc à elle seule au risque de les survoler toutes deux.

C'est pourquoi je ne comprends absolument pas ce délire autour d'Emrakul : rien, absolument rien, ne l'évoque pour l'instant (ce n'est pas parce qu'on voit un simili tentacule par-ci ou une déformation de chair par là qu'il faut en conclure qu'Emrakul en est à l'origine et par la même occasion des autres vicissitudes du plan), l'histoire parle de radicalement autre chose. Et l'ambiance elle-même (fortement gothique) n'a rien à voir avec l'ambiance instaurée autour des eldrazis.

Donc je ne comprendrais pas du tout le plot twist selon lequel tout d'un coup après des recherches de Jace et/ou Sorin on se retrouverait à accuser Emrakul d'être à l'origine du retour des loup-garou, des anges corrompus etc. Ce serait tellement gâcher le potentiel narratif du conflit Nahiri / Sorin et de la déchéance d'Avacyn... Il y a assez à dire là dessus (en tout cas je piaffe d'impatience de connaître la suite), je serai déçu que Wizard nous ressorte aussi rapidement sa maman drazi (et le verrai comme le signe d'un gros manque d'inspiration, aussi).

Dans ce cas quel est le truc (à priori gigantesque) que Nahiri essaie d'invoquer ou je ne sais quoi? (au vu des capacités de sa carte)
 

Le 18/03/2016 à 23:03, Aruus avait écrit ...
La présence d'Emrakul serait à mon sens tellement importante dans le lore que toute la storyline devrait tourner autour d'elle le cas échéant (et avec elle des sentinelles, chargées de l'arrêter). Or, la storyline tourne autour de tout autre chose : la corruption des anges et du plan en général, avec la vengeance de Nahiri à l'égard de Sorin en fil rouge. En termes de récit et de dosage des histoires, il est impossible de mener de front deux intrigues aussi grosses, chacune nécessite au moins un bloc à elle seule au risque de les survoler toutes deux.

C'est pourquoi je ne comprends absolument pas ce délire autour d'Emrakul : rien, absolument rien, ne l'évoque pour l'instant (ce n'est pas parce qu'on voit un simili tentacule par-ci ou une déformation de chair par là qu'il faut en conclure qu'Emrakul en est à l'origine et par la même occasion des autres vicissitudes du plan), l'histoire parle de radicalement autre chose. Et l'ambiance elle-même (fortement gothique) n'a rien à voir avec l'ambiance instaurée autour des eldrazis.

Donc je ne comprendrais pas du tout le plot twist selon lequel tout d'un coup après des recherches de Jace et/ou Sorin on se retrouverait à accuser Emrakul d'être à l'origine du retour des loup-garou, des anges corrompus etc. Ce serait tellement gâcher le potentiel narratif du conflit Nahiri / Sorin et de la déchéance d'Avacyn... Il y a assez à dire là dessus (en tout cas je piaffe d'impatience de connaître la suite), je serai déçu que Wizard nous ressorte aussi rapidement sa maman drazi (et le verrai comme le signe d'un gros manque d'inspiration, aussi).

Personne n'a dit qu'il était à l'origine de tout ça, juste qu'il pouvait être à l'origine de certains changements sur le plan, et je vois pas pourquoi ils seraient forcément obligés de changer du tout au tout d'un bloc à un autre, au contraire, ils ont fait comprendre qu'il y aurait une nouvelle forme de continuité avec la nouvelle rotation de ce que j'ai cru comprendre…

Je comprends vraiment pas pourquoi ça serait décevant qu'on ait Emrakul autrement que sur Zendikar avec une forme totalement différente, et pourquoi pas coloré sur ce plan-ci? Et en plus ça le différencierait vachement des deux autres, vu qu'il corrompt tout, si ça se trouve il a déjà corrompu partiellement tous les arpenteurs en contact avec lui ou avec les deux autres, et le fait de transplaner d'un plan à l'autre de nos amis planeswalkers lui a peut-être permis de s'établir un peu partout de manière mineure… Surtout que rien ne dit que Zendikar est le premier endroit où ils ont "forcé le passage" nos chers tontons flingueurs que représentent les Eldrazi.

Autant je comprends que ça en fasse chier certains de revoir Emrakul tout de suite, autant je ne comprends pas cet acharnement à presque basher purement et simplement tous ceux qui croient possible à son apparition dans ce bloc, que ça soit dans Ténèbres sur Innistrad ou dans La Lune Hermetique.

Et puis vu la nature d'Emrakul, franchement ça serait si étonnant que ça de le voir s'inviter de manière imparfaite dans un plan, et qu'il soit accessoire dans la storyline à la manière de l'incursion de certains personnages récurrents comme Bolas ou plus récemment Ugin? Ou qu'il ait tout simplement une importance TRÈS relative?

C'est juste que Innistrad a une ambiance propre suffisament interessante pour se passer de nos amis les eld(nazi)s, on en a deja assez souper ces trucs la, se les tapper deux blocs de suite serait juste immonde, meme juste scenaristiquement et en plus mtg ne fait plus de truc suivi scenaristiquement depuis qu'ils ont quitter dominaria en plus, donc plus d'une dizaine d'année.