Oath of the Gatewatch : suite du bloc Battle for Zendikar

Sans compter qu'au final, des contresorts, il y en a déjà dans toutes les couleurs, dont la qualité et l'efficacité laissent parfois à désirer, certes, mais ils existent !

Petit florilège :
Blanc : Dîme de mana 
Bleu : Vous en connaissez tous, je n'en citerai donc aucun
Noir : Anéantir les espoirs 
Rouge : Salve élémentaire rouge / Pyrosalve
Vert : Esquive du destin 

Edit : 2/1 pour , j'aime ! Créature qui met en jeu en remplaçant quand elle meurt ou qui fait piocher, pour  j'aime beaucoup !

Le 07/01/2016 à 12:11, headminerve avait écrit ...

Et c'est tout pourri contre ANT

Non, ça stoppe quelques spells clefs juste avant que l'adversaire tue G1, comme Infernal Tutor et Dark Petition (ou Past in Flames dans de rares situations). Je dirais pas qu'une faible chance de faire fizzle ANT est "tout pourri" pour un arché qui y a un mauvais MU. Ce n'est pas pire que FoW dans Shardless BUG qui bien que gratos ne suffit souvent pas, mais qui reste une carte très forte dans d'autres MUs. Cela dit, j'aurais mieux fait de parler de combo en général plutît que d'ANT en particulier.

Et utiliser son Wasteland pour du mana afin de péter Deathrite Shaman, ça ressemble à un argument pour moi. Contre D&T, ce mini-PW est une contre-mesure envers le plan mana denial, donc avoir la flexibilité de le gérer semble intéressant. Poser un body pour un équipement late game parait intéressant aussi.

On a  là une carte qui voit le joueur changer sa manière d'utiliser ses terrains produisant de l'incolore, et si ceux-là ont une utilisation prioritaire, ça ne fait pas de ce nouveau charme une carte tout à fait injouable pour autant. Ou ptet que si, mais bon j'aime sépculer dans le positif.

C'est pas parce que c'est un contre en incolore que c'est forcément excellent/auto-include contre ANT. Mud a déjà un matchup positif contre ce pack.

Pour le cas de D&T, oui ce deck pourrait jouer cette carte, mais est-ce que ce deck a envie d'avoir 2 mana open au t2-t3 adverses ? Je ne pense pas. Ensuite D&T joue rishadan et wasteland dans une optique contrôle proactive et non réactive. Tu verras rarement un rishadan untap après l'upkeep adverse.

Maintenant, cette carte fait parti des quelques cartes d'Oath of the Gatewatch que l'on verra en legacy. D'ailleurs, il y a déjà des discussions de deck eldrazi sur thesource

edit: Préparez-vous à un buyout sur les ancient tomb/city of traitor kr et jpn

Le 07/01/2016 à 16:50, GreatJR avait écrit ...
Sans compter qu'au final, des contresorts, il y en a déjà dans toutes les couleurs, dont la qualité et l'efficacité laissent parfois à désirer, certes, mais ils existent !

Petit florilège :
Blanc : Dîme de mana 
Bleu : Vous en connaissez tous, je n'en citerai donc aucun
Noir : Anéantir les espoirs 
Rouge : Salve élémentaire rouge / Pyrosalve
Vert : Esquive du destin 

Edit : 2/1 pour , j'aime ! Créature qui met en jeu en remplaçant quand elle meurt ou qui fait piocher, pour  j'aime beaucoup !

Il y a un autre contre noir en mirage je crois...

Bonsoir.

J'aime beaucoup ce reforgeur de matière.

Le reforgeur est complètement sick.

Le reforgeur a l'air vraiment bon. Un bête à 3 qui fait du CA, c'est toujours bon à prendre !
 

C'est ok, sans plus. Le <> est vraiment très pénalisant.

l'eldra va faire mal mais la résurgence je la voie pas joué , même en limité elle sert pas a grand chose  

Disons qu'il va s'adresser à des bases de mana différentes de celles qu'on connaît actuellement en T2 et en Modern.
Je ne trouve pas l'effet si fort que ça, personnellement, ça va se résumer la plupart du temps à une 3/2 qui fait draw en mourant avec un petit discount sur la carte piochée. Veut-on réformer sa manabase pour ça ? Il y a une vraie différence entre deux et trois manas pour une bête qui fait cantrip, trois commencent à faire cher pour creuser dans son deck.
Si quelqu'un a des points de comparaison parlants, je suis preneur.

sauf que le cantrip est juste si la carte est une carte non permanent , ou alors si elle coûte 4 ou plus

Dans un jeu adapté, tu peux faire en sorte que 90% du temps tu as une carte qui arrive sur le CdB gratos
C'est loin d'être négligeable

Le 07/01/2016 à 18:04, Liehos avait écrit ...
sauf que le cantrip est juste si la carte est une carte non permanent , ou alors si elle coûte 4 ou plus

Dans un jeu adapté, tu peux faire en sorte que 90% du temps tu as une carte qui arrive sur le CdB gratos
C'est loin d'être négligeable

Vu le CCM pénible de la carte, si.

Disons qu'il va s'adresser à des bases de mana différentes de celles qu'on connaît actuellement en T2 et en Modern.
Je ne trouve pas l'effet si fort que ça, personnellement, ça va se résumer la plupart du temps à une 3/2 qui fait draw en mourant avec un petit discount sur la carte piochée. Veut-on réformer sa manabase pour ça ? Il y a une vraie différence entre deux et trois manas pour une bête qui fait cantrip, trois commencent à faire cher pour creuser dans son deck.
Si quelqu'un a des points de comparaison parlants, je suis preneur.

J'ai un point de comparaison: Hangarback Walker cette carte est beaucoup moins bonne que le hangarback, ce qui n'en fait pas une mauvaise carte.
Un jeux qui jouerait 4 hangarback pourrait vouloir ajouter celle-ci.

Pour moi ça peut foutre une clique ou une lili gratos sur le board.
C'est pas dégueu.

Le 07/01/2016 à 18:24, Nachikatsu avait écrit ...
Pour moi ça peut foutre une clique ou une lili gratos sur le board.
C'est pas dégueu.

ça te demande d'avoir une base de mana capable de faire  ou  et un incolore, tout cela tour 3. C'est trop contraignant en terme de build.