[Next bloc] Battle for Zendikar

Le 10/09/2015 à 17:16, Taraviel avait écrit ...

Le 10/09/2015 à 16:51, molodiets avait écrit ...

Le 10/09/2015 à 16:26, Taraviel avait écrit ...

Le 10/09/2015 à 16:17, headminerve avait écrit ...
Je vois pas le souci pour l'instant concernant les manlands. Le modern n'a pas besoin d'autres pète-lands (et Wizards n'édite pas des cartes pour résoudre les formats au-delà du T2), et le T2 post-rotation n'existe pas encore. Comme toujours on aura des removals dans toutes les couleurs en instant-speed et on fera avec (Searing Spear-like, Stasis Snare, doom blade-like, etc...).
Foul-Tongue Invocation et autres seront de la partie pour le land UG et autres bêtes chiantes (Ulamog, Gaea's revenge, etc...).

 

S'il y a de bons terrains dans le T2, c'est normal qu'ils prévoient de la gestion spécifique pour lesdits terrains. 

ben non justement c'est ce que dit headminerve. il y a pas besoin de prevoir du land qui pete les land juste pour gerer des manland qui meurent deja sur les antibete ephemere

Tu as lu mon post ou bien ? Parce que j'essayais de montrer que l'édition de bons terrains s'accompagne à chaque fois de l'édition de cartes pour les contrer.

Si c'est juste pour faire remarquer une salle habitude de wizard il n'etait nullement necessaire de citer headminerve qui explique justement que ce n'est pas necessaire.

Par ailleurs, tu sembles négliger qu'un terrain capable de s'animer en créature est en soi une forme de CA. Même s'il est géré plus tard par un removal (qui doit de surcrois doit être instant dans la plupart des cas), il aura effectué son travail de terrain pendant une partie de la game. C'est ce qui rend les manlands si fort (et ce pourquoi mutecaveau était joué partout en standard quand il était légal). Or avoir des cartes capables de gérer les manlands qui sont elles-mêmes des composantes de ta base de mana, ça permet de compenser le CA que ton adversaire fait intrinsèquement en jouant un manland.

Le card advantage ne fait pas tout. Il y a des quantité d'autre moyens de faire du CA ou de la value que de créer des land peteur de lands.Et Fouiller sa bibliotheque pour trouver un land qui pete les lands c'est pas trés interactif et c'est plutot aleatoire. Mieux vaut trouver un moyen de recycler/repiocher ses antibete

Ton argument est d'autant moins valable que le premier manland révélé a hexproof.

a 5 manas l'activation pour une miserable 3/3 sans capa d'evasion il est peut pas mal que ca serve a quelque chose. Que ca résiste au moins a un "detruisez le terrain-créature ciblé"
Quand on sort d'un format tricolore il n'est pas forcement judicieux d'offrir a l'adversaire le moyen de te peter ta mana base. 
Le denial c'est peut etre marrant pour les joueurs d'eternal mais j'ai tendance a penser que ca fait partie des stratégies que wizard ne favorisent pas en T2 comme la defausse massive ou le full-contresort

un petit toucheterre à 1 mana.

edit : j'avais zappé la source vite la rajouter avant de me faire engueuler par Kov 
source :https://www.facebook.com/MagicTheGathering.fr/photos/ms.c.eJw9zckRwEAIA8GMXFwClH9iLrOLn~;3QiCHS7UJvGPrhGLDSRta16ecUXWcKlMY1j~;Pae6y7D51~_~;Maxrzn27cHmv~_QFJaMgfQ~-~-.bps.a.935735136487242.1073741856.101236309937133/940088309385258/?type=1&theater

omg, cette illustration moche moche moche (avis personnel toussa...)

au final Ulamog va avoir le même sort qu'Avacyn
La seconde a fini enfermer dans le Helgruft

Ulamog va se retrouver enfermer dans un Hédron 
C'est triste la vie d'un eldrazi
Réveil, manger, dormir jusqu'au prochain réveil !

a 5 manas l'activation pour une miserable 3/3 sans capa d'evasion il est peut pas mal que ca serve a quelque chose.

4 mana, ca vaut ca un man land hexproof ^^

Le 10/09/2015 à 17:35, Leland_Palmer avait écrit ...
omg, cette illustration moche moche moche (avis personnel toussa...)

+1
Et les ergots sont stupides, je ne vois pas de quelle manière le tigre pourrait s'en servir. On dirait des plaques de métal rajoutée à la bestiole, pas une partie de son anatomie.

Beaucoup de trucs qui me font tiquer niveau charadesign, sur cette édition.

 

sinon, pas (encore) de UR, on peut se gratter pour le voir dans BfZ celui là...

Je pense aussi Leland, et moi qui compte continuer a jouer Jeskaï, cela m'attriste

Le 10/09/2015 à 17:30, molodiets avait écrit ...
Si c'est juste pour faire remarquer une salle habitude de wizard il n'etait nullement necessaire de citer headminerve qui explique justement que ce n'est pas necessaire.

J'ai le droit de citer quelqu'un pour expliquer que je ne suis pas d'accord/pas convaincu.

Le 10/09/2015 à 17:30, molodiets avait écrit ..

Par ailleurs, tu sembles négliger qu'un terrain capable de s'animer en créature est en soi une forme de CA. Même s'il est géré plus tard par un removal (qui doit de surcrois doit être instant dans la plupart des cas), il aura effectué son travail de terrain pendant une partie de la game. C'est ce qui rend les manlands si fort (et ce pourquoi mutecaveau était joué partout en standard quand il était légal). Or avoir des cartes capables de gérer les manlands qui sont elles-mêmes des composantes de ta base de mana, ça permet de compenser le CA que ton adversaire fait intrinsèquement en jouant un manland.

Le card advantage ne fait pas tout. Il y a des quantité d'autre moyens de faire du CA ou de la value que de créer des land peteur de lands.Et Fouiller sa bibliotheque pour trouver un land qui pete les lands c'est pas trés interactif et c'est plutot aleatoire. Mieux vaut trouver un moyen de recycler/repiocher ses antibete

En quoi est-ce que c'est incompatible avec mon explication ?

Le 10/09/2015 à 17:30, molodiets avait écrit ...

Ton argument est d'autant moins valable que le premier manland révélé a hexproof.

a 5 manas l'activation pour une miserable 3/3 sans capa d'evasion il est peut pas mal que ca serve a quelque chose. Que ca résiste au moins a un "detruisez le terrain-créature ciblé"
Quand on sort d'un format tricolore il n'est pas forcement judicieux d'offrir a l'adversaire le moyen de te peter ta mana base. 
Le denial c'est peut etre marrant pour les joueurs d'eternal mais j'ai tendance a penser que ca fait partie des stratégies que wizard ne favorisent pas en T2 comme la defausse massive ou le full-contresort

Je n'ai pas parlé de péter la mana base. Tec edge ça ne pète pas la mana base (sauf dans quelques cas où on en a deux), c'est surtout designé pour gérer les terrains forts à partir du mid game.
Je pense qu'il peuvent éditer un tec edge like sans pour autant qu'apparaisse des stratégies mana denial (je suis d'accord avec toi que wizzards ne veut pas de ce genre de stratégies en T2).

Le TA du chat est mignon quand même.
Le Vanneur du vide est enfin un eldrazi qui vaut le coup pour See the Unwritten.

Le 10/09/2015 à 17:36, Liehos avait écrit ...

C'est triste la vie d'un eldrazi
Réveil, manger, dormir jusqu'au prochain réveil !

Tu veux dire que...Oh merde...

Le 10/09/2015 à 17:39, Sandbox avait écrit ...

Le 10/09/2015 à 17:35, Leland_Palmer avait écrit ...
omg, cette illustration moche moche moche (avis personnel toussa...)

Beaucoup de trucs qui me font tiquer niveau charadesign, sur cette édition.

Pareil pour moi, je trouve qu'il y a bien trop (ou en tout cas que ça se voit trop) de design fait à l'ordi. L'artos sur lequel on voit Ulamog se faire gérer est tout aussi dégueu à mon gout.
Pour un évènement aussi important de la storyline, on était en droit d'espérer quelque chose d'un peu plus qualitatif qu'une image de synthèse faite avec du matos de 2005.

Niveau jouabilité, je reste aussi sur ma faim pour le manland WB. Quand on voit qu'on a une 3/2 imblocable ou un 3/4 portée pour le même cout d'activation en UB et WG, pour moi ça ne souffre pas la comparaison...

Pas content!

10/9 POUR 9
 

Sinon vous voyez une explication au fait d'avoir choisi les nombres pairs ? Parce que les eldrazi sont 3 ? Parce qu'il y a une symbolique liée aux chiffres (ce sont des dieux après tout) ? Parce que 9 = 3*3 (je sais pas moi Ulamog c'est un épicycle dont il est plutôt lié au 3 qu'au 2) ?
J'appelle un astrologue ?

Le 10/09/2015 à 17:46, brutal2luks avait écrit ...

Le 10/09/2015 à 17:39, Sandbox avait écrit ...

Le 10/09/2015 à 17:35, Leland_Palmer avait écrit ...
omg, cette illustration moche moche moche (avis personnel toussa...)

Beaucoup de trucs qui me font tiquer niveau charadesign, sur cette édition.

Pareil pour moi, je trouve qu'il y a bien trop (ou en tout cas que ça se voit trop) de design fait à l'ordi. L'artos sur lequel on voit Ulamog se faire gérer est tout aussi dégueu à mon gout.
Pour un évènement aussi important de la storyline, on était en droit d'espérer quelque chose d'un peu plus qualitatif qu'une image de synthèse faite avec du matos de 2005.

Niveau jouabilité, je reste aussi sur ma faim pour le manland WB. Quand on voit qu'on a une 3/2 imblocable ou un 3/4 portée pour le même cout d'activation en UB et WG, pour moi ça ne souffre pas la comparaison...

Pas content!

Le design de rise of eldrazi avait également intrigué pas mal de gens à l'époque (faut dire que les champions hein...) mais beaucoup  étaient déjà tout colère contre certains Eldrazis...
Après, je me demande quelles sont les éditions qui font l'unanimité sur leur design.

Sinon, je ne comprends vraiment pas la masse de commentaires durs pour ces 2 manlands que je trouve très bien, chacun dans leur rôle. Se sont deux terrains beaucoup plus axés sur le contrôle d'où des stats peut être plus faible mais des capacité bien plus utile pour ces stratégies...
Le problème de ces deux là, c'est que les stratégies UG et WB ne sont pas vraiment ultra-populaires en modern, notamment concernant les jeux contrôle pour lesquels ils sont destinés...
 

je ne sais pas pour vous mais moi quand je regarde les cartes révélées je me dis : et le Modern.
Ok Ob nixilis en 1X
Ok le nouvel Ulamog........
et puis rien de plus.
Moi qui joue essentiellement en Modern je me dit....super édition pour le limité mais pour le construit....
Qu'en pensez-vous ?