JiRock Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/02/2019 Grade : [Divinité] Inscrit le 07/11/2008 7048 Messages/ 10 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par JiRock le Mercredi 31 Décembre 2014 à 11:26
Leland_Palmer
Je me demande si LSV y croit sérieusement quand il dit tout le bien qu'il pense de cette carte...
Le CA est le seul principe qu'LSV reconnaisse à Magic, donc oui, il y croit sûrement. ^^
Il n'est d'ailleurs pas le seul. Cette carte ne sera évidemment jamais maindeckée, mais dans des match-ups qui se jouent à l'attrition (une guerre de ressources) et où les enchantment removals ne sont pas légion, remonter une bête par tour peut finir par créer un avantage insurmontable. C'est un genre de Whip of Erebos, cumulable avec celui-ci, et qui ne tombe jamais à court de carburant. Maintenant, je doute qu'elle soit jouée tant que Whip sera en Standard.
Par contre, la question que je me pose, c'est si tu n'as pas de carte à manifester (pour une raison x ou y), l'enchantement part au cimetière, dans la mesure où il requiert maintenant une cible ?
Le sort ne requiert pas de cible donc se résoudra normalement, mais oui, l'enchantement ira au cimetière dès la résolution de sa capacité.
___________________ "My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
|
Jierdareisa Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/05/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 19/03/2011 278 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Jierdareisa le Mercredi 31 Décembre 2014 à 11:32
De toute façon, il faudrait avoir une bibliothèque vide pour que l'enchantement n'aie pas de cible,non?
___________________ Jierdareisa - Où as tu vu cela?
molodiets - c'est dans ta citation
|
Elloni Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/06/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 14/04/2009 2289 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Elloni le Mercredi 31 Décembre 2014 à 11:49
L'enchantement ne cible rien.
la question deviens: que se passe t'il si on ne parvient pas, pour une raison ou une autre, à manifester de carte.
Auquel cas, on résoudra la capacité au mieux, rien ne se manifeste, l'enchantement devenue aura ne s'attachera pas et, à défaut, sera mis au cimetière à la prochaine vérification des actions basées sur un état.
En l'état, ces enchantements presqu'aura qui manifeste leur attachement sont une nouveau dispositif pour éviter le card disadvantage inhérent aux auras.
Et c'est assez convaincant, si ce n'est qu'idéalement, comme pour toute les cartes manifestation, on voudrait plutôt les jouer dans des deck avec une grosse proportion de créature, ce qui impliquerait nécessairement de limiter l'entrée de cartes d'enchantement non créature.
je vais quand même essayer de monter un deck manifest + Phyrexian Dreadnought, par ce que ca m'amuse.
|
GreatJR Hors Ligne Membre Inactif depuis le 21/02/2021 Grade : [Nomade] Inscrit le 13/06/2013 4042 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par GreatJR le Mercredi 31 Décembre 2014 à 12:07
Ok, merci, c'est bien ce que je pensais !
Et oui, je vois bien que l'enchantement ne cible rien (comme un Cercle de l'oubli), mais en arrivant sur le CDB et en devenant aura, là il requiert une cible.
Et oui aussi, la seule façon (que je voie) de ne pas avoir de cible, c'est d'avoir une bibliothèque vide, mais comme la situation n'est pas impossible et que la question me turlupinait, je trouvais intéressant de la poser pour en avoir le coeur net.
___________________ Les zombies, c'est la vie !
Le tribal, c'est trivial !
Deadpool >>> All
|
Edriss Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/11/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 19/08/2009 1785 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Edriss le Mercredi 31 Décembre 2014 à 12:36
Le 31/12/2014 à 12:07, GreatJR avait écrit ...
Ok, merci, c'est bien ce que je pensais !
Et oui, je vois bien que l'enchantement ne cible rien (comme un Cercle de l'oubli), mais en arrivant sur le CDB et en devenant aura, là il requiert une cible.
En fait, c'est le terme "cible" qui n'est pas approprié (au sens que l'enchantement pourra s'attacher à une carte manifestée même si un effet lui donne le linceul ou la défense talismanique). Disons plutôt qu'il requiert un objet légal à enchanter.
|
TheRoxen Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/02/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 26/10/2010 52 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par TheRoxen le Mercredi 31 Décembre 2014 à 15:42
Source : http://www.planetmtg.de/articles/artikel.html?id=6816
Traduction "maison" :
Dromoka l'éternel 3WG
Vol
A chaque fois qu'un dragon que vous contrôlez attaque, Renforcement 2
5/5
C'est une bonne bête ça, qui évite Stoke the flames et qui peut faire mal tour 3 sur un Generator servant.
___________________ "If you want to kill a lot of gobelins, just make your defenses look like fun."
|
dieBrouzouf Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/06/2022 Grade : [Modo Forum] Inscrit le 05/08/2014 4146 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par dieBrouzouf le Mercredi 31 Décembre 2014 à 15:50
Ça peut être sympa comme carte, plus que l'autre dragon je trouve. Après, avec servant du générateur, c'est quand même tricolor :/
Par contre, selon vous un deck dragon, ça pourra se négocier en T2?
___________________
|
malekian Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/01/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 03/03/2004 1766 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par malekian le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:04
source: https://www.facebook.com/mtgasiact
___________________
|
badness6 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 15/04/2019 Grade : [Druide] Inscrit le 20/12/2005 6222 Messages/ 0 Contributions/ 56 Pts | Envoyé par badness6 le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:08
Le 31/12/2014 à 15:50, dieBrouzouf avait écrit ...
Ça peut être sympa comme carte, plus que l'autre dragon je trouve. Après, avec servant du générateur, c'est quand même tricolor :/
Par contre, selon vous un deck dragon, ça pourra se négocier en T2?
pour le moment non amha, mais en même temps on connaît que quelques cartes..
___________________ Joueur de Legacy et de Limité uniquement !
|
homoncule36 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/09/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 13/04/2012 1702 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par homoncule36 le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:08
Tiens, le watermark du dragon ressemble fortement à celui du clan Abzan. C'était donc juste pour l'autre et sa ressemblance avec le watermark Mardu.
@malekian : T'as dû louper un post de Xins à la page d'avant
___________________
|
Drana Hors Ligne Membre Inactif depuis le 05/03/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/08/2010 560 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Drana le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:10
|
malekian Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/01/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 03/03/2004 1766 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par malekian le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:19
siege de la frontiere: ugin qui arrive encore plus vite
___________________
|
Elloni Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/06/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 14/04/2009 2289 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Elloni le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:19
Ça peut être sympa comme carte, plus que l'autre dragon je trouve. Après, avec servant du générateur, c'est quand même tricolor :/
Par contre, selon vous un deck dragon, ça pourra se négocier en T2?
L'autre dragon ( Kolaghan, the Storm's Fury), tout en étant pas forcément top, à l'avantage d'avoir deux capacités, la nouvelle et une autre déclenchée quand il attaque.
L'avantage est notamment que sa capacité seule lui donne déjà la célérité sans devoir utiliser d'autres cartes.
A partir du moment ou tu joues une bête à CC5, la problématique est toujours la même, pour que ca puisse passer le cut dans un format construit, il faut que ça ait un impact autre que par son body dés que sa touche la table, celui ci peut l'avoir si et seulement si tu as un autre dragon pour attaquer au même tour.
Une condition difficilement réalisable en l'état.
Après s'ils nous pondent des bon dragons à cc 2 ou 3 dans l'extension, peut être, mais j'ai comme un doute.
|
Taraviel Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/03/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/01/2013 1196 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Taraviel le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:22
Et puis il y a un certain roc au même ccm qui remplit toutes les conditions énoncées par elloni
|
Leland_Palmer Hors Ligne Modérateur Inactif depuis le 08/01/2024 Modération : News, Forum, Cartes Grade : [Modo Forum] Inscrit le 06/07/2012 3036 Messages/ 46 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Leland_Palmer le Mercredi 31 Décembre 2014 à 16:25
Bon bah pas grand chose de nouveau pour le construit à se mettre sous la dent.
- Le dragon WG est juste trop faible pour du construit au regard du spoiler actuel. En dehors du limité, une 5/5 vol pour 5CCM avec une capa (assez accessoire) qui met un tour à s'activer, c'est vraiment trop lent. A ce petit jeu, le RB me semble au dessus.
- Le siège vert est à l'image de ses cousins : des cartes à 4-5manas qui ne font rien le tour où elles arrivent sur le champs de bataille et dont les effets ne me semblent pas assez impactants par la suite au delà des classiques guerres de tranchées. Franchement, c'est même la pire du cycle pour le moment
- Toutes les créatures du cycle des uncos ne se valent pas. Dans une optique de construit, le rouge et le vert semblent très en dessous. Le bleu introduit une capa relevante pour les sultai (mais un peu lente) et la blanche dispose non seulement de bonnes stats mais aussi d'une capa bonus loin d'être négligeable. Enfin, la noire semble clairement être une bonne option à 2CCM pour les jeux warriors, pour peu que l'archétype parvienne vraiment à percer
- L'enchantement 1WW est pour moi à la limite des portes du construit s'il n'introduisait pas une certaine notion de "hasard" sur la carte qui va être manifestée. En limité, allez manifestez une bonne créature et vous obtenez une très bonne unco. Même en temps que 2/2 vol lifelink ça reste intéressant.
Bref, une fois de plus, pas mal de bonnes cartes pour le limité mais rien qui ne me donne vraiment envie de me lancer dans de nouveaux builds
___________________ This is happening again...
|