Le 25/08/2014 à 21:42, dji-m avait écrit ...
Je suis d'accord avec Leland_Palmer et je partage l'avis d'hellslayer à propos du coût du T2.
Cela dit, je viens de lire l'article qui justifie ce changement. MaRo veut nous faire croire à une transparence totale sur les raisons qui ont amené cette organisation mais il a quand même laissé une grosse part dans l'ombre. Il voudrait nous faire croire que tout tourne autour du jeu: #1The Third-Set Issue#2The Core-Set Issue#3The Metagame Issue#4The Storytelling Issue#5The Space Issue
ç'aurait été intéressant - et il aurait vraiment fait preuve de transparence pour le coup - s'il avait dévellopé ce sixième point : #6-The Dollar Issue
Personne ne me fera croire que le service commerciale n'a pas fait maintes et maintes projections pour s'assurer une rentabilité elle aussi améliorée. J'aurais bien aimé avoir des précisions sur ce sujet.
(Peut être que ç'aurait expliqué d'une façon moins bancal le fait de couper le bloc Khans en deux : en quoi ne pas le faire les obligeait à repousser pour un an la nouvelle organisation ? Il pouvait aussi laisser l'extension entière quitte à assumer quelque mois la complexité induite au niveau du T2.)
Bah, c'est pas nouveau qu'ils veulent faire des bénéfices croissants, c'est le rôle de toutes les entreprises ! On peut s'estimer heureux (contrairement à nos portefeuilles) qu'ils cherchent constamment à améliorer leur offre, afin de coller au plus aux attentes et à la demande des joueurs.
Quant à la façon dont sera traité le Bloc Khans, je trouve ça logique en fait. ça demande une petite gymnastique, mais ça permet la transition. Et de toute manière, comme dit dans l'article, Le dernier set est draftable seul, donc il n'y a pas de raison pour que l'on ne puisse pas l'utiliser indépendamment du reste du bloc en T2.
Les zombies, c'est la vie !
Le tribal, c'est trivial !
Deadpool >>> All