You make the card 4

non mais cette carte, soit on lui un CCM de 1 (les gens râleront c fort tout ça) soit elle sera pas jouée

Faut pas rêver

 Pour en revenir à la comparaison des Maze... Bah il est clair que Maze's End est meilleur! ça tuto un land (biland en plus!), fizzle un casse terrain et surtout Maze's End, c'est mythique, donc c'est forcément meilleur qu'une simple commune toute pourrie! 

Bon sinon, ça sera encore un truc injouable, comme d'hab. Vous vous attendiez à quoi d'autre qu'un truc injouable sérieusement? 

Crucilbe of worlds était très bien.

Mais oui, je jouerais meme pas cet enchant pour  dans quelque competitif que ce soit.

Bonsoir,

Assez content de la carte qui a remporté.
D'ailleurs mes votes sont toujours allez vers le sens des 2 derniers cartes et si j'arais voté pour le dernier vote, j'aurais voté pour la gagnate.
Explication de mes choix:

Préférence 8ème place: Consuming contract: Bien trop cheaté (d'ailleurs ils avaient même changer le texte !!!) donc cette carte aurait eu un fort CCM , ceux qui pour un enchant est tout de même compliqué.

Préférence 5ème place : Blood in the watering can: Simple voir simpliste, çà fait pas réver mais çà reste un ehcant honnête et on peut espérer un faible CCM.

Demonic bargain 7ème place: Carte compliqué avec un truc avec x d'invocation qui permet de piocher 1 carte par tour par carte nommé ? (d'ailleurs la règle n'est pas très clair) . C'est soit trop powerful et le cout de l'enchant en aurait patit (il y a déjà un x dedans!!) , soit pas poerful et du coup pas puissant !

Revenge of necromancy 1ère place: Une de mes favorites, peut être puissant en début de jeu donc nécessitera un très faible CCM pour êre joué, son effet reste intéressant, entre la pioche (carte ni créature, ni terrain), accélérateur (hymn to tourach qui enlève un terrain, qui peut donner un second hymn to tourach), et créature (carte créature), c'est une carte très logique qui mérite tout à fait de gagner !

Je ne me rappelle plus des 4 autres cartes et impossible de les retrouver. Pourtant il me semble que certaines étaient intéressantes.

Le truc logique désormais c'est de connaitre le cout d'invocation de cette carte, pour moi si c'est une carte rare , son cout doit être de 1 mana noir.

Je pense que de toute façon si cette carte dépasse 1 mana noir sur son cout d'invocation alors aucun des autres enchanteent n'aurait eu une chance pour être un bon enchantement.

Gromph

 Gné? C'est pas un raisonnement un peu à la masse ça? C'est une carte aussi bandante que l'ascension noire de Worldwake pour 1CCM, c'est dire comme d'entrée de jeu, elle servira à rien. Ca fait juste 1000 fois plus rêver, d'avoir Blood in a Watering Can, qui lui au moins, avait une chance de se trouver dans plus de deux decks à gerber.

 

Désolé de faire le troll

mais je dis non.
Franchement des cartes noires qui renvoient 1, 1 créature par tour, ou n créatures du cimetière dans la main, il y en plétaures ! Et franchement les seuls qui réussissent ce sont celles qui dépassent pas 2 manas, qui sont éphèmères et/ou rituel et qui surtout renvoient directement sur le champ de bataille. Les autres cartes n'ont pas de gros intérêts.

Certes d'autre enchantement était abusé, mais de toute façon ils seraient devenu pourrave avec un cout d'invocation les rendant injouable.

De plus , j'ai appris que si une carte ne faisait directement pas effet alors il faut se méfier avant de dire que cette carte est une carte forte. Mais il y a déjà eu de carte n'ayant pas directement d'effet mais être de véritable forte carte. Il y a plein d'exemple que je ne citerais pas pour éviter qu'on critique de nouveau! Et ces cartes datent et sont sortient de tout temps, de 1993 à 2013 pour info ! Il faut donc également se méfier de dire qu'elle est pourrit.

Cette carte j'aime bien. Elle a une vrai identité et je pense qu'elle ne mérite que d'être éditer. Plus qu'à connaitre sont cout de mana désormais et voir si elle est réellement jouable.

Franchement son effet est pas moche tout de même!!

[ Dernière modification par Gromph le 29 mai 2013 à 22h11 ]

Je suis arrivé à retrouver les 8 cartes du départ sur ce poste:
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/feature/247b

Celle ci :
Eldritch Rites

Sacrifice a nontoken creature: You may cast target black instant or sorcery card from your graveyard. If that card would be put into your graveyard this turn, exile it instead.

C'était également une de mes préférés, peut être même ma préféré.

Consuming Contract 8ème choix (voir explication)
Double Down 3ème choix (c'est marrant, çà permet de faire un peu de CA)

Blood in the Watering Can 4ème choix (voir explication)
Mass Mummification 7ème choix (nul je sais même pas comment çà peut être proposé, non je suis pas mauvais j'ai vue la combo à 3 cartes mais j'insiste je trouve çà nul)

Soulfeaster's Rising 6ème choix (justement quand on parle d'ascension...)
Revenge of Necromancy 2nd choix (voir explicatio)

Eldritch Rites 1er choix (c'est fun, et y'a peut être moyen de comboter casual avec)
Demonic Bargain 5ème choix (entre la 5ème, la 6ème, la 7ème te la 8ème, de toute façon je trouvais toutes ces cartes nulles)

[ Dernière modification par Gromph le 31 mai 2013 à 20h21 ]

J'avais un doute mais à la lecture du dernière poste, je me disais bien que tu disais pas mal de connerie. Tu joues quoi .. depuis 2 ans peut être... et tu crois tout savoir. Enfin bon pour ta connaissance, oui il y a déjà des enchants qui ont été très compétitif dans des tournois. Tchao

 1) La carte fait directement effet puisqu'un Painland te fait perdre un PV en prenant le mana.
2) Des rituels qui renvoient juste les cartes de créa dans ta main, c'est comment dire... à chier?
3) Aucune des cartes ici n'a une portée compétitive, et je ne jugeais pas Blood in the Watering Can de cette manière. Le fait est qu'en EDH, cet enchantement est une bénédiction. Plus qu'un reanimator sélectif qui sert une fois. (Pas de chance, Recurring Nightmare est banni.) 
4) L'enchantement gagnant, il ne trouve sa place que dans les decks les plus Casual, et même pas commander (Sauf si le commander même tourne apasutour de la défausse, c'est dire comme c'est tellement plus polyvalent et moins restrictif que Blood in a Watering Can...), parce qu'il faudra dix tentatives pour que les joueurs comprennent qu'elle sert pas souvent (Même Liliana's caress qui a le mérite de pouvoir tuer a l'air plus alléchant). De toute façon, l'avenir du Casual, c'est le Commander Multi.
5) Les chances de voir cet enchantement coûter 1CCM sont aussi grandes que de voir un vendeur vendre du Modern Master à 3,50 le booster. C'est dire, tandis que Blood in a Watering Can avait toutes ses chances de coûter 2... Ou 3, ce qui ne l'aurait pas rendue moins jouée. SI cet enchant là dépasse les deux  manas (ce qui le rendrait déjà pas mal daubique à 2), il ne sera tout simplement pas joué. Et vu l'effet Mythic-Pinpin, ça a ses chances d'arriver.

suite de l'aventure !

www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx

[ Dernière modification par Liehos le 17 jun 2013 à 10h07 ]

Season of the Lich pour moi !
J'ai beaucoup hésité avec le 4ème

Intéressant, mais dommage qu'on ne vote pas plutôt pour l'illustrateur.

Depuis l'arnaque du choix du type, j'avoue que je n'ai plus voté pour quoi que ce soit.
Et puis la carte choisie ne m'enthousiasme pas des masses (un de mes derniers choix)

 

Désolé, j'étais absent pour le boulot...
Je mets ça à jour tout de suite =)

Edit: voilà c'est fait !
Comme d'habitude le lien pour voter se trouve à la fin du post.
Et comme d'habitude, le vote se finit dès mercredi, dépéchez vous !

Le 17/06/2013 à 10:16, lyon4 avait écrit ...

Intéressant, mais dommage qu'on ne vote pas plutôt pour l'illustrateur.

Depuis l'arnaque du choix du type, j'avoue que je n'ai plus voté pour quoi que ce soit.
Et puis la carte choisie ne m'enthousiasme pas des masses (un de mes derniers choix)

 

 

ils savent très bien qu'on aurait tous voté pour Rebecca Guay   

 

Nous avons les résultats !
Le premier post à donc été mis à jour en conséquence =)

L'enchantement gagnant, il ne trouve sa place que dans les decks les plus Casual, et même pas commander (Sauf si le commander même tourne apasutour de la défausse, c'est dire comme c'est tellement plus polyvalent et moins restrictif que Blood in a Watering Can...), parce qu'il faudra dix tentatives pour que les joueurs comprennent qu'elle sert pas souvent (Même Liliana's caress qui a le mérite de pouvoir tuer a l'air plus alléchant). De toute façon, l'avenir du Casual, c'est le Commander Multi.

Je vous trouve tous très durs avec cet enchantement. On dirait que vous vous attendiez à voir sortir une Phyrexian Arena (ou que tous ceux qui commentent jouent exclusivement en Eternal), c'est presque comique. Là, il suffit d'un CCM de 2 pour qu'il ait une très bonne tête en standard, et même à 3, il n'est pas garanti qu'il soit injouable.

Après, c'est sûr, la carte va nécessiter du build. Pas comme Arena. Merde alors, va falloir réfléchir et pas juste la balancer sur la table en disant "gère-moi", ça pue. -_-

En attendant, chacun des effets est meilleur que celui d'une Caresse de Liliana. Dire qu'au moins, "la Caresse permet de tuer l'adversaire" est un très mauvais argument. 

Le 24/06/2013 à 12:14, JiRock avait écrit ...

 Là, il suffit d'un CCM de 2 pour qu'il ait une très bonne tête en standard, et même à 3, il n'est pas garanti qu'il soit injouable.

 Je suis dans l'ensemble d'accord avec, mais vu que tu penses que cette carte est meilleure qu'une caresse, crois-tu réellement qu'elle coûtera deux voire trois?
Personnellement, je ne lui met pas un ccm inférieur à quatre et elle aura, selon, sûrement deux occurences de mana noir. Peut-être le même prix qu'une sangromancienne...

Bref, espérer un coût de mana faible est pour moi un doux rêve de joueur. Après, je peux me tromper...

Bah Caresse n'a jamais été dégénérée dans aucun format. S'ils éditent cet enchantement en rare, ce que la complexité de l'effet semble privilégier, il pourrait bien coûter deux manas, quitte à ce que ce soient deux noirs.