[EDH] Selton mono %G

Elle est où cette liste ? ^^

La même, s'il y a une liste de selton qui a une aussi bonne côte auprès de Tsan je prend.

non je l'ai pas ... et elle n'est pas sensée passer ... .... ... mais vous pouvez lui demander ailleurs ^-^

Questions :

Que pensez-vous de Terres en jachère ?
Je me doute bien que cette carte vaut moins que les trois casse-land à trois en vert (que j'ai dans mon pack) mais peut-être que la perte de tempo chez l'adversaire est suffisante pour la jouer.
Alors ? Bonne ou mauvaise carte dans Selton ?
Sachant que je joue Sous la charrue est que cette carte m'a convaincu à chaque fois même en mid-game.

tu fais du 1 pour 1, avec la draw annulée pour ton adversaire ... ça ressemble à du : CC 3, draw a card.


Dans la même veine tu as croissance sclérosé en I.A, ton adversaire met 3 cartes de sa main sur sa bibli : cette carte soulève beaucoup de débât quand la question se pose.
En parlant débât quelqu'un a testé tornado ?

Tornade ne me donne vraiment pas envie de la jouer.

 J'adore cet EDH. Je n'ai rien de constructif à dire dessus, si ce n'est que (je me répète) JE L'ADORE.

ps: c'est la version de talen que je teste. avec un gaea's cradle (oubli?)

Le 20/02/2011 à 21:20, kibrule avait écrit ...

J'adore cet EDH. Je n'ai rien de constructif à dire dessus, si ce n'est que (je me répète) JE L'ADORE.

ps: c'est la version de talen que je teste. avec un gaea's cradle (oubli?)

J'ai toutes les cartes IRL du coup pas de cradle ^^

Tu me diras ce que tu en penses ? ^^

Bon j'ai d'autres questions ^^

Jusqu'à présent, je jouais le Sage primordial  puisque je le trouvais plutôt équilibré mais au final je pense que Force royale  bien que coutant plus cher fait un CA bien plus grand.
La plupart du temps, lorsque je joue Sage primordial , j'ai entre 3 et 5 créatures vertes en jeu, du coup je pense que Force royale  semble plus adapté bien que moins régulier.
Qu'en pensez-vous ?

Et sinon :

Répliquant  < Machine guivrétreinte en tant que pête créature ? Même coût, peuvent gérer des créatures mais pas de la même manière.

 A mon avis, le repliquant est bien meilleur que la machine, parce que tu n'as pas à attendre une attaque adverse ou à attaquer toi pour qu'il fasse quelque chose. De plus quand tu le renvoies dans ta main (cloudstone curio), la carte que tu as exilée reste exilée. Le repliquant est à peu près la seule carte de gestion de créature plus ou moins immédiate que possède le deck (ca permet de pas mourir sur un emrakul adverse quand on a en main une corde et qu'on est en position de force, ce genre de situation est assez courant finalement).

Et pour sage primordial/force royale, je garderais le sage à ta place. La force royale te sera utile lorsque tu auras déjà plusieurs créatures en jeu, et au final c'est un peu overkill (quel besoin a-t-on de piocher 6 cartes quand on pose notre 7e créature..?).

Je pense que s'il faut apporter des changements, ce ne sont pas ceux là

Et l'ajout du berceau fait tout simplement des miracles. Tu peux soit vomir ta main bien plus vite, soit poser plus tôt quelque chose qui va tenir la table (on atteint les 9 manas bien plus vite, pour TnN notament), ce qui améliore énormément le confort en fin de compte.

Le 22/02/2011 à 10:35, kibrule avait écrit ...

A mon avis, le repliquant est bien meilleur que la machine, parce que tu n'as pas à attendre une attaque adverse ou à attaquer toi pour qu'il fasse quelque chose. De plus quand tu le renvoies dans ta main (cloudstone curio), la carte que tu as exilée reste exilée. Le repliquant est à peu près la seule carte de gestion de créature plus ou moins immédiate que possède le deck (ca permet de pas mourir sur un emrakul adverse quand on a en main une corde et qu'on est en position de force, ce genre de situation est assez courant finalement).

Je pense que tu as raison, mais j'hésite à calter le bibelot de pierrenuage qui me semble plus de l'ordre du bouibouitage lorsqu'on a déjà l'avantage qu'autre chose. Pour l'instant, je vais garder le Dupliquant. Je ne sais pas pour le bibelot... 

Et pour sage primordial/force royale, je garderais le sage à ta place. La force royale te sera utile lorsque tu auras déjà plusieurs créatures en jeu, et au final c'est un peu overkill (quel besoin a-t-on de piocher 6 cartes quand on pose notre 7e créature..?).

Oui en goldfish, c'est indéniable. Seulement après une force royale, te prendre un wrath-like n'est plus aussi catastrophique alors qu'après un sage, c'est beaucoup plus grave.

Je pense que s'il faut apporter des changements, ce ne sont pas ceux là

Et l'ajout du berceau fait tout simplement des miracles. Tu peux soit vomir ta main bien plus vite, soit poser plus tôt quelque chose qui va tenir la table (on atteint les 9 manas bien plus vite, pour TnN notament), ce qui améliore énormément le confort en fin de compte.
 

Oh mais le berceau de Gaïa me manque affreusement (et du coup à la place de vers le nord c'est regard sylvestre qui entre) mais je ne l'ai pas et je suis plus concentré à trouver un Wasteland que Cradle ^^

permet moi de contester l'avis de kibrule sur sage et force.
si je dois parler peu je dirais IL FAUT JOUER force royale.

mais comme j'aime expliquer un peu, les raisons qui me font mille fois préférer force à sage sont celles que tu dis.
Force a un effet dès qu'elle arrive en jeu, sage non. (c'est l'effet cip qui me fait aussi préférer duplicant à WE d'ailleurs).
Force correspond bien plus au style de jeu seton : tu vomis ta main en 2 tours, ce qui te donne d'immenses capacités de manas. Au tour 4 t'es pas à un mana près mais t'as plus de main, une bête qui fait piocher 4 c'est juste ce qu'il faut. Une bête qui va devoir attendre un tour pour voir le premier cantrip c'est juste ce qu'il faut pas.

Tu peux aller chercher force sur chord of calling, zenith, et tu auras un effet très satisfaisant, alors que le sage tu n'iras pas souvent le chercher.

Dans rhis et azusa je joue la force royale et pas le sage, et la force est indéboulonable.

Parfois je donne mon avis sans background, mais là je t'assure que j'ai fait 10 fois l'expérience de l'un sur l'autre et je préférerai toujours piocher force.

Surtout que ce jeu c'est un jeu goldfish - autiste dans la majorité des cas (et ne se gaver-avoir 7 mana avant la colère c'est triste).


Pour cloudstone je vois surtout la combo avec sage-aperçu et les créatures qui coûtent 1 pour faire draw infinie, mais voilà cloustone ne fait rien tout seul.

Le 22/02/2011 à 12:21, Tsan avait écrit ...

Surtout que ce jeu c'est un jeu goldfish - autiste dans la majorité des cas (et ne se gaver-avoir 7 mana avant la colère c'est triste).

 

Permet moi de te contre dire sur ce point uniquement.
Pour voir si ma base de mana est stable et mes sorties régulières, je goldfish beaucoup. Et sans savoir ce que mon adversaire peut faire, je ne peux pas jouer de la même manière.

 d'accord avec talen.

Je joue rhis elfball (la liste est sur le forum) dont le style de jeu est sensiblement identique, et sur le papier ça ressemble à un simple "je vomis ma main et je bourre/combote" mais on est toujours obligé de tourner autour de la gestion adverse et de chercher à le mettre hors-tempo efficacement . par exemple, je fetch assez souvent acidic slime ou viridian shaman pour casser un caillou ou un land adverse et lui couper ses couleurs essentielles juste sur un ou deux tours, et ça me laisse le temps de gagner. Alors que tutoriser un kill qui aura pas le temps de tuer dans le tour c'est trop souvent se manger un removal derrière et concéder.

perso je joue en goldfish occasionnellement pour avoir en tête comment sortir le plus efficacement avec les manas disponibles, mais je vomis pas ma main à chaque partie, et même si j'en ai les moyens.