Mana base pour bloc quadricolor

Forum > Artistique > Éditions perso
Total : 5 Messages. Page n°1/1 - 1
Utilisateur(s) présent(s) sur ce sujet :
  • et 0 invités

madmerfolk

Avatar de madmerfolk

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/08/2024

Grade : [Nomade]

Inscrit le 12/09/2011
1920 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par madmerfolk le Dimanche 18 Juin 2017 à 22:58


Je suis en train de faire mon bloc perso (Kingdomination) sur une idée de 5 royaumes quadricolors.

1er set: Kingdomination
http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-75-115260-kingdomination-topic-officiel.html#1515705

2ème set: Gaea's Guardians
http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-75-116148-gaea-s-guardians-topic-officiel-nd-kingdomination-set.html#1609837

Bloc quadricolor avec les 5 associations réparties sur les 2 set (3 dans le 1er, 2 dans le second). Je suis parti sur des repartions tricolores et bicolores pour avoir des sorts et terrains tricolors utilisable dans 2 royaumes et des sorts et terrains bicolors utilisable dans 3 royaumes.

Voici en gros à quoi ressmble la répartion (plus de détails dans les topic de set):

KDM: 3 royaumes 4c, 5 tribus tricolores (avec lord et cpm), 6 associations (rien de spécial ici, juste la répartion) bicolores

GGN: 2 Royaumes 4c, 5 tribus tricolores, 4 association bicolores

prenant comme example Khans of Tarkir il me faudrais au moins 10 biland communes pour l'édition principale:

Communes:
1er set: 6 bicolors, je reprend donc 6 des 10 biland communes de khans et je rajoute qqch:
-5 land tricolor communes, les même que alara/khans mais en communes (pour le limité et parce que c'est pas non plus des unco hyper fortes.. je serait pas choqué de les voir en communes) je ne changerai que le nom, en plus de les mettre en communes.
donc 6 bicolors et 5 tricolors au lieu de 10 bicolors our un set tricolor.

2ème set: 4 bicolors et 5 tricolors

Incommunes: 2 cycles quadricolors:
6 quadricolors (2x3) dans le premier set contre 5 unco tricolor dans Khans of Tarkir.
4 quadricolors (2x2) dans "Gaea's Guardians"

Rares: 1 cycle bicolor
6 bicolors (fetchlands) contre 5 fetch dans khans of Tarkir
4 fetchs

Mythiques: 1 cyle tricolor
5 (tricolor ravlands)
5 (tricolor ravlands)

concernant ce dernier terrain on me dit qu'un Ravland tricolor avec les 3 sous-types (par exemple plaine-ile-marais) et coûtant 3 PV pour entrer en jeu dégager serait trop puissant car permettrait de jouer 5 couleurs en modern (entre autres). Je voudrais vos avis là dessus car je pense qu'en jouer plusieurs, additioné aux fetchland ferait qu'on se retrouverai régulièrement à 10 pvs tour 3 et que c'est par forcément nécessaire, je pense qu'il vaut mieux payer moins de PV et se contenter de 3 couleurs.


 

___________________

Le fait qu'on s'en branle fait consensus

Keren

Avatar de Keren

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 25/03/2024

Grade : [Nomade]

Inscrit le 28/02/2014
2393 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Keren le Lundi 19 Juin 2017 à 12:14


Je trouve ça un peu abusé aussi car actuellement pour jouer 3 couleurs il faut 2 ravlands (donc 4-5 pv) ou 1 ravland + 1 fetch into basic (donc 3-4 pv) et tout ça en 2 tours, pour avoir les 3 couleurs disponibles. Ce que tu proposes c'est au pire 4 pv pour fetch into ton terrain et fixer le mana directement au tour 1 => trop fort.
Et surtout Death's Shadow se régale avec ton land ^^

Pour "pourrir" un ravland tricolore, il faudrait au moins un truc du genre "arrive engagé à moins que vous choisissiez que l'adversaire ciblé pioche une carte" (formulation approximative mais l'idée est là). Là, je suppose qu'on y réfléchirait à 2 fois avant de l'inclure dans un deck compétitif, ou en tout cas avant d'en inclure à la pelle en lieu et place des ravlands bicolores.


madmerfolk

Avatar de madmerfolk

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/08/2024

Grade : [Nomade]

Inscrit le 12/09/2011
1920 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par madmerfolk le Lundi 19 Juin 2017 à 20:19


Le 19/06/2017 à 12:14, Keren avait écrit ...

Pour "pourrir" un ravland tricolore, il faudrait au moins un truc du genre "arrive engagé à moins que vous choisissiez que l'adversaire ciblé pioche une carte" (formulation approximative mais l'idée est là). Là, je suppose qu'on y réfléchirait à 2 fois avant de l'inclure dans un deck compétitif, ou en tout cas avant d'en inclure à la pelle en lieu et place des ravlands bicolores.


Bon j'ai pas d'exemple là sous la main niveau formulation donc j'ai tenté un truc au pif.
En gros ça donnerai ça?

___________________

Le fait qu'on s'en branle fait consensus

FibulWinter

Avatar de FibulWinter

Hors Ligne

Membre Passif depuis le 12/09/2024

Grade : [Nomade]

Inscrit le 20/07/2013
2159 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par FibulWinter le Lundi 19 Juin 2017 à 20:37


Précise "opponent" ou "other player", là c'est beaucoup trop craqué^^.

___________________

L'ordre universel est l'entropie.
Embrace your inner Chaos.

madmerfolk

Avatar de madmerfolk

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/08/2024

Grade : [Nomade]

Inscrit le 12/09/2011
1920 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par madmerfolk le Lundi 19 Juin 2017 à 20:45


Le 19/06/2017 à 20:37, FibulWinter avait écrit ...
Précise "opponent" ou "other player", là c'est beaucoup trop craqué^^.

oui au temps pour moi.. ^^
c'était pas volontaire..

edit: corrigé

___________________

Le fait qu'on s'en branle fait consensus

Pleykorn

Avatar de Pleykorn

Hors Ligne

Membre Passif depuis le 30/12/2023

Grade : [Nomade]

Inscrit le 08/12/2002
8175 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Pleykorn le Lundi 19 Juin 2017 à 21:49


En faisant avec une capacité déclenchée, ça ne fonctionne, il faut une capacité statique à la manière des ravlands.
As Darkwood River enters the battlefield, you may have an opponent draw a card. If you don't, Darkwood River enters the battlefield tapped.

___________________


Total : 5 Messages. Page n°1/1 - 1
Espace Membre

Identifiant

Mot de passe

Se souvenir de moi