Vérification des analyses?

Je trouve que les analyses sont de moins en moins vérifié avant d'être validée.
Je prendrait un exemple tout simple, l'analyse que j'ai posté tout à l'heure, elle a environ 600 lignes, a peine posté 2 minutes aprés elle était validée... non mais franchement en 2 minutes vous arrivé à lire 600 lignes et surtout à vérifier que cela analyse bien la carte? Moi en tout cas j'y arrive pas...
Autre exemple, les analyses de l'haume de Kaldra et le Joiner adpet, j'aime bien Swin mais tout le monde a vue que ces analyses étaient vraiment incomplétes, pourtant elles ont toutes les deux étées posté LE MÊME JOUR et toutes les deux validé 2 minutes aprés (C'est Swin qui me l'a dit), franchement je trouve ça vraiment dommage, surtout pour les cartes des derniéres éditions il faudrait une vérification plus approfondie des analyses avant de les validées...
Mais bon c'est mon avie.

Ce ne serait pas un mal effectivement.

En tant que débutant , je passe pas mal de temps à lire analyses et autres infos (en gros, tout ce qui peut enrichir mes connaissances) et j'ai remarqué que certaines analyses ne sont pas 'tiptop".
Après, loin de moi l'envie de critiquer le travail des autres (d'autant que pour l'instant, je suis incapable de faire de même), mais il est vrai qu'une vérification pourrait être pratique afin de garder un certain niveau de qualité.
Bon, c'est sûr que se taper 600 lignes, c'est pas ce qu'il y a de plus motivant (pour celui qui connait déja très bien la carte) mais le fait de ne pas diffuser une analyse et de dire à l'auteur, "c'est pas mal, mais faudrait l'améliorer" (désolé pour l'exemple un peu bateau ...), pourrait être une bonne chose.

Non, c'est sur que quand on voit la qualité de certaines analyses, on est vraiment dégouté. L'analyse supprimée de swin a été un bel exemple ! (ou encore l'analyse de marais ). Quand on voit que nous, on se casse le c** pour faire une joli analyse bien complete, avec des liens, des couleurs, etc... et qu'on voit des horreurs passé... On se pose des questions... Mais en meme temps, les modérateurs ne sont pas des machines.. On peut don les comprendre... Quelle serait la solution? D'autres modé?

Perso, si j'étais modo des analyses, je ne lirais pas les analyses entière, je lirais surtout la parite "analyse", où on détaille la cartes, ses capacité, la base de l'analyse, le jouer avec/contre et la conclusion, car sa permet de voir si le gars à bien saisi le sens et le rôle de la carte. Quand à lire les combos, les decks, cartes ressemblante et la carte en général (où on met l'illustrateur,le nom français/anglais, les capas, l'édition...) et l'ana extrta, je lirais simplement texte d'ambiance et illustration parce que édition, storyline et illustrateur, u la souvent déjà vu passé pas mal de fois.

TU vas pas me dire que tu arrive sà lire la partie analyse, jouer avec/contre, les points positifs négatifs, l'illustration et la conclusion en 2 minutes...
Et puis ce n'est pas tout à fait vrai les modérateur ne sont pas trés surchargé, regardé le nombre d'analyse en attente, y'en a pas tans que ça...

Bon, les modos font ça bénévolement, sachant kil ont a peu près 10 ana par jour er seulement une validé ( en moyenne ! ) il vont pas lire une ana d'un membre qui en a une bonne dizaine a son actif, sacaht kil en fait toujours de très bonne, et ke si elle est bien présenté, il va juste passé dessus en coup de vebnt pour lire le général et c'est tout, il regarde si c complet et puis c'est tout ! Mimura, sérieux, si j'étais modo, je lirais même pas ton ana si elle m'interréserait pas, bien sur juste lors de la validation, après je lis trankil !!! Maintenant, avant de crier Mimura, sachant que tu es un bon membre de ce site, je pense que tu pe réfléchir un minimun avant de poster un topic ... Bien sur, je dis ça, mais je connais comment tu réagi, donc juste une remarque ... J'espère que tu ne lora pas pris mal

Je ne cris pas, j'explique (Goteiner ) bon je peux comprendre qu'un modos ai pas envie de lire les anas de ceux qui en ont déja fait beaucoup mais Swin son ana de l'haume et du Joiner s'était sa deuxiéme et troisiéme analyse...

Ce serait marrant de voir comment réagisse les modo, enfin, qu'en pense -t-il.. nan?

Wai après tout ce sont eux qui sont interroger. C'est vrai qu'un memebre comme mimura, skelleton ou même moi (modeste comme je suis! ) mais c'est vrai que les gens pour qui c'est la première il passe plus de temps je pense. A mon avis pour Swin, il en ont entendu parler avec les fc et un petit peu les decks, ils ont pensé que son analyse était pas mal vu ce qu'il fesait à côté. Et puis quand il dit que c'était deux minutes après je pense plutôt que c'était un expression connaissant mon cousin comme ma poche (relevé la vieille expression au passage ). Quand il dit sa je pense qu'il disait 5-10 minutes et en 5-10 minutes, ta le tps de lire le fond de l'analyse.

Non ta théorie je ni crois pas. Si ils en ont entendu parlé (ce qui métonnerait un peu ki meme), je pense surtout que c parce qu'il le connaisse un peu, ils ont voulu lui rendre peut etre un service. Ou il a peut etre insisté sur msn... Je ne sais pas, mais je ne pense pas que les modo soit assez con pour marcher a la réputation, sinon je serai vraiment décu...

On peut aussi comprendre un peu les modos ! Je veux dire quand vous avez déjà lu en entier (ou au moins la partie analyse de la carte) de trois analyse et que la quatrième c'est Mimura et que vous connaissez la qualité de ces analyses, vous validez tout de suite !!! C'est tout ! Mais moi, on m'a déjà prouvez que les modos ils lisaient quand même les analyses car une fois il m'en ont renvoyer une (et c'éatit pas ma première) en me disant que j'avais fais une boulette !!! DEonc il les lisent les ana quand même !

mouarf ... fo savoir que les mods lisent tte les anas qui sont postez de A à Z et ensuite si vous ena vez 2 validé en meme temp c'est juste une coincidence ....

kilkiller ex mod ana ...

Bon j'ai survolé le topic mais bon oui parfois ca arrive de valider vite des analyses mais je tiens quand mm a dire que je commence a avoir de la pratique dans les anas donc chez pas vous mais j'arrive à faire les choses de plus en plus rapidement et à la fin on finit par connaitre les membres qui ont l'habitude de poster de bonnes anas dc je vérifie pour ces membres (comme Mimura) principalement les analyses et le reste et faut pas croire que survoler prends tres longtemps, lire en diagonal c'est pas si dur et je sais aussi en fct de telle ou telle carte si je dois faire attention a tel ou tel point.

De plus quand vous dites qu'il n'y en a pas bcp de validées faut penser que derriere il y en à moins de 10/50 anas postées que je valide dc certes on est pas débordé mais bon on chaume pas non plus, ce a quoi s'accumule encore pour moi les news, le bazar, les proxys (un peu en suspend pour le moment), et les forums dc qd on peut aller asse vite.

Et je tiens a signaler que l'on ne vit pas que sur mc, à coté j'ai aussi des exams, une famille, des sorties donc certes on lit de temps en temps en diagonale mais on sait à quoi on s'expose, de plus le bouton supprimer les analyses n'a pas été mis pour rien je pense.

Ps : ajoutez a tt ca aussi le fait que souvent fo regler les quelques liens qui ne marchent pas (ce que je fé personnelement sans que l on me le demande), voir si les notes sont corrects, les commentaires, regler les probs de html, ...

Donc bon ben si vous voulez que la modération soit encore plus stricte, aucun probleme de tte facon c'est vous que ca embetera pas moi (mé fodra pas se plaindre apres pour ca) et quitte a tt bien faire, ben je peux tres bien ralonger les temps d'attente des analyses à disons 3 jours, histoire aussi de bien vous embeter, et que vous esperiez votre joli mp avec accepté/refusé et qu'il ne viendra pas de suite.



neoexo qui ne comprends pas, qd on est trop lent on rale, qd trop rapide on rale...

Ben voila, la réaction dun modé enfin... Je crois qu'on s'est tous fait balayer.. Une bonne claque... Au moins, c'est clair... enfin bon c la vie...

Peut-être faudrait-il un troisième modérateur des analyses (un gros posteurs d'analyse comme Mimura ou un autre) pour que chaque modérateur passe encore plus de temps sur les analyses (et puis, ds le cas de Neoexo cela donne plus de temps aussi de s'occuper des autres rubriques dont il est le modo ^^)!!!

Ainsi, les analyses qui seront retenue seront vraiment de bonnes qualités !!!

Knots, un novice dont les analyses l'aident à progresser !!!