[Debat] Legacy aux worlds ! Et apres...

legacy france, sans quoi que ce soit de pejoratif pour Mc.

the source (métagame américain voire international) et legacy france (metagame francais, voire parisien).

Ce sont les seuls à avoir une réelle activité.

les sites anglophones ont bonne réputation aussi, moi je ne connais que magicstarcitygames, ils proposent de bons articles sur le legacy et des listes de jeux qui ont fait des résultats sur des événements important (bien que ca n'ai pas été mis à jour depuis un bout de tps...). Ce n'est pas là que tu trouveras de nouvelles idées de deck, mais c'est un bon site pour découvrir et comprendre les principaux archétypes legacy.

J'ajouterai à legacy-france et the source lesite TheManaDrain sur le vintage qui a aussi une partie dédié au legacy. Tu peux faire un tour également sur magictrade et magic-ville pour des complément. A noter le système de gestion des deck dans MT qui est pour moi l'un des meilleurs quant à la validité des decks.

Enfin, un petit dernier pour la route que j'aime bien c'est yavipengs.

mtgsalvation aussi et en plus de nous "tenir au jus" ils ont aussi des idées innovantes
sinon pour MT et MV je suis pas trés trés d'accord, on est bien mieux servit ici sur le legacy


ludiquement

Le 24/07/2007, Choobak avait écrit ...

J'ajouterai à legacy-france et the source lesite TheManaDrain sur le vintage qui a aussi une partie dédié au legacy. Tu peux faire un tour également sur magictrade et magic-ville pour des complément. A noter le système de gestion des deck dans MT qui est pour moi l'un des meilleurs quant à la validité des decks.

Enfin, un petit dernier pour la route que j'aime bien c'est yavipengs.

A parler de magictrade, j'aime pas justement leur façon de classer les decks (competition, intermédiaire, etc etc), car justement c'est uniquement subjectif, et c'est trop souvent les modos qui décident. Bref, un modo juge que ton deck est pas compétitif ?? il le met en intermédiaire, ou pire... Pas génial de tout miser sur l'appréciation du modo qui valide, vu les conséquences ensuite. Je m'explique, tu cherches un deck que tu crois compétitif, et en fait il est dans les decks débutant ou intermédiaire... ça aide pas à trouver vite un deck.

De toutes façons, généralement pour trouver vite fait un deck, on tape le nom d'une carte précise (exemple, je cherche un deck seuil, je tape mangouste agile), et hop : sur MC on a les decks qui contiennent cette carte, et sur MT ?? que dalle. Je trouve cela justement très très mal pensé.

Durant mes années d'études multimédia (à savoir, mon boulot est de concevoir et developper des sites internet, et de gérer des projets de ce genre), on avait étudié avec des potes le MT ancienne version : basé sur une architecture classique, sa navigation particuliere est agréable quand on veut survoler, mais n'offre rien pour accéder rapidement à quelquechose de précis (sauf les cartes). Dans les sites frenchy de mtg, on aime pouvoir accéder aux archives de decks et de combos, pas seulement aux derniers decks, ou accéder à la liste totale qu'il faut fouiller pour trouver l'archétype qu'on aime.

Quand on s'y connait en site Web et qu'on connait les normes et bases qui définissent l'accessibilité et la navigation d'un site (exemple : acceder à l'essentiel en moins de 3 clics), on se rend compte très vite que MT est à coté de la plaque. Je trouve ça bizarre venant d'un site aussi visité et connu (du moins, bcp de fan région PACA)

alllé j'ose continuer sur les nouveaux choix de couleurs, qui, même si on peut dire que c'est selon les gouts, montre que les designers du site ont jamais ouvert un bouquin sur les codes couleurs... Le rouge flashy et aggressif, on le retrouve jamais sur le net, sauf pour un site communiste, gore ou révolutionnaire. Bon on m'a dit que c'était en rapport avec leur partenariat Mana Rouge... Ouep mais bon, est ce une raison pour perdre leur identité visuelle et pomper celle du magazine, et au final présenter à des visiteurs une couleur aggressive ?? Bah, disons que c'est mon coté professionnel et "bon eleve qui suit ses cours" qui fait que je pinaille, après tout, les cadres sont beiges et adoucissent tout ça

Sinon content de voir qu'il y en a qui parlent encore de Yavi, parce que bcp pensent que nos chers pingouins sont morts et enterrés (on peut noter une plus faible participation sur leur site c'est vrai, mais il marche toujours)

Quand à Magic Ville... Je ne dirais rien de + à part que comme le site étant assez sérieusement lié à notre bien connu "ami" Sylvain Lauriol, personnage qui m'a profondement déçu par son comportement lors de plusieurs rencontres (je parle pas de match, mais de comportements d'organisateur, d'arbitre, et tout simplement de rapports humains)
>>> ça m'aide pas à voir ce site d'un bon oeil, mais objectivement, son contenu n'est pas déplaisant (sauf le systeme des decks, avec presque toujours un tit bonhomme sur un chantier, à croire que les decks sont tous en travaux )


Giz, se marre bien à participer à ce débat un peu HS, eti se rend compte qu'on se met tous à parler de tout sauf du sujet des worlds.

(Pardon cher Mdebordes )

Simplement au sujet de MT, si le site est tellement apprécié, c'est tout simplement parce que c'est un excellent site d'échange et vente de cartes de particulier à particulier.
Personnellement, je trouve que le reste est assez médiocre chez MT, je n'aime pas la rubrique deck et en tant qu'ancien modo combo je désaprouve la politique de modération des combos de MT. Bref, au niveau de la qualité de ce qu'on peut trouver sur le legacy, je trouve que MC est très nettement supérieur à MT, qui ne doit probablement sa notoriété qu'à sa dealzone.

Le 25/07/2007, Guizmo avait écrit ...

A parler de magictrade, j'aime pas justement leur façon de classer les decks (competition, intermédiaire, etc etc), car justement c'est uniquement subjectif, et c'est trop souvent les modos qui décident. Bref, un modo juge que ton deck est pas compétitif ?? il le met en intermédiaire, ou pire... Pas génial de tout miser sur l'appréciation du modo qui valide, vu les conséquences ensuite. Je m'explique, tu cherches un deck que tu crois compétitif, et en fait il est dans les decks débutant ou intermédiaire... ça aide pas à trouver vite un deck.

De toutes façons, généralement pour trouver vite fait un deck, on tape le nom d'une carte précise (exemple, je cherche un deck seuil, je tape mangouste agile), et hop : sur MC on a les decks qui contiennent cette carte, et sur MT ?? que dalle. Je trouve cela justement très très mal pensé.

Durant mes années d'études multimédia (à savoir, mon boulot est de concevoir et developper des sites internet, et de gérer des projets de ce genre), on avait étudié avec des potes le MT ancienne version : basé sur une architecture classique, sa navigation particuliere est agréable quand on veut survoler, mais n'offre rien pour accéder rapidement à quelquechose de précis (sauf les cartes). Dans les sites frenchy de mtg, on aime pouvoir accéder aux archives de decks et de combos, pas seulement aux derniers decks, ou accéder à la liste totale qu'il faut fouiller pour trouver l'archétype qu'on aime.

Quand on s'y connait en site Web et qu'on connait les normes et bases qui définissent l'accessibilité et la navigation d'un site (exemple : acceder à l'essentiel en moins de 3 clics), on se rend compte très vite que MT est à coté de la plaque. Je trouve ça bizarre venant d'un site aussi visité et connu (du moins, bcp de fan région PACA)

alllé j'ose continuer sur les nouveaux choix de couleurs, qui, même si on peut dire que c'est selon les gouts, montre que les designers du site ont jamais ouvert un bouquin sur les codes couleurs... Le rouge flashy et aggressif, on le retrouve jamais sur le net, sauf pour un site communiste, gore ou révolutionnaire. Bon on m'a dit que c'était en rapport avec leur partenariat Mana Rouge... Ouep mais bon, est ce une raison pour perdre leur identité visuelle et pomper celle du magazine, et au final présenter à des visiteurs une couleur aggressive ?? Bah, disons que c'est mon coté professionnel et "bon eleve qui suit ses cours" qui fait que je pinaille, après tout, les cadres sont beiges et adoucissent tout ça

Sinon content de voir qu'il y en a qui parlent encore de Yavi, parce que bcp pensent que nos chers pingouins sont morts et enterrés (on peut noter une plus faible participation sur leur site c'est vrai, mais il marche toujours)

Quand à Magic Ville... Je ne dirais rien de + à part que comme le site étant assez sérieusement lié à notre bien connu "ami" Sylvain Lauriol, personnage qui m'a profondement déçu par son comportement lors de plusieurs rencontres (je parle pas de match, mais de comportements d'organisateur, d'arbitre, et tout simplement de rapports humains)
>>> ça m'aide pas à voir ce site d'un bon oeil, mais objectivement, son contenu n'est pas déplaisant (sauf le systeme des decks, avec presque toujours un tit bonhomme sur un chantier, à croire que les decks sont tous en travaux )


Giz, se marre bien à participer à ce débat un peu HS, eti se rend compte qu'on se met tous à parler de tout sauf du sujet des worlds.

(Pardon cher Mdebordes )

Avec ton autorisation, je me permet de noter qq part ce qui est dit, pour y penser lors des futurs aménagements.

Aller, Je vais défendre un peu MT.

De toutes façons, généralement pour trouver vite fait un deck, on tape le nom d'une carte précise (exemple, je cherche un deck seuil, je tape mangouste agile), et hop : sur MC on a les decks qui contiennent cette carte, et sur MT ?? que dalle. Je trouve cela justement très très mal pensé.

Faut ! voir ici pour le contre exemple. (recherche avancée)

Pour les modos, en connaissant quelques-un, je suis à moitier d'accord avec toi. Etant joueur de Legacy essenciellement, la partie deck legacy est bien gérer par les modos. Il connaisse bien le format et savent juger avec dissernement. Et puis, les utilisateurs on tôt fait de rectifier le tire par les notations.

Le principe d'apparition des cartes quand on passe juste le curseur sur le nom de la carte dans la liste est vraiment très bon.

Pour la couleur, je ne me trouve pas spécialement agressé. Je reconnais toutefois que les ergonomes, comme on les nomme dans le métier, sont contre ce genre de couleurs. Et c'est d'ailleurs pour ça que la majorité des applications sont grise triste ou blanc linceuil.
Pour ma part, un peu de couleur ne fait pas de mal.

Au sujet de magic ville, il y a un truc que j'aime bien, c'est l'option "deck similaire" ou lorsque tu conçois un deck, ou que tu en consultes un, tu peux voir les decks avec les même cartes en poursentage et voir ainsi les différentes variantes.

Quant à Yavipengs, point de vu moteur de recherche dans la base de carte, je pense qu'à l'heure actuelle c'est le meilleur sur le net. (via logiciel, je préfère lackey) MC arrive en second, bien qu'il commence sérieusement à les rattraper.

Les explications de Brian David-Marshall ICI