[Construction] Pete-terrain mono rouge

Bonjour.

J'avais déjà créé un topic il y a quelques temps mais j'avais du le laisser couler pour cause de manque de temps. Donc me revoila.

Tout d'abord, je précise que je ne veux pas un deck super competitif mais juste m'amuser en gardant l'esprit de ce deck, tout en l'améliorant bien sur car je ne connais pas bien les cartes du I.5.

la liste :

4 [TE] Ancient Tomb
4 [MM] Rishadan Port
12 [U] Mountain
4 [MR] Chrome Mox

3 [DS] Trinisphere
2 [TO] Grim Lavamancer
4 [BOK] Genju of the Spires
4 [DS] Pulse of the Forge

4 [DS] Flamebreak
4 [IA] Pyroclasm

3 [SOK] Thoughts of Ruin
4 [MR] Molten Rain
4 [6E] Pillage
4 [U] Stone Rain

SB: 3 je ne sais pas quoi c'est bien le probleme
SB: 4 [MM] Pulverize
SB: 4 [OD] Price of Glory
SB: 4 [DK] Blood Moon

J'ai tenu compte de certains des conseils de l'epoque...

Il se débrouille tres bien contre beaucoup de decks mais je n'ai pas testé les "vrais archétypes hyper optimisés"...

Merci d'avance pour vos conseils avisés !

wasteland?
burning wish pour un side sympa?

4 [DS] Pulse of the Forge
4 [DS] Flamebreak
=> pas combo avec Ancient Tomb.

4 Needle en side serait bien, ne serait-ce que pour gob qui joue parfaitement sans terrain, via vial.

Je trouve que tu as trop de mana ( 20 sources sont suffisantes ).

4 3S c'est obligatoire ( car si tu la poses tour 1 ou 2 c'est souvent gg ). Pourquoi pas 4 Grim ? ( surtout qu'ils ne restent pas lgts en jeu... ).

@+ !

Des fetchs, tormod's crypt et peut-être REB en side non ?
Et comme l'a dit Bob_le_cow-boy : Wasteland ...


[ Dernière modification par benef le 21 jui 2006 à 00h07 ]

REB c'est quoi ca ?

les fetch, c'est juste un probleme de budget.

Tormod's crypt, c'est seulement contre le seuil et a mon avis je lui fait deja assez mal avec toutes mes destructions de masse, mais je peux me tromper.

Pour le burning wish, je ne sais pas trop quoi mettre en side.

Les wasteland, je les mets a la place des montagnes ? ca va manquer de mana coloré a la fin...
vous verriez quoi comme base de mana ?

Pour ce qui est d'anciant tomb avec la pulsation de la forge, je trouve plutot que ca va bien ensemble.

Et grim je ne sais pas trop si je vais les garder...

Merci a tous !

Red Elemental Blast

Le 21/07/2006, phiphitheking avait écrit ...

Tormod's crypt, c'est seulement contre le seuil et a mon avis je lui fait deja assez mal avec toutes mes destructions de masse, mais je peux me tromper.

[ Il y a énormément de deck qui sont emêbtés par Tormod's crypt, en particuliers CAL et tous ceux qui utilise life from the loam ( que tu ne peux absolument pas gérée ). ]

Pour le burning wish, je ne sais pas trop quoi mettre en side.

[ Suffit de demander, les bon rituels rouge ne manque pas ! ]

Les wasteland, je les mets a la place des montagnes ? ca va manquer de mana coloré a la fin...
vous verriez quoi comme base de mana ?

[ 4 [TE] Ancient Tomb
4 [MM] Wasteland
8 [U] Mountain
4 [MR] Chrome Mox ]


Pour ce qui est d'ancient tomb avec la pulsation de la forge, je trouve plutot que ca va bien ensemble.

[ Je parlais du prb de manas colorés ( Tomb n'en fournit pas ).

Et grim je ne sais pas trop si je vais les garder...

[ Grim est un finisseur peu cher capable de gérer de nombreuses créatures au sol ( du genre celle qu'on joue avant de ne plus avoir de lands... ). Je vois mal comment tu pourrais t'en passer. ]

Merci a tous !

Ton side n'est pas adapté pour ton deck :

SB: 4 [DK] Blood Moon => tu es sensé détruire les lands... je ne pense pas qu'ici Blood moon soit tres interessante.

—

SB: 4 [MM] Pulverize : meme si c'est une bonne carte le défaut peut etre génant => Shattering Spree est aussi envisageable.

Pithing needle et Tormod's crypt sont indispensable en side.

Voilà voilà, sinon est-ce que tu as MWS ?

[ Dernière modification par SPynO le 22 jui 2006 à 23h18 ]

Comme tu tues au blast, Ankh de Mishra peut etre sympa dans ce genre de jeu, car, en pétant les lands, tu l'obliges à en jouer et donc de se prendre 2 à l'ankh...
Je suis pas convaincu par Ancienne tombe non plus même si évidemment tu as besoin de mana boost.

Le gros souci de LD (Land Destruction) en Monon rouge, c'est que ça gere pas grand chose et que ça pioche pas... Le jeu s'essoufle après 3 ou 4 tours.

@ Spyno
Non je n'ai pas MWS mais j'hesite a me l'installer, faut que je me renseigne

Pour price of glory, je n'ai que la pulsation en ephemere dans le deck alors que certains decks n'ont que ca.

Blood moon, c'est parfois du casse terrain en plus expeditif si l'autre ne joue que du non base et pas de rouge (apparement ca arrive assez souvent)

Pour la base de mana, le port rishadan c'est un oubli ou c'est volontaire ? ca me parait bien bon en temporisation

Pour la tormod's, pourquoi pas dans ce cas...

Et grim, c'est juste pour une question de place

@chaudakh

l'ankh je ne suis pas fan, c'est comme zozu ou l'oeuf de dingus...

ce que je vois maintenant (reste 6 places) :

4 [TE] Ancient Tomb
4 [MM] Rishadan Port
8 [U] Mountain (ou des fetch si j'en trouve)
4 [MR] Chrome Mox
4 wasteland

4 [DS] Trinisphere
[TO] Grim Lavamancer
4 [BOK] Genju of the Spires
4 [DS] Pulse of the Forge

4 [DS] Flamebreak
4 [IA] Pyroclasm

[SOK] Thoughts of Ruin
4 [MR] Molten Rain
4 [6E] Pillage
4 [U] Stone Rain

SB: 4 tormod's crypt
SB: 4 [MM] Pulverize
SB: 3 [OD] Price of Glory
SB: 4 [DK] Blood Moon

Le 21/07/2006, phiphitheking avait écrit ...

@ Spyno

Blood moon, c'est parfois du casse terrain en plus expeditif si l'autre ne joue que du non base et pas de rouge (apparement ca arrive assez souvent)

[ Pourquoi pas, mais il y a d'autres choses en side bcp + primordial étant donné que tu controles MD la manabase. ]

Pour la base de mana, le port rishadan c'est un oubli ou c'est volontaire ? ca me parait bien bon en temporisation

[ C'est volontaire. TU as bcp trop de source de mana ( 24 ) et il faut bien faire des choix. De plus rishadan t'obliges à engager des lands, wasteland non . ]

Et grim, c'est juste pour une question de place

[ C'est juste bcp mieux que flamebreak et Genju of the Spires... DOnc pour la place il y a des cartes bien plus faibles à enlever en priorité ]

C'est dommage que tu campes sur tes positions pré-établies sans chercher à tester les nouvelles idées qu'on te propose. L'exemple le plus flagrant est la base de mana. Ton deck n'est pas parfait et si tu t'opposes à chaque commentaire que l'on poste tu ne pourras pas l'améliorer.

[ Pas de troll ici hein, juste un commentaire tranchant que je souhaite adoucir avec l'edit... Désolé faut pas prendre mal :] )

SPy, quand tu veux pour une initiation à MWS .

[ Dernière modification par SPynO le 22 jui 2006 à 23h20 ]

Price of glory
Enchantment
Whenever a player taps a land for mana, if it's not that player's turn, destroy that land.

Salut Spyno, pas de probleme je ne prends pas mal tes remarques c'est ce que je cherche ici.
Dans le sens inverse, ne te méprends pas sur mon attitude : bien loin de camper sur mes positions, mon deck original ne contenait que 4 ou 5 des cartes de maintenant (sauf les montagnes).

Par contre, j'ecoute tous les avis, sur ce forum et sur d'autres ! Je recois enormement de conseils contradictoires, et j'essaie de faire le tri. Blood moon, tu es le premier a ne pas me le conseiller en Side Deck, donc laisse moi reflechir à ta proposition ! Port rishadan, tu es le premier a me le decommander !

Pour l'interet du prix de la gloire, cf le post de Gulain

Grim, je sais qu'il est supérieur a beaucoup des cartes de ce deck, mais je veux en conserver l'esprit car c'est ce qui fait un deck peu competitif mais drole a jouer ! Sinon je jouerais un archetype sans me fatiquer mais ca n'est pas ca magic pour moi !

La base de mana, c'est le pire point : tout le monde me dit des choses differentes et j'essai de faire un mix d'un peu tout !
Wasteland ne peut pas etre considéré comme une source de mana car il claque tout de suite, je tombe donc a 20 sources, dont 4 qui servent aussi a autre chose. Et (surtout pour avoir joué contre je l'avoue) le port est tres efficace pour gérer un deck bicolore quand on commence a tomber en rade de casses terrains. Et il continue a servir quand on a trop de manas
Certains m'ont dit d'enlever la tombe, d'autres que le deck ne peut pas tourner sans...


En conclusion, ne vas pas croire que je (ne) suis (qu') un mec buté et merci a toi de me donner ton avis pour le deck, c'est bien de trouver un mec sympa sur un forum qui prend le temps d'argumenter !

Sinon le probleme de mws je pars dans quelques jours sans internet et je ne sais pas si c'est la peine de l'installer et de risquer les bugs qui sont apparement tres presents... Merci quand meme !

[ Dernière modification par phiphitheking le 22 jui 2006 à 21h06 ]

Le 22/07/2006, phiphitheking avait écrit ...

Salut Spyno, pas de probleme je ne prends pas mal tes remarques c'est ce que je cherche ici.
Dans le sens inverse, ne te méprends pas sur mon attitude : bien loin de camper sur mes positions, mon deck original ne contenait que 4 ou 5 des cartes de maintenant (sauf les montagnes).

Par contre, j'ecoute tous les avis, sur ce forum et sur d'autres ! Je recois enormement de conseils contradictoires, et j'essaie de faire le tri. Blood moon, tu es le premier a ne pas me le conseiller en Side Deck, donc laisse moi reflechir à ta proposition ! Port rishadan, tu es le premier a me le decommander !

Pour l'interet du prix de la gloire, cf le post de Gulain

[ OK, je présente mes humbles excuses XD j'ai tout simplement confondu Price of Glory avec Price of Progress... Je vais éditer mes précédents messages. ]

Grim, je sais qu'il est supérieur a beaucoup des cartes de ce deck, mais je veux en conserver l'esprit car c'est ce qui fait un deck peu competitif mais drole a jouer ! Sinon je jouerais un archetype sans me fatiquer mais ca n'est pas ca magic pour moi !

La base de mana, c'est le pire point : tout le monde me dit des choses differentes et j'essai de faire un mix d'un peu tout !
Wasteland ne peut pas etre considéré comme une source de mana car il claque tout de suite, je tombe donc a 20 sources, dont 4 qui servent aussi a autre chose. Et (surtout pour avoir joué contre je l'avoue) le port est tres efficace pour gérer un deck bicolore quand on commence a tomber en rade de casses terrains. Et il continue a servir quand on a trop de manas.

[ Alors tentons

4 [TE] Ancient Tomb
4 [MM] Rishadan Port
4 [MM] Wasteland
8 [U] Mountain
4 [MR] Chrome Mox Il faudra surement enlever flamebreak et peut etre les pulse ( quoique ) par faute de colorless ]

Certains m'ont dit d'enlever la tombe, d'autres que le deck ne peut pas tourner sans...

[ AMHA Tombe est un accélérateur correct mais très ( trop?) piquant... néanmoins il te permet de poser Trini tour 1 avec mox ou tour 2, ce qui est pratiquement gg pour un LD. Je le garderai personnellement. ]

En conclusion, ne vas pas croire que je (ne) suis (qu') un mec buté et merci a toi de me donner ton avis pour le deck, c'est bien de trouver un mec sympa sur un forum qui prend le temps d'argumenter !

Ce que je peux te dire, c'est que je déteste flambreak => c'est dur a avoir quand on joue rishadan + tomb !

[ EDIT: Apres relecture d'un vieux post, je crois que maveric avait proposé Rolling Earthquake, qui est bien plus efficace et bien moins contraignant à jouer que flamebreak.. Tu devrais l'introduire dans ta liste. ]

Je vais goldfisher un peu ta version.

Je reviendrai surement editer apres... cya!

[ Dernière modification par SPynO le 22 jui 2006 à 23h36 ]

Resalut

L'inconvenient de rolling earthquake (c'est pourquoi je l'avais ignoré a l'epoque) c'est que c'est une portal donc dure a trouver si je ne m'abuse ! Pour flamebreak, il etait ideal quand je jouais 20 montagnes ( ) mais c'est vrai que maintenant il va falloir lui chercher un remplacant...

Pour la base de mana, tu tombes sur la meme que mon message precedent donc je n'etait pas si fou que ca ! Et je suis d'accord pour la tombe, il faut gerer tres vite pour ne pas se faire depasser...

Pour la pulse, je ne pense vraiment pas que 2 rouges soit un probleme car c'est une carte pour gerer a long terme, j'aurais bien deux sources de couleur d'ici la ! Et apres test elle est vraiment tres efficace en fin de partie.

Et enfin question existentielle :
Que veut dire goldfisher ?

Merci a nouveau !

Que veut dire goldfisher ?

Voici la definition qui est donné dans le glossaire :
Goldfish : jeu en solo pour tester la rapidité d'un deck sans opposition