Tournoi MWS Legacy

Je suis assez d'accord.
L'idée du rapport progressif est excellente, même si on arrivera vite à connaitre les listes je pense (car qui fait des decks aléatoires ici?).
Et je suis contre l'éliminantion directe : ce n'est pas très amusant de partir après une partie.

Pour ma part ce sera sans doute un mana denial

C'est à dire un deck pour gérer la mana adverse? donc casse-terrain, stase et mana leak (cf topic) sont des mana denial, non?

oui stacks aussi. Mais les decks auxquels je pense ne sont aucun des decks cités héhé.

[Edit] Tu veux pas ma liste non plus
_________________
Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces,
rappelle-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi.

[ Edité par maveric78f le 28 déc 2005 à 16h06 ]

Le 28/12/2005, SPynO avait écrit ...

Le 28/12/2005, maveric78f avait écrit ...

[Edit] On fait une limite de temps ou pas. J'ai jamais compris l'intérêt...

Empècher lock de gagner.... perso je suis contre la limite de temps. Voilà.

SPy, je commence à réunir les idées et j'en fait un nouveau topic, ou j'édite mon 1er message ??

Je vais préciser ma queston : j'ai jamais compris l'intérêt d'empêcher lock de gagner. Il a déjà assez de mal comme ça...

Pour ma part je suis pour la limite de temps, car qui dit pas de limite de temps dit un joueur qui joue STASE.

Seul stase a besoin de + de 50 minutes pour tuer...

Alala stase c'est pas original, ça parle de ban thres gob ou pikula pour avoir du deck original si c'est pour voir arriver du landstill, stase et belcher ça va pas changer grand chose.

Deck original c'est un deck contre lequel on est jamais tomber ou alors une fois ou 2.
Enfin c'est mon humble vision de la chose. Si on trouve la liste d'un deck de multiples fois sur le net, c'est pas un deck original.

Empècher lock de gagner.... perso je suis contre la limite de temps.

Je ne sais pas...
Stase est un deck comme un autre, même s'il n'est plus original. Mais ce n'est pas le seul deck qui gagne au lock : il y a aussi mitard, forbidian et d'autres...
Personnellement, je préfère autant qu'il n'y ait pas de limite de temps car on juge les decks sur leur qualité et non sur leur rapidité.

Deck original c'est un deck contre lequel on est jamais tomber ou alors une fois ou 2.
Enfin c'est mon humble vision de la chose. Si on trouve la liste d'un deck de multiples fois sur le net, c'est pas un deck original.

Là je suis d'accord.

Tu veux pas ma liste non plus?

C'est une idée...
J'espère juste que tu ne feras pas un mirror.

je suis surpris que certains veuillent vouloir limiter ou bannir des decks comme gob, seuil ou pikula.
je m'explique:
si sur 15 joueurs, vous avez 3 gobs, 3 seuil, 2 pikula, 2 burn, 2 affinity ,un combo ,un contrôle et un recyclage vous avez l'environnement actuel du format.
soit vous faites un tournoi qui a valeur de test, soit vous fait un tournoi casual.

c'est exactement comme si en bloc mirrodin, vous aviez dit:
on fait un tournoi mirrodin, mais pas d'affinity, de dent et ongles ou de mono-rouge parce que l'on ne voit que ça.

si l'un de vous vient avec un deck maison, qui marche et est adapté à l'environnement, tant mieux. sinon, ce n'est pas aux autres qu'il faut dire qu'ils sont venus avec des decks de compet piqués sur le net. on les trouvent partout! A vous de vous adapter.

vous avez de la chance, vous connaissez le format et 80% des decks qui le domine.

Le 28/12/2005, IronWorm avait écrit ...

Pour ma part je suis pour la limite de temps, car qui dit pas de limite de temps dit un joueur qui joue STASE.

Seul stase a besoin de + de 50 minutes pour tuer...

Oulà faut sortir le dimanche, depuis la sortie de super-hibou le deck se porte bcp mieux et kill plus rapidement.....

hibou, c'est de la caille ( expression connue )

Le 28/12/2005, totoro avait écrit ...

je suis surpris que certains veuillent vouloir limiter ou bannir des decks comme gob, seuil ou pikula.
je m'explique:
si sur 15 joueurs, vous avez 3 gobs, 3 seuil, 2 pikula, 2 burn, 2 affinity ,un combo ,un contrôle et un recyclage vous avez l'environnement actuel du format.

[ Qui n'est pas des plus intéressant loin de là, tout ces decks sont archi-connu et fatiguent à la longue... ( par rapport aux possibilités du format )]

soit vous faites un tournoi qui a valeur de test, soit vous fait un tournoi casual.

[ On est pas là pour netdecker mais pour s'amuser, et voir ce que donnerait un deck exotique ( oopah d'ailleurs ) dans un environnement varié et plaisant. Appelle ça casual si ça te chante ]


si l'un de vous vient avec un deck maison, qui marche et est adapté à l'environnement, tant mieux.

[ On est d'accord ]

sinon, ce n'est pas aux autres qu'il faut dire qu'ils sont venus avec des decks de compet piqués sur le net.

[ Je doit être un Johnny dans l'âme, mais pomper des decks, que l'on ne sait pas jouer, sur le net, pour faire un bon résultat plutot que de créer soi m^m et de maitriser au fur et à mesure un deck 'maison' ( m^m peu éloigné des archétypes actuels ) m'effraie un petit peu.... ]

vous avez de la chance, vous connaissez le format et 80% des decks qui le domine.

[ A nous de le faire changer alors, et de le diversifier un maximum ]

PS: j'ai mangé du clown ce matin....


SPy, @+
_________________


[ Edité par SPynO le 28 déc 2005 à 16h47 ]

je vois pas l'interer d'interdire certains jeux puisque c'est un tournois pour le fun chacun vient avec un deck qui lui fait plaisir ou qu'il veut tester. Si quelqu'un veut essayer Pikula ou un gob modifié pour X raisons, je vois pas pourquoi il ne pourait pas jouer avec.

Bon c'est clair que si tout le monde joue la même chose ca va etre chiant mais aprés tout ce sont des deck qui gagnent et si ont veut créer des jeux exotiques et competitifs ils doivent pouvoir rivaliser avec les meilleurs. A chacun de s'adapter ...

Citation : Le 28/12/2005, mdeborde avait écrit ...
--------------------------------------------------------------------------------

Pithing Needle quand tu nous tiens...


--------------------------------------------------------------------------------


Préfère Null rod pour le coup

Oui enfin faudra arreter avec ça, si un deck peut pas gerer un artefact, faut arreter de jouer a magic ...

Spyno, je préfère Needle à Null Rod contre Slaver car tu nommes le soudeur avec la needle, tout simplement !

Sinon pour rester dans le débat de base, je suis contre l'interdiction des jeux Gob/Pikula/Tresh pour la simple et bonne raison que ces jeux ne sont pas "sacro-saints" et que je pense qu'à terme des jeux biens meilleurs sortiront.
Je pense que seul Gob tiendra encore longtemps le coup car ça a toujours été un très bon jeu, quel que soit le format.
A part ça, je suis pour le maintien des rondes à 50 minutes autrement je vous garantis que je vous sors un jeu qui vous les fera amèrement regretter !

mdeborde qui ne jouera ni Gob, ni Tresh, ni Pikula pour le tournoi.

je suis contre l'interdiction des jeux Gob/Pikula/Tresh
qui ne jouera ni Gob, ni Tresh, ni Pikula pour le tournoi

Idem.

Et puis bah! hier landstill, aujourd'hui threshold et pikula, demain... et toujours gob!

Au final le tournoi aura lieu a un moment ou a un autre?

Le 31/12/2005, bob_le_cow-boy avait écrit ...

Au final le tournoi aura lieu a un moment ou a un autre?

Bonne question ça bob.

Je crois que les non-geeks ( moi compris ) seront trop préoccupés par le réveillon et la récup. qui s'en suit pour commencer la pdt les vacs. On verra donc à partir de la rentré, peut etre le 1er vendredi soir, ou un samedi soir à voir....

Si ça pose un prb de le faire un Week dit-le moi

@++

non-geeks

C'est quoi? Mais moi aussi.

verra donc à partir de la rentré, peut etre le 1er vendredi soir, ou un samedi soir à voir

On pourrait étaler selon les disponibilités de chacun.

J'aimerais également participer, si ça vous gêne pas...MAis je vous le dis tout de suite, ce sera un deck dans mes moyens (non non pas Heartbeat^^). Faites ça de préférence le week-end et de préférence le soir, sinon ça vas être Player Lost by parents >_<