Avis sur mon deck Indice

Hello arpenteurs et arpenteuses !
J'ai créé il y a peu un Deck indice. Il a sûrement déjà été fait mais bon. Je n'ai que faire des formats, je cherche juste de l'expérience et je joue pour m'amuser en attendant de suffisament connaître pour jouer en sérieux.

Bref le voici : http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-133312-vert-bleu-indice.html

Re,

Je trouve le jeu bien construit dans l'ensemble, je vois pas d'erreurs de build particulières. Juste quelques remarques :
-Tu gagnerais sûrement à jouer plus de bilands quitte à jouer des terrains qui arrivent en jeu engagés si t'as pas le budget. Les nouveaux joueurs sous estiment très souvent l'importance de la stabilité de la base de mana. Là ton jeu prend sens sur le long terme, donc tu peux te permettre d'avoir quelques lands qui arrivent engagés.
-Deuxième récolte est-ce que ça te sera vraiment utile ? Je veux dire que ça va déjà être difficile d'avoir assez de manas pour claquer tous les indices produits en plus de jouer les cartes de ta main, mais si t'as 2 fois plus d'indices j'ai l'impression qu'une bonne partie vont rester à stagner sur la table. Vu comme ça j'ai l'impression que t'auras trop de demandes en mana pour tout honorer.
-Examen de Jace c'est quand même un peu faible je trouve. Quand c'est comme ça, mieux vaut prendre un bon sort de gestion même si il participe pas au thème (t'as assez de cartes qui produisent des indices^^)

Sinon, je trouve dommage de se passer de Évêque des temps passés qui est juste infâme avec l'illuminateur. Après c'est sûr qu'il faut rajouter du blanc, mais je trouve que la carte en vaut la peine. Elle produit beaucoup d'indices et elle vole, donc ça participe au kill dans beaucoup de situations. L'ajout du blanc te permettrais de voir si y'aurait pas de meilleurs candidats pour l'examen de Jace et Deuxième récolte. Un jeu indice c'est assez mou, mais ça tient sur le long terme. Toute la difficulté est de ne pas se faire tuer avant d'avoir créé une différence de Card advantage sur le long terme, du coup je pense qu'il serait judicieux de remplacer la récolte par quelque chose qui te permette de ralentir la partie.

Voilà voilà,
en espérant t'avoir aidé.
 

Ok merci je vais regarder et appliquer.

Aurais-tu des exemples de sort de gestion que je pourrais utiliser ?

J'ai fait des modifications, est-ce-mieux ?

Pour les sorts de gestion, est-ce que tu te limites aux cartes des extensions d'où est tirée la mécanique des indices ? Sinon tu as basiquement Voyage vers le néant ou Chemin vers l'exil

Par contre cette base de mana de fou que tu nous a fait o_o. Tu joues avec des proxys ou t'as vraiment tout ça ? Et pour les Misty Rainforest tu devrais mettre un exemplaire de Jardin du temple et Bassin d'élevage. Puisqu'ils ont les types de terrain de base, ça te permet d'aller les chercher. Cette combinaison de terrains est très utilisée dans les jeux optimisés pour stabiliser les couleurs. Avec un seul misty rainforest tu peux aller chercher n'importe quel biland.

Le 30/03/2017 à 00:32, jeansapin avait écrit ...
Pour les sorts de gestion, est-ce que tu te limites aux cartes des extensions d'où est tirée la mécanique des indices ? Sinon tu as basiquement Voyage vers le néant ou Chemin vers l'exil

Par contre cette base de mana de fou que tu nous a fait o_o. Tu joues avec des proxys ou t'as vraiment tout ça ? Et pour les Misty Rainforest tu devrais mettre un exemplaire de Jardin du temple et Bassin d'élevage. Puisqu'ils ont les types de terrain de base, ça te permet d'aller les chercher. Cette combinaison de terrains est très utilisée dans les jeux optimisés pour stabiliser les couleurs. Avec un seul misty rainforest tu peux aller chercher n'importe quel biland.

J'optimise, je créé des decks pour m'entraîner. Donc les cartes je prends le mieux

Pour info: la patrouille ne fait que poser la créature, pas la jouer. Donc pas de trigger pour Ulamog ou Emrakul (pas d'exil et de tour supplémentaire), qu'on soit bien clair.

Deuxièmement: si tu crée des decks pour t'entraîner c'est bien. Mais si le but est de prendre le mieux, tu peux laisser tomber cette idée de deck indice et de partir sur du compétitif. Vu ta mana base c'est Legacy / Vintage.

Effectivement, là tu nous fait un beau grand écart. Si t'es prêt à jouer les bilands originels (savannah, tundra...), ça fait bizarre de te voir jouer un deck indice à côté ^^
Si tu veux apprendre pour jouer compétitif ensuite, je pense pas que ce soit une si bonne idée de ne pas te restreindre sur la manabase. A moins que tu veuilles jouer en legacy/vintage (et donc que tu ais au moins 3000€ à investir), tu vas devoir jouer avec une manabase beaucoup moins puissante, donc autant t'habituer directement aux contraintes de mana.
C'est un peu comme apprendre à conduire avec une lamborghini pour conduire une clio ensuite : ça va te faire tout bizarre.

Sinon, pour ton deck, je connais pas grand chose à la mécanique indice, du coup je vais surtout commenter la forme générale :
- C'est bien beau d'utiliser les bilands originels, mais c'est pas tout à fait comme ça qu'il faut faire. Il vaut mieux multiplier le nombre de fetchs et mettre moins de bilands que l'inverse. Le but, c'est de pouvoir avoir accès à n'importe laquelle de tes couleurs au tour 1, puis à toutes tes couleurs au tour 2. Pour faire ça, le plus efficace c'est d'aller chercher (to fetch en anglais) ce qu'il te faut dans ta bibliothèque. Donc il te faut des fetchlands (comme misty rainforest). Joues-en 8 à 12 et joues 4 à 6 terrains-cibles, et si tu utilises les bilands, vire les shocklands (ceux qui te demandent de payer 2PV).
- Taupe du diregraf, c'est vraiment faible non? Tu es sur qu'il n'y a pas mieux pour profiter des indices? Sinon tu pourrais déjà passer à 4 évèques, 4 limier et 4 path to exile.
- D'ailleurs en parlant de path, tant qu'à faire, retour au pays est mieux (si tu tues avec emrakul ou ulamog, les pv on s'en fout alors qu'un land ça accélère ton adversaire).
- Mystères d'Ulenwald et enquête en cours ont le même rôle, donc trouve lequel est le meilleur et joue le en 4 fois (je mets ma pièce sur Mystères mais j'ai jamais joué aucun des deux alors...)
- Archétype du l'imagination : wtf?

Ah oui, j'avais pas vu que les bilands du riche avaient aussi les types de terrain de base u_u ils cumulent toutes les qualités ceux là... Donc effectivement pas besoin de mettre des shocklands pour les fetchs.
J'ai supposé que l'archétype c'était pour le limier audacieux (retourné) et l'enquête en cours. C'est pas non plus incohérent et en soi en casual c'est fort de donner le vol à tout le monde. Mais maintenant que y'a le Bygone bishop c'est sûrement moins justifié.
Perso je pense que la taupe fait partie des cartes importantes : ça bloque quelques trucs et le gain de PV permet de faire un peu de tempo le temps de réussir à aller sur le late game là où le deck est censé prendre le dessus. Après on est d'accord pour dire que c'est pas fou, mais de base l'archétype indice c'est pas fou non plus^^

J'ai fait quelques modifications pour rester cohérent. Dois-je encore changer quelque chose,ou ça va ?
 

Bah... Tout dépend. Si c'est pour jouer entre potes ça va ^^

Si tu veux aller en tournoi Legacy oublie tout de suite ^

Le 09/04/2017 à 12:52, Nachikatsu avait écrit ...
Bah... Tout dépend. Si c'est pour jouer entre potes ça va ^^

Si tu veux aller en tournoi Legacy oublie tout de suite ^

On va pas en tournoi legacy avec un deck indice. Enfin, je pense pas

Le 09/04/2017 à 12:54, Prowler avait écrit ...

Le 09/04/2017 à 12:52, Nachikatsu avait écrit ...
Bah... Tout dépend. Si c'est pour jouer entre potes ça va ^^

Si tu veux aller en tournoi Legacy oublie tout de suite ^

On va pas en tournoi legacy avec un deck indice. Enfin, je pense pas

Non, on n'y va pas du tout. ^^

Le 11/04/2017 à 23:59, Nachikatsu avait écrit ...

Le 09/04/2017 à 12:54, Prowler avait écrit ...

Le 09/04/2017 à 12:52, Nachikatsu avait écrit ...
Bah... Tout dépend. Si c'est pour jouer entre potes ça va ^^

Si tu veux aller en tournoi Legacy oublie tout de suite ^

On va pas en tournoi legacy avec un deck indice. Enfin, je pense pas

Non, on n'y va pas du tout. ^^

Bien ce que je pensais.