Ad Glimpseam

Salut, voici un deck que je voudrais rendre compétitif :

http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-88638.html


Présentation brève :

Le but est de lancer le plus de sorts possibles avant de lancer vrilles d'angoisse pour tuer. Avec Ad Nauseam en main de départ et la possibilité d'avoir 5 manas en réserve, un kill tour 1 est quasi inévitable pour l'adversaire. Il y a toujours la possibilité d'aller le chercher avec les diabolique dessein, aperçu de la nature, ou encore contemplation pour choisir à minima ce qui arrivera et de piocher la bonne carte.

Le coût total des sorts est de 42, ce qui laisse une bonne marche de manoeuvre pour ad nauseam, et si dans les cartes révélées glimpse apparait, il est alors nécessaire qu'il prenne le relais pour aller chercher de quoi alimenter vrilles d'angoisse ou aller tout simplement aller les chercher.

Le mana ne devrait pas manquer pour lancer les différentes interactions, grâce aux messes noires, mox, pétale et sacrifice des faibles.

Contrainte est là pour enlever de la main de l'adversaire un éventuel contresort.

Rétraction pour récupérer les artefacts si les vrilles sont contrées ou si elles ne sont toujours pas piochées après avoir utiliser glimpse.

Les différents terrains me permettront de produire n'importe quelle couleur de mana, même si le noir domine le deck. Les caveaux servent à alimenter l'art des métaux des Mox.

La réserve : Pacte de négation pour protéger les interactions, Pacte de tuerie pour gérer l'aggro, et grâce de l'ange comme défense ultime sur un tour ou pour lancer ad nauseam sans plus se soucier de la perte des PV jusqu'à la fin du tour.



Le kill peut donc être très rapide avec une bonne main, d'où la nécessité de mulliganer tant que la main ne contient pas d'ad nauseam, glimpse ou un tuteur.

Je vais bientôt avoir l'occasion de le tester en tournoi, donc je m'en remet à vous pour l'améliorer et m'aider à anticiper ce que je pourrais rencontrer. Grand merci pour ceux qui prendront du temps pour répondre.

J'ai un petit soucis, quand je tente d'ouvrir la liste, une page blanche s'ouvre et rien ne s'affiche. J'ai pourtant essayé sur deux navigateurs ..

En privé ça fonctionne moins bien. C'est résolu.

Le 10/10/2013 à 22:18, Ataraxie avait écrit ...
Je vais bientôt avoir l'occasion de le tester en tournoi, donc je m'en remet à vous pour l'améliorer et m'aider à anticiper ce que je pourrais rencontrer. Grand merci pour ceux qui prendront du temps pour répondre.

Dans quel format comptes-tu le jouer en tournoi ? C'est pour du Legacy ?

Sinon, ne serait-il pas intéressant d'intégrer de base dans le deck Pacte of Negation, plutôt qu'en réserve ? Et Préceptrice mystique ne peut-elle pas être une alternative à Diabolic intent ? Il est vrai que Diabolic intent a l'avantage d'être noir, mais il coûte plus cher en mana.

En ce qui concerne les decks que tu pourrais affronter cela dépend du type de tournoi. Mais il est clair que certaines cartes peuvent vraiment tuer ta combo. Je pense Chalice of the Void ou Meddling mage.

Salut,

Oui, Legacy. Donc pas de préceptrice possible.

J'hésite vraiment entre contrainte et pacte de négation. Le pacte est parfait pour me protéger si je me met à mettre ma biblio dans ma main et à la jouer, donc seulement jouable si je suis "certain" de tuer pendant le tour. Et si je l'utilise pour freiner l'adversaire, 5 à payer au début de mon entretien c'est faisable, mais ça me freine tout autant, c'est le coût pour lancer ad nauseam et donc avoir de grandes chances de gagner.
Alors que contrainte me permet de faire défausser un contresort, certes pour 1 mana noir, mais de voir aussi ce qui va arriver en face.

Si la calice est à 0 ça m'embêtera surtout pour les mox et les pétales, par contre si elle est à 4 pour contrer les vrilles, en effet, je suis mort. Et si l'ingérence sort en face je suis fini aussi! Là le pacte peut prouver son utilité.

Non, mais c'est surtout un calice à 1 qui sera chiant puisqu'il contrera glimpse.
D'un autre coté, si ton seul kill est vrille, c'est surtout flusterstorm ta bete noire.
Mais comme actuellement, le meta legacy semble oublier un peu ANT, ca doit etre sorti des sides...

Je pense que tu devrais ouvrir un second plan de victoire en intégrant plus de créature à 0 (les kobold) histoire d'avoir une vraie masse critique de créature, en intégrant concordant crossroad qui te permettra d'attaquer avec et en intégrant quelques cartes comme guerillero gobelin ou equivalent

pour renvoyer les créatures dans ta main, tu as scapegoat qui marche pas mal.

Mais ca reste du casu. Si tu veux rendre ta liste compétitive, il n'y aura pas 36 alternatives, soit tu devras monter un vrai ANT et jouer ad nauseam, soit tu devras partir sur un elfball et jouer glimpse.

Compétitif ET casu (en terme de budget) => ca s'oriente vers elfball.

Merci pour les idées mais jouer elfball pour l'instant ne me dit rien.

Si je ne fais pas un "copié-collé" des decks ANT compétitifs, c'est que l'idée ne m'attire pas, j'aime la prise de tête qu'amène la construction d'un deck, et de toute façon je n'ai pas le budget pour insérer un set de diamant de l'œil du lion servant de générateur de mana pour ces decks.

Bon si ça peut intéresser quelqu'un :

Ad Glimpseam VS Burn : 2 - 0    (Kill tour 3 et kill tour 1)

Ad Glimpseam VS Stase/contres : 1 - 2 (Kill tour 1)

Ad Glimpseam VS Slivers : 2 - 0 ( Kill tour 3 aux deux matchs)

Ad Glimpseam VS Affinity : 2 - 0 (Kill tour 3 et kill tour 1)

Tu as conserver la liste de base ? Ca à l'air de tourner assez bien quand même. Contre contrôle ca semble un peu plus difficile quand même non ?

ça tourne tant que j'ai ad nauseam ou un tuteur en main.

Si ça joue contrôle en face, ouais c'est pas évident. Je vais passer à 4 duress, et je pense que je vais remplacer Glimpse par caveau de lim-dûl qui "tutorise" bien comme il faut et qui est moins handicapant.

Mon adversaire avait toujours 2 ou 3 contres en main en attendant qu'il puisse locker la partie avec stase, donc soit je devais lui faire défausser ces contres ou soit aller plus vite que lui. La première partie j'ai eu la chance d'avoir ad nauseam en main, une pétale, un memnite et un sacrifice des faibles. J'ai pu "piocher " jusqu'à un tuteur que j'ai lancé pour aller chercher Tendrills. Tournure parfaite quoi. Par contre les deux autres parties je me suis fait contrer ad nauseam à chaque fois.

Et le pacte bleu n'est pas suffisant pour protéger Ad ? Effectivement, cerveau de lim-dûl est très sympa comme carte.

Le problème du pacte, c'est qu'il faut le lancer si tu es sûr de gagner pendant le tour.

Sinon payer 5 au début de l'entretien me fait perdre un tour, ou sinon il me fait perdre la partie.

Puis j'hésite à enlever 1 exemplaire d'AN et de tendrills. ça peut paraître osé mais je dispose de 4 tuteurs + 4 ponder + 2 caveau pour aller les chercher. Et ça me laisserait la place pour ajouter un duress et un sacrifice des faibles.

Aussi je ne suis pas certain du nombre de terrain à insérer, 12 ça me parait beaucoup vue les CCM du deck.

Je ne sais pas quoi faire.

Le 16/10/2013 à 15:27, Ataraxie avait écrit ...
Puis j'hésite à enlever 1 exemplaire d'AN et de tendrills. ça peut paraître osé mais je dispose de 4 tuteurs + 4 ponder + 2 caveau pour aller les chercher. Et ça me laisserait la place pour ajouter un duress et un sacrifice des faibles.

Aussi je ne suis pas certain du nombre de terrain à insérer, 12 ça me parait beaucoup vue les CCM du deck.

Je ne sais pas quoi faire.

Seul des tests te permettront d'avancer à ce niveau là je pense. Il faut que tu vois si le jeu tourne avec plus de duress et Ad et tendrills en moins. Par rapport au nombre de terrains, difficile de dire à vue d'oeil, là aussi le test s'impose pour décider et te rendre compte des différentes sorties que tu peut avoir.

En tout cas merci pour tes avis.

Je vais tester tout ça vendredi.