C'est moi qui avait initié la distinction :
En gros, un deck casual, (plus simple à définir que le fun), c'est un deck a un plan de jeu qui est optimisé, mais qui n'est pas compétitif dans le(s) format(s) où il est légal. Par exemple, si je joue un deck basé sur cuve de mimétisme en legacy avec bilands et cie, le deck est casual, cad, pas compétitif. En revanche, c'est pas parce que c'est casual que tu dois mettre des
Stomping Ground à la place des
Taiga, des
Deprive à la place de
Counterspell, et des
Serum Visions à la place des
Brainstorm.
Un deck fun, c'est un deck qui cherche à accomplir une action de jeu qui est fun, c'est-a-dire qui crée la surprise parmi les joueurs. Il est optimisé dans ce but, et ne cherche pas forcément à acquérir la vitoire (contrairement au deck casual). Un deck fun pousse souvent à bout le concept de l'une des cartes, par exemple défausser 20 terrains sur
Orage d'éclairs, ou poser un nombre fini mais incalculable de tokens avec
cette combo, ou encore jouer des cartes improbables telles
Worldfire ou le nouvel
Enter the Infinite.
Hors ces catégories, il y a les decks compétitifs, dans le format considéré, et un deck qui n'est pas : soit compétitif, soit casual (optimisé, ou en voie de l'être), ou fun ; est juste un tas de carte. (J'irai même jusqu'à dire : sans intérêt jusqu'à ce qu'il ait trouvé un plan de jeu, et qu'il ait été travaillé pour rentrer soit en fun, soit en casual, voire si on est vraiment bon, en compétitif.)
NB : après la tolérance de tout un chacun quant à ce que vous voulez jouer est différente, moi j'aime bien les contres, je ne blame personne s'il ne veut plus jouer avec moi parce que je lui ai contré son spell clé. Mais faut se mettre d'accord au départ : on joue chacun en fun, en casual (optimisé, avec des proxies si besoin), en compétitif, ou avec nos tas de cartes ?