[Tiers 2] WW Quest // WG Quest

Trinket Mage est un peu de trop là il me semble. Ou alors c'est Memnite & co + Quest. Mystic + Quest, ça devrait suffire.

Sinon, le Brigadier mid/late-game je suis toujours pas convaincu. Il devra s'engager chaque tour donc tu boosteras tes créas mais t'auras une créature en moins. Et le mal d'invocation fait perdre encore un tour. Y'a pas mieux à mettre?

Le 28/09/2010 à 16:21, Niicfromlozane avait écrit ...

Bah, fallout deboitait faeries et c'etait aussi une bonne carte, ça enpechait pas faeries d etre joué. Je reste moyen convaincu, quand même, pour le moment j attends de voir.

Enfin, ce que je voulais dire, c'est_ encore heureux qu on ait une solution. Mais que ca empechera pas le jeu de faire au moins des apparitions.

Et +1 pour Xeelan, en moins critique quand meme.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 28 sep 2010 à 16h22 ]

 

Fallout ça déboitait nettement moins fae que ratchet bomb ne déboite ce deck.

et -1 Xeelan, je pense que les gens ont pas encore compris que le deck sans golem ni l'armure ne vaut strictement RIEN.

moi par contre je bosse sur une version avec un splash noir pour mettre des painsmith qui permettent de mettre beaucoup de pression (plus que overseer je trouve même si ça ne dure qu'un tour)

je trouve que le deck a aussi du mal sur un T2 pyroclasm si il a débalé tour 2

Fallout ça déboitait nettement moins fae que ratchet bomb ne déboite ce deck.

Une bombe à 1 ouai. C'est pour ça qu'il faudrait augmenter le nombre de drops à 2.

Mengane : trinket mage je t'assures qu'il mérite un splash à lui tout seul (comme dit chapin la manabase en prend un coup, mais new biland aide beaucoup) : dans le jeu que j'ai présenté c'est du 2 pour 1 pour la quest, et au pire tu vas chercher un équip (de plus le splash t'offre colonnade). D'ailleurs sans vouloir insister sur la liste équipments je suis supris de voir que ça tourne vraiment super bien (7 drops à 2 donc théoriquement la bombe de vient bien moins efficace). Parce que bon la combo là c'est un peu la seule raison de survie du deck artefact, et elle est pas vraiment exploitée au max.

Le 29/09/2010 à 11:49, Dr-Tenma avait écrit ...

 

Le 28/09/2010 à 16:21, Niicfromlozane avait écrit ...

Bah, fallout deboitait faeries et c'etait aussi une bonne carte, ça enpechait pas faeries d etre joué. Je reste moyen convaincu, quand même, pour le moment j attends de voir.

Enfin, ce que je voulais dire, c'est_ encore heureux qu on ait une solution. Mais que ca empechera pas le jeu de faire au moins des apparitions.

Et +1 pour Xeelan, en moins critique quand meme.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 28 sep 2010 à 16h22 ]

 

Fallout ça déboitait nettement moins fae que ratchet bomb ne déboite ce deck.

et -1 Xeelan, je pense que les gens ont pas encore compris que le deck sans golem ni l'armure ne vaut strictement RIEN.

 

FAUX sinon on passe en 4/2 et pas 3/1, matigon le dit lui meme que la "combo" est un gadjet, et si le deck entier tournai autour de cette interaction, il ne ressemblerai pas tant a celui de xeelan.

De plus personne ne pensez que le golem était bon, mais il vous suffit qu'un pro player le dise pour que vous en soyez convaincu.

[ Dernière modification par riwal le 29 sep 2010 à 18h05 ]

Plutôt, je sais très bien que le golem est très bon, je n'y avais juste pas pensé et personne n'a rectifié mon erreur. 
Enfin bref, le combo armor va être cassable en plus de ca.

Si UW doit s'adapter à ca, il rentrera du hate arto/enchant instant ou même un bounce et voilà.

Le 29/09/2010 à 18:05, riwal avait écrit ...

 

FAUX sinon on passe en 4/2 et pas 3/1, matigon le dit lui meme que la "combo" est un gadjet, et si le deck entier tournai autour de cette interaction, il ne ressemblerai pas tant a celui de xeelan.

C'est pas vraiment ce que dis Matignon sur le topic en question, si tu relis sa phrase, tu verras que c'est plutôt rethorique (ici pour ceux qui veulent voir par eux même).
Sur la version de xeelan, une main sans tempered steel annonce une partie difficile. Avec les 3 quetes, c'est trois possibilité de victoires en plus. Ce qui veut dire 2 fois moins de muligan.

De plus personne ne pensez que le golem était bon, mais il vous suffit qu'un pro player le dise pour que vous en soyez convaincu.

Je suis pas sûr que grand monde se soit penché sur la construction du deck sur ce site non plus... Et le golem personne n'a dit qu'il n'était pas bon, c'est juste qu'il ne rentrait dans aucun jeu. De toute manière il n'était pas jouable avec la version à 21 source de mana...

Sinon la combo armor est forte parce que tu craques ta quête quand tu veux, du coup c'est difficielement cassable justement ! Si ton adversaire se full tap c'est tarif direct (tu joue tes spells avant d'attaquer de ton côté). Ca fout une pression énorme.
Et ça m'étonnerai que UW se mette à jouer demistify...

Le 29/09/2010 à 18:05, riwal avait écrit ...

 

Le 29/09/2010 à 11:49, Dr-Tenma avait écrit ...

 

Le 28/09/2010 à 16:21, Niicfromlozane avait écrit ...

Bah, fallout deboitait faeries et c'etait aussi une bonne carte, ça enpechait pas faeries d etre joué. Je reste moyen convaincu, quand même, pour le moment j attends de voir.

Enfin, ce que je voulais dire, c'est_ encore heureux qu on ait une solution. Mais que ca empechera pas le jeu de faire au moins des apparitions.

Et +1 pour Xeelan, en moins critique quand meme.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 28 sep 2010 à 16h22 ]

 

Fallout ça déboitait nettement moins fae que ratchet bomb ne déboite ce deck.

et -1 Xeelan, je pense que les gens ont pas encore compris que le deck sans golem ni l'armure ne vaut strictement RIEN.

 

FAUX sinon on passe en 4/2 et pas 3/1, matigon le dit lui meme que la "combo" est un gadjet, et si le deck entier tournai autour de cette interaction, il ne ressemblerai pas tant a celui de xeelan.

De plus personne ne pensez que le golem était bon, mais il vous suffit qu'un pro player le dise pour que vous en soyez convaincu.

[ Dernière modification par riwal le 29 sep 2010 à 18h05 ]

 

C'est surtout que le golem avant SoM, il se sentait un peu seul...

 (kristov) tu as surement raison, j'avais juste trouvé certain réponse au post de xeelan un peu dur et trop catégorique par rapport a l'acceuille que reçoit cette liste, meilleur j'en convient mais dans un thème semblable au minimum.

conclusion, je devrai continuer a observer le débat sans trop intervenir^^
en tout cas merci de ne pas m'avoir envoyer ch** meme si dr-tenma devrait pas tarder a s'en charger

EDITE: (mangane) je parlait du moment ou xeelan a posté sa liste

[ Dernière modification par riwal le 29 sep 2010 à 20h17 ]

Ouais, bon, ce que je voulais dire, c'est que pour ma part, sans prétention ni certitude, si j'avais réfléchi + de trente secondes à la proposition de Xeelan, j'aurais surement pensé à la quest donbt Kristov avait deja causé sur le topic de News SoM.
Ce que je veux dire, c'est que le principe d'avoir un forum, c'est aussi pour se creuser un peu la tête. On avait la base, et Xeelan c'est quand même pas random noob. On aurait pu aller dans la bonne direction.

Je prends ça conmme qque chose à retenir pour la suite.

Et je reste convaincu que si le deck remballe sur Tonnelet2, ça ne le rend p'as fondamentalement mauvais. On peut dire qu'il fait partie du meta, car il va sans aucun doute être joué. Ca veut aussi dire qu'il faut prévoir tonnelet dans nos deck, au moins en side. Et les acheter vite semble une bonne idée. Quoi qu'on en dise, on va jouer dans un format où des permanents clefs coutent 0 et 1.

Le 29/09/2010 à 18:05, riwal avait écrit ...

 

Le 29/09/2010 à 11:49, Dr-Tenma avait écrit ...

 

Le 28/09/2010 à 16:21, Niicfromlozane avait écrit ...

Bah, fallout deboitait faeries et c'etait aussi une bonne carte, ça enpechait pas faeries d etre joué. Je reste moyen convaincu, quand même, pour le moment j attends de voir.

Enfin, ce que je voulais dire, c'est_ encore heureux qu on ait une solution. Mais que ca empechera pas le jeu de faire au moins des apparitions.

Et +1 pour Xeelan, en moins critique quand meme.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 28 sep 2010 à 16h22 ]

 

Fallout ça déboitait nettement moins fae que ratchet bomb ne déboite ce deck.

et -1 Xeelan, je pense que les gens ont pas encore compris que le deck sans golem ni l'armure ne vaut strictement RIEN.

 

FAUX sinon on passe en 4/2 et pas 3/1, matigon le dit lui meme que la "combo" est un gadjet, et si le deck entier tournai autour de cette interaction, il ne ressemblerai pas tant a celui de xeelan.

De plus personne ne pensez que le golem était bon, mais il vous suffit qu'un pro player le dise pour que vous en soyez convaincu.

[ Dernière modification par riwal le 29 sep 2010 à 18h05 ]

 

Non non, les bons joueurs ont toujours dit qu'il était ultime ce golem.

Et j't'assure que c'est pas parce que Matignon ou Chapin disent qu'un truc est bon que je vais les croire sur paroles.

Et t'as visiblement rien compris quand tu parles du ratio 4/2.

 Perso j'ai jamais douté que le golem soit bon, juste que lui et brigadier c'était un peu léger pour être joué...Et ça m'a pas empêché de le jouer en side de RDW pour casser les murs de UW Control et de niquer un peu sa base de mana.

oui enfin brigadier c'est un autre débat.
( sans compter que c'est bien lent )

Autrement golem avec les UW curvedégueulasse qui vont se pointer dans le format c'est frais

 Brigadier n'est pas une carte ultime mais dans un deck builder tenant compte du brigadier. C'est une carte intéressante.

Parlons plutôt de deck qui ont des réusltats concrets.
Voici les dernières listes, dont une de wenny blancraft : http://www.wizards.com/magic/magazine/archive.aspx?tag=dailydeck
La vitesse explosive rappel les gobelins en standard qui tuent tour 3, 4 ou 5 si pas d'anti mobs de masse.