Le métagame d'aujourd'hui ?

Bonjour la communauté de MC !

Je me demandais quel était de le métagame d'en ce moment. Et quels sont les moyens de le connaitre, au lieu de poster sur le forum à chaque nouvelles extensions =p
Car comme cela je pourrais voir les decks, et surtout, m'en inspirer.

Merci d'avance pour vos conseils

http://www.deckcheck.net/format.php?format=standard

Bon pour faire une rapide analyse :

Deck tiers 1
Jund, avec ses différentes formules mais toujours la même base. ( budget élevé)
Naya aggro landfall ( avec chevalière du reliquaire, et tout et tout). ( budget élevé)
Boros ( blanc rouge ultra-aggro) ( budget élevé)
Les trois decks sont les plus forts en ce moment, pour les listes, le lien au-dessus est parfait.

Decks tiers 2
Vampire ( j'ai hésité avec tiers 1, mais bon...) ( budget élevé)
Edralzy : un jeu bête et méchant, un jeu elfe ( budget middle .)
Blanc contrôle emeria ( assez fort, mais dur dur face à boros) ( budget élevé)
5C cruel control, on en voit de moins en moins. Jeu basé en partie sur Ultimatum cruel. 5CC cascade. Deux jeux "contrôle". ( budget élevé)
Bant aggro ( je mets le jeu ici, car il a fait top 8 aux world, mais surtout il a selon moi pas mal de potentiel - quand on voit le jeu bant dans les autres formats on comprend. Il est assez proche de Naya, sauf qu'il joue Rhox war monk, globalement il est moins agressif. ( b élevé)
Mono Red Aggro, un peu inférieur à Boros. Donc moins joué. Mais reste bien sympa, notamment car lui peut jouer les boules fulgurantes et autres. ( b. middle).
Fog, meule... Un jeu contrôle qui a fait top 8 aux worlds!( middle).

Deck tiers 3.
Ascension Combo ( avec ascension du pyromancien). Un deck qui peut surprendre, à surveiller. ( petit budget)
Crypt combo. De même ( petit budget)
Time sieve. De même. ( petit budget)

Weenie white. Quelques uns qui trainent de ci de là!!
valakut control. Le jeu commence à bien marcher dans d'autres formats, et on l'a un peu vu en T2, donc à surveiller. ( petit budget, middle).


Si tu as la moindre question sur un de ces jeux, n'hésite pas!!! Au passage, tiers 1, tiers 2, tiers 3, c'est du plus joué au moins joué : tiers 1 ce sont les archétypes ( les decks à battre quoi^^), tiers 2 les outsiders, et tiers 3, des jeux qui marchent bien mais que l'on voit plus rarement - en l'occurence ici des jeux combos pas toujours très solides ou qui deviennent trop fragiles si des réserves sont adaptées contre eux.
Après j'ai ptetre oublié quelque chose...

Edit : merci pour les corrections! J'ai pas fait gaffe, Naya n'est pas spécialement landfall, mais aime juste craquer ses lands pour grossir chevalière. Voilà voilà! Sinon pour Vampires je pense que tiers 2 c'est juste, le jeu ayant quand même une certaine stabilité, et un gars a fait 6-0 aux worlds avec... Sa me semble juste, même si on voit moins le jeu ces temps ci.
Pour Eldrazy budget middle élevé ( surtout en raison du fait qu'on évite tous les fetchlands).
Je le mettrais pas en tiers 1. Aux world, il était pas omniprésent, pas autant que les 3 premiers. Et je prends les worlds comme base ( bien sur c'est temporaire...)
Au passage entre Tiers 2 et tiers 1000, en passsant par tiers 57, je condense tout en un tiers 3 qui a le mérite de la synthèse!^^
D'accord pour fog tiers 2.

[ Dernière modification par jambonbadil le 08 déc 2009 à 00h38 ]

Vampire tier 3 fog tier 2 ascension/valakut tier 57


Sinon je veux bien savoir en quoi naya c'est "aggro landfall" il me semble pas avoir vu une seule bête landfall dans les listes (à part cobra de temps en temps).

Mais sinon le format c'est jund jund jund, et qques decks qui gravitent autour, surtout naya boros et eldrazi ouais.

Le landfall n'est pas vraiment une composante du jeu naya aggro, loin de là !
La seule liste qui jouait landfall pour les cobra à tout de meme fait top 8 mais la conception meme de naya c'est plutot aggro / turbo-chate ( à la Coimbra, notre maitre a tous, cascadeur incontesté et incontestable )
D'ailleurs, je suis étonné de ne voir aucun topic concernant ce pack, je vais surement me décider à en ouvrir un bientôt histoire de voir les différentes versions jouées parmi les membres.

eldrazi c'est tiers 1
Vampires cest meme pas tiers 1000
Valakut et ascencion aussi
FOG cets presque tiers je rapelle que ca a fait 6-0 auw worlds...
5CC j'en a jamais vu c'est plus 4CC en ce moment et de toute facon c'est tiers 1000
Eldrazi c'ets pas un deck budjet loin de la!!!
avec garruk nissa et tout...
Sinon si tu débute et que tu en veux pour ton argent, monte toi un deck jund, il y a plein de liste sur deckcheck si tu veux aller voir
voila
++

Le 07/12/2009, VP8 avait écrit ...

Sinon si tu débute et que tu en veux pour ton argent, monte toi un deck jund, il y a plein de liste sur deckcheck si tu veux aller voir

Pourquoi orienter un "nouveau" joueur de T2 obligatoirement sur Jund... le format est déjà assez pauvre tel quel à l'heure actuelle et c'est pas comme si on manquait de joueurs de jund
Et rapellons que malgré la présence de 143 Jund pour 13 Naya, c'est un naya aggro qui remporte le tournoi. Et d'autres decks (le bant de Bucher, le turbo Fog de Callafel) sont de très bons candidats ...
Pourquoi toujours tout ramener à Jund...

[ Dernière modification par Azeroth_Ithiliath le 07 déc 2009 à 14h00 ]

Le 07/12/2009, Azeroth_Ithiliath avait écrit ...

Pourquoi toujours tout ramener à Jund...

Parce que c'est un deck simple a jouer, super efficace, pouvant faire face a environ tout les jeux ?
Mais je veux bien des comptes rendus sur des parties Jund vs Naya.

Je t'en file vs boros.

Préside c'est 30/70 pour jund tellement il peut pas gagner la une sur une sortie normal de boros si il a pas le toss.
Post side ça s'équilibre (autour de 45/55) si jund rentre des jund charm parce que c'est vraiment difficile de tourner autour pour boros.

J'ai pas fais des milliards de test mais je pense pas me planter complètement

Yeap, le Boros est redoutable. C'est ma plus grosse hantise, quand on voit les sorties ultra rapide qu'il peut faire.

Mais je veux bien un petit récap sur le naya, parce que je suis en train d'en monter un, et que je sens que je vais me faire critiquer en balançant ma liste actuelle.

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on parle de "tier", est-ce juste pr distinguer les decks par puissance, ou est-ce que ca a un impact sur des tournoi, genre un T2 tier 1?

Merci

On désigne par tiers les jeux qui ont été très joués et /ou qui ont fait des résultats en tournoi.

Globalement :

Tiers 1 : valeur sûre qui a fait ses preuves, qui est très bien représenté en tournoi.

Tiers 2 : gros potentiel, mais doit faire ses preuves. souvent, des listes bien adaptées pour résister au tiers 1, mais qui peinent à percer (souvent parce que trop métagamé, et du coup, vont s'empaler sur un deck random).

Tiers 3 : le reste. (les decks un peu plus random, voire carrément pinpin)

Le classement en tiers évoluent vite, surtout après l'arrivée de nouvelles cartes. Donc, c'est bien pour se faire une idée, mais le mieux reste de pouvoir jouer et tester encore et encore.

Le 07/12/2009, VP8 avait écrit ...

Vampires cest meme pas tiers 1000

je n'hésiterais pas a mettre vampiere tiers 1, sérieusement, il a ses chance contre tout les match-up, il est tres polyvalent (moin que jund, mais il peut faire de tout) mais surtout, il est capable de gagner 5-6 point de vie si sa lui tente, surtout si il en a besoin, aussi bien qu'il fut lui faire 35 au lieu de 20 pour gagner. C'est un match up que je déteste.

[ Dernière modification par rikyboy le 07 déc 2009 à 22h13 ]

Ahahaha ! T'es très drôle rikyboy ! C'est juste pour le plaisir de contredire VP8 ?

Je suis déçu que le seul jeu qui me plaise vraiment dans le T2 actuel ne soit que tiers 3... Mais il a hélas ça place. Les jeux contrôles ont la vie dure... Je trouve dommage que WotC enlève tout le panache du contrôle pour miser sur le CdB exclusivement.

M'enfin sinon au niveau de l'aggro, je trouve le tiers 1 assez équilibré. Bien que Jund soit très représenté, il gonfle désormais tellement de builder, que des jeux random commencent à émerger juste par plaisir de casser du BBE et autres jund card...

non non, selon moi, il est capable de battre tout les type de match up. Je dis pas qu'il les tochera, certain se passeront avec 2 doigts dans le nez d'autre seront très corsé mais il aura toujours une chance. Chez moi présentement, vampire est 2e, juste après jund. Après, c'est a toi de juger, moi je ne fait que relater ce qui se passe dans mon coin.