[Tiers 1] %G %B %R Jund

coolo gars y'aura souvent des cas ou t'es obliger de faire le brainstorm de jace direct parce que t'es a la rue bon apres c'est clair que c'est pas dans les jaces du T3 ou T4 mais ne généralise pas.

ALLO, lorsque alex7617 parle de la viabilité de blightning dans le format, dire que double blightning c'est fort en chocolat c'est pas de l'argumentation.
Concernant Vengevine, on en voit pas tant que ça dans les build pour le moment :/

EDIT : Mon post ne s'adresse pas à Midoban.
EDIT 2: Blightning contre Jace, LOL

[ Dernière modification par telerias le 06 mai 2010 à 15h22 ]

Ah bon Jace à 3 en face, tu mets pas les points sur Jace... Comme tu veux.
Pour l'instant si je jouais des Vengevine, je pense que je les mettrais a la place des Broodmate, histoire d'être plus explosif contre UW.

Le 06/05/2010, Magium avait écrit ...

Ah bon Jace à 3 en face, tu mets pas les points sur Jace... Comme tu veux.
Pour l'instant si je jouais des Vengevine, je pense que je les mettrais a la place des Broodmate, histoire d'être plus explosif contre UW.

Jace sera jamais a 3 hein

Question :
Pourquoi jouez vous encore ce deck ?
Non seulement il est infect à jouer , mais en plus toute les rondes contre u/w sont tendues , et le match up est souvent mauvais , les aggro c'est bien sans compter que tout le monde veut te bourrer et que mythic rdw et alli sont des match up très dur .
En conclusion on peut dire que ce pack est chiant à jouer , que tu peux pas t'attendre à des rondes faciles contrairement à u/w qui déroule aggro , qu'il est sur attendu .
Bref pourquoi pas u/w ? Argent ? vampire ( lol ) ? difficulté ?
Je voit même pas pourquoi des gens jouent encore jund .

piano jund est tjr aussi bon et le match up vs uw est tjr de l'ordre du 50/50 et les 6 blightning like pres side et les malakirs sont tjr aussi fat vs lui

naaaaaaaan, contre UW t'es loin du 50/50. Lui aussi il a un side… C'est plus de l'ordre du 70-30, voire pire s'il a gardé ses flashfreeze en side.

Et malakir c'est plus vraiment ultime avec les 6 wrath en moyenne que UW joue

Le 07/05/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

naaaaaaaan, contre UW t'es loin du 50/50. Lui aussi il a un side… C'est plus de l'ordre du 70-30, voire pire s'il a gardé ses flashfreeze en side.

Alors en tournoi officiel, j'ai pas une expérience démesurée vs UW mais j'ai toujours gagné 2/0 mes matches en jouant Jund. Je sais pas si j'ai eu du bol ou pas mais c'est ce que j'ai eu. En fait, les seuls matches que j'ai perdu ont été contre RDW et en mirror (mais une fois de plus, pas une expérience énorme, p. ex. j'ai jamais dû affronter Mythic).

Bon les gars un match-up 70/30 c'est genre RDW contre Faeries, l'apocalypse totale quoi. Avec un match-p de 70/30, t'en rencontres 4 sur un QT, tu les bourres tous (certains 2-1 ok), même en faisant death. Or je pense pas qu'un UW puisse s'enfiler 4 jund d'affilée sans trembler. Et si le match-up était si bon, on s'embêtrait pas a jouer des flashfreeze en side..
Et Malakir Bloodwitch ca a l'air justement pas mal si ca oblige l'autre à claquer une wrath juste pour elle... Au passage je pense qu'avec UW je side out les wrath et garde juste les martial coup.

enfin un homme censé

En fait, on dit "sensé". En plus, on a le droit de mettre une majuscule et un point.
Et mieux, encore, on peut aussi tenter de ne pas poster de "+1" et de développer. Pour les "j'aime", il y a facebook.

Alors oui, ça parait désagréable, comme commentaire. Mais franchement, imagine si chaque personne signale à chaque fois qu'elle est d'accord avec le message précédent, dans un français limite, et limité. Tu vois l'horreur que ça peut donner ? Des pages de kikoolol à coup de "+1", "ta tro rèson", "moi jkiff", etc.

[ Dernière modification par Kabuki le 08 mai 2010 à 04h26 ]

D'autant plus désagréable que ce n'est pas a toi de le faire.
Tu seras prié de t'abstenir par la suite, merci.

Enfin personne n'est a l'abri d'une faute d'orthographe, qui plus est bégigne puisque tu avais compris son message

artdevil :

Non mais c'est vrai que c'est marrant ceux qui disent que Blightning c'est mauvais parce que je n'ai jamais vu un joueur de Jund ou UW control (qui sont quand même les decks du moment) sauter de joie quand je lançais un Blightning. Se prendre 1 Blightning, c'est chiant, s'en prendre 2, ça calme.

Pour une fois que je suis d'accord avec Telerias je me dois de le signaler. Si pour toi blightning c'est fort a partir de 2 fois, ca montre parfaitement que la carte n'est plus aussi bien qu'avant. Contre UW JAMAIS tu verras un Jace a 3 marqueurs. Dans le pire des cas si ca devait arriver c'est un gain de tempo pour lui, ca lui évite de prendre des points. Elspeth quand t'arriveras a la buter avec un blightning tu m'appelles, et la défausse est aujourd'hui compensée par Jace//treasure hunt//divination//mind spring et cie. Dans les rares cas ou c'est bien, c'est quand ton adversaire a 2 cartes en main et que tu n'as que ca à faire, donc que tu as déjà gagné. C'est devenu situationnel blightning, pas mauvais.

Le 08/05/2010, alex7617 avait écrit ...

D'autant plus désagréable que ce n'est pas a toi de le faire.
Tu seras prié de t'abstenir par la suite, merci.

Enfin personne n'est a l'abri d'une faute d'orthographe, qui plus est bégigne puisque tu avais compris son message

artdevil :

Non mais c'est vrai que c'est marrant ceux qui disent que Blightning c'est mauvais parce que je n'ai jamais vu un joueur de Jund ou UW control (qui sont quand même les decks du moment) sauter de joie quand je lançais un Blightning. Se prendre 1 Blightning, c'est chiant, s'en prendre 2, ça calme.

Pour une fois que je suis d'accord avec Telerias je me dois de le signaler. Si pour toi blightning c'est fort a partir de 2 fois, ca montre parfaitement que la carte n'est plus aussi bien qu'avant. Contre UW JAMAIS tu verras un Jace a 3 marqueurs. Dans le pire des cas si ca devait arriver c'est un gain de tempo pour lui, ca lui évite de prendre des points. Elspeth quand t'arriveras a la buter avec un blightning tu m'appelles, et la défausse est aujourd'hui compensée par Jace//treasure hunt//divination//mind spring et cie. Dans les rares cas ou c'est bien, c'est quand ton adversaire a 2 cartes en main et que tu n'as que ca à faire, donc que tu as déjà gagné. C'est devenu situationnel blightning, pas mauvais.

Euh... Quand est-ce que j'ai dit que Blightning c'était fort à partir de 2 seulement? Perso, je trouve que Blightning est déjà bien x1. Par contre, je reconnais que ce n'est plus la 1ère carte que je joue quand j'ai 3 manas disponibles sauf en début de partie contre UW où il n'a pas pu encore abuser de ses piocheurs. En milieu de partie, le seul intérêt sera de coller 3 parce que dès qu'il aura pioché ses cartes, ça servira plus à grand chose.

Et j'ai jamais non plus parlé de Jace à 3 marqueurs, moi, surtout que ça n'arrive... jamais. D'ailleurs je joue presque toujours Blightning sur mon adverse et pas sur un Planeswalker puisque justement, ca ne suffira pas à buter le Planeswalker.

Le 08/05/2010, Kabuki avait écrit ...

En fait, on dit "sensé". En plus, on a le droit de mettre une majuscule et un point.
Et mieux, encore, on peut aussi tenter de ne pas poster de "+1" et de développer. Pour les "j'aime", il y a facebook.

Alors oui, ça parait désagréable, comme commentaire. Mais franchement, imagine si chaque personne signale à chaque fois qu'elle est d'accord avec le message précédent, dans un français limite, et limité. Tu vois l'horreur que ça peut donner ? Des pages de kikoolol à coup de "+1", "ta tro rèson", "moi jkiff", etc.

Etant le seul à avoir mis +1 dans les derniers posts, ça doit être pour moi... Marrant, j'avais argumenté derrière pourtant et je crois argumenter mes réponses à chaque fois que je poste...
Donc en réponse -> lol
Désolé, c'était plus fort que moi.
J'accepte les remarques quand elles sont justifiées et que la personne me les faisant est irréprochable.

PS: savais-tu que le verbe paraître prend un accent circonflexe sur le i à la 3ème personne du singulier de l'indicatif présent?

[ Dernière modification par artdevil le 08 mai 2010 à 15h57 ]

je parlais pas spécialement pour toi