[Archétype] Doran

Forum > Formats > Standard (Type 2)
Total : 5 Messages. Page n°1/1 - 1
Utilisateur(s) présent(s) sur ce sujet :
  • et 0 invités
Ce Sujet est Locké !

Dr-Tenma

Avatar de Dr-Tenma

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/11/2013

Grade : [Nomade]

Inscrit le 20/04/2007
4134 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts

Envoyé par Dr-Tenma le Dimanche 07 Juin 2009 à 15:10


Liste de Yann Massicard, gagnant du GP Seattle!

2 Brushland
3 Forest
4 Llanowar Wastes
4 Murmuring Bosk
1 Plains
3 Treetop Village
4 Wooded Bastion

3 Dauntless Escort
4 Doran, the Siege Tower
3 Gaddock Teeg
4 Knotvine Paladin
4 Noble Hierarch
3 Qasali Pridemage
4 Treefolk Harbinger
4 Wilt-Leaf Liege
1 Behemoth Sledge
4 Maelstrom Pulse
1 Nameless Inversion
4 Path to Exile

Side
1 Aura of Silence
1 Burrenton Forge-Tender
1 Everlasting Torment
3 Kitchen Finks
2 Pithing Needle
3 Thoughtseize
4 Zealous Persecution

La discussion est ouverte!

___________________


yougoboss

Avatar de yougoboss

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 08/10/2012

Grade : [Nomade]

Inscrit le 17/11/2006
189 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par yougoboss le Dimanche 07 Juin 2009 à 15:40


Bon il a eu une chance de cocu tout de même....rien que la finale . Et jouer 21 lands dont seulement 8 sources de noir....
Ensuite le paladin:sur le papier ça a l'air pas optimal du tout. Un petit board sweeper et c'est finit, mais dans cette version et ce métagame, ça fait juste un 2eme doran. Sinon je trouve bizarre l'absence de colosse. Contre faerie je vais plus souvent fetcher lui que doran. Et vu le nombre de faerie atendu, c'est louche.

Sinon je trouve discutable de ne pas jouer les RTL qui sont simplement géniaux dans ce pack. En tout cas je les préfères au sledge que je trouve treees lent apres test. Et c'est pas lui qui va protéger le gaddock.

Pour le side je ne comprends toujours pas les x1...anti cranial?

Bref je préfère les versions plus classiques(moins exalt donc moins sensibles aux board sweeper à la fallout et pyro) qui est plus polyvalent. M'enfin, vu le métagame ça reste un très bon choix! mes félicitations à sa victoire.

___________________

jesus had persist

popi

Avatar de popi

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/06/2020

Grade : [Nomade]

Inscrit le 01/09/2003
899 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par popi le Dimanche 07 Juin 2009 à 15:46


C'est vrai que le Knotvine Paladin n'a pas l'air optimal comme ça, mais en ayant joué un spectral procession T3, ça fait une 5/5 attaquante T3 façon doran sans avoir eu à assurer un hierarche/bird T1 et du coup permet de garder des slots T1 pour autre chose. Il doit y avoir des trucs sympas à faire avec.

___________________


"Le sexe, c'est comme la belote. Si on n'a pas un bon partenaire, vaut mieux avoir une bonne main".

talrik

Avatar de talrik

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 16/08/2018

Grade : [Nomade]

Inscrit le 15/03/2008
761 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par talrik le Dimanche 07 Juin 2009 à 17:36


J'ai eu le plaisir de jouer cette liste et le fait qu'il ait réussi à finir premier ne m'étonne pas.
D'abord, 21 terrains, c'est amplement suffisant car la courbe de mana est très basse et il y a 4 tuteurs de terrain et 4 accélérateurs de mana.

Le paladin est tout simplement très fort dans un deck comme celui-ci, il attaquera souvent au tour 3 en étant au minimum 4/4 et dans une configuration optimale 6/6, donc un thon pour 2 manas.

Le fait de jouer des gaddocks et des escortes permettent de se protéger de plusieurs removals.

Le deck roule allègrement sur pas mal de decks du métagame (une boucherie pour swans et turbofog) et a un match up assez favorable contre fées même après side (vive les persécutions zélées).

La seule faiblesse est qu'il remballe sur stillmoon cavalier


yougoboss

Avatar de yougoboss

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 08/10/2012

Grade : [Nomade]

Inscrit le 17/11/2006
189 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par yougoboss le Dimanche 07 Juin 2009 à 21:11


seule?
je ne penses pas.j'ai du mal à voir comment le deck survit face à burial.il y a gaddock certe mais 5CC joue suffisament de spot removal.
et pour le stillmoon avec doran sur table ca devient une blague et je revient sur le coup du colosse qui lui passe dessus assez tranquillement.
apres je manque de tests mais qu'elle est l'avantage de cette version vis à vis d'un doran elfe?plus rapide certe mais moins stable j'ai l'impression...
etvis à vis de elfe tout court?

___________________

jesus had persist

talrik

Avatar de talrik

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 16/08/2018

Grade : [Nomade]

Inscrit le 15/03/2008
761 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par talrik le Lundi 08 Juin 2009 à 03:46


Le deck n'a rien à craindre des colères avec des gaddocks et des escortes, par rapport à un G/B elfes, il faut savoir que les nouvelles listes qui jouent des pulsations, des garruks et des batteuses sont beaucoup plus lentes qu'auparavant mais résistent largement mieux à des decks contrôle.

Les deux listes se valent largement et ont à peu près les mêmes matchs-ups mais le doran rock de massicard a l'avantage de relativement bien topdecker contrairement à un elfe classique.

La liste doran/elfes nécessite beaucoup de cartes relativement moyenne comme inversion sans nom ou échange afin de les révéler sur les multiples terrains et la conquérante.

En outre, G/B elfes se fait violemment éclater par fées puisque la liste ne joue quasiment plus d'éphémères alors que le doran rock a un match-up favorable face à fées.

Je dirai que c'est une simple question de metagame dans la boutique où tu peux jouer.

Pour avoir joué les deux listes en tournoi, ma préférence va plutôt vers le doran rock actuellement simplement car il y a plein de nouvelles cartes sympathiques à jouer et que ça ne m'oblige pas entre chaque match à devoir sider une quinzaine de cartes face à des contrôles mous.

Et puis, Gaddock, actuellement c'est tellement fort dans le format

Il fait game à lui tout seul quasiment contre swans et turbofog


Total : 5 Messages. Page n°1/1 - 1