[Deck] BG aggro

Le 11/05/2009, invasion99 avait écrit ...

Bah dans ce cas la ne buildons plus...

non mais dark bant est vraiment très optimisé et franchement difficile a modifier plus qu'il n'y parait


Hum darkbant sa joue que sur l'accélerateur, tu trash et il s'essoufle.

C'est pas complêtement faux, d'ailleurs je pensais comme toi avant test, mais sauf que tu t'imagines pas a quel point il peux revenir de loin avec liege et quel point le deck peut être violent


Non mais faux pas déconner darkbant est supérieur a doran peut être mais de la a dire qu'il est donc supérieur à doran contre n'importe qu'elle jeux, c'est du raisonnement sophiste.

Pourtant c'est à peu près vrai ! Cite moi un jeu du Tier 1 ou 2 ou Doran est meilleur ? A pars BG elves je vois pas.


Dire que bant meurt sur fallout c'est comme dire que fae remballe sur fallout, c'est une ineptie...

Sauf que la on parle d'un jeu aggro, bant qui gère que dalle joue des 95 % de créa avec 2 en endurance, et de fearie qui joue BB en pondant des token même après fallout de plus qui joue de la pioche et peux contrer les autres menaces.


Punaise je dis plus rien je me sens incompris :s !

Je sais pas j'ai rien contre toi simplement pas une fois je suis d'accord avec toi et j'ai pas l'impression d'être le seul

De plus c'est aussi 4 war monk de base et des finks. Blightning c'est de l'autowin.

...

Ah là mon gars t'es mal tombé j'ai un ami qui se qualifie au france avec dark bant et un autre qui fais 5/2 avec blightning, de plus un des jeux joue noble féale de feuilleterne et l'autre blightning, donc là si tu me crois pas, je peux plus rien pour toi.

Pareil mes maigres acquis me disent que Gaddock c'est auto include dans le format ( cryptique, WoG , banefire, broken, cruel et j'en passe)

O oui, garruk et profane c'est très bon sous gaddock...

On tourne en rond.

Oui après tu peux jouer garruk et profane ou jouer une carte qui plie la partie contre 3/4 des decks du format, et puis tu peux les jouer de side aussi en remplacant les cartes injouables sous gaddock par lui


Par contre j'aimerais bien tenter une lsite doran rock beaucoup plus contrôle vu que c'est plus trop la fete à quick en ce moment èé!

Après voila tu es libre de monter le deck que tu veux, mais après m'avoir saucer gentillement sur mes acquis et avoir essayer de me faire passer pour un abruti j'étais obliger de réagir

Bon on est partis pour comparer les 3 lis[*]tes allons y.

Dark a une manabase vraiment peu stable. En faisant turbochatte sur 7 game ok on peux faire top4 mais sinon le ratio me donne plutôt une turbo sortie sur 3. Ce qui fais vraiment peu. Donc en partant de se principe darkbant est le meilleur jeu du monde si le mec ne casse pas les T1, ne contre pas et si tu fais une maxi sortie.

Doran à quand même une meilleur stabilité mais se fait poutrer beaucoup plus surement vs tous ce qui contôle (quick, iiark ect...)

Bant peut saucer quasiment aussi fort et a le mérite de ne pas tous jouer sur ces tours 3. D'ailleurs je jouais bant (3cc)un moment...

Darkbant pour moi c'est juste un jeu de bourrin idéal pour des crs mais qui sans sort plus difficilement en championnat plus élevé... Jouer en mode piano sa marche qu'un temps.

Doran est beaucoup plus stable mais beaucoup plus contrôle plus idéal dans le métagame qui se dessine. A oui je test beaucoup en ce moment. Il peux avoir accès aux halo vs anathémencien...

Bon et puis sinon, bant joue entre 6 et 10 contres ...

Au passage Wb token défonce darkbant alors pourquoi jouer bant ? (petit clein d'oeil ...)

...

Ah là mon gars t'es mal tombé j'ai un ami qui se qualifie au france avec dark bant et un autre qui fais 5/2 avec blightning, de plus un des jeux joue noble féale de feuilleterne et l'autre blightning, donc là si tu me crois pas, je peux plus rien pour toi.

Les "..." c'étais pour dire que moi je parle du blightning qui joue terminaison et anathemencien (faut tourner la page).

...

Au passage pas la peine de mettre du gras, j'ai pas de soucis ophtalmologique. Et je suis pas rancunier, changeons de ton.

/

Je drop un lien pour le doran plus contrôle qui me plait pas mal Ici même si il faut revoir la side !) !

J'ai mis donc 4 nameless md + 1 crib swp + 2 shriekmaw a la place de 2 infest et de 3 ranger of eos

La sb me donne:

1 cloudtresher
3 infest
3 kitchen finks
2 soul snuffers
1 wickerbough elder
1 wispmare
4 runned halo

[ Dernière modification par invasion99 le 11 mai 2009 à 22h51 ]

Quand tu parle de Dark j'en déduis tout de suite que tu as pas testé. Je me trompe ?

Doran perd (bcp plus facilement) contre lark toast, y a besoin de préciser que dans le format c'est juste pas du tout le bon plan?

Bant joue des 0/1 des 2/1 des 2/2 et 6 ou 10 contre, fallout te met a poil -> donc je réitère ce que j'ai dit bant perd sur fallout.
Après je veux bien voir ta liste pour juger.

Darkbant s'en sort plus difficilement en championnat plus élevé ? Tu ira dire ça à Brian Robinson.

Je sais pas je vois pas trop le métagame qui se dessine en grande partie a cause du fait que Lorwyn sort bientôt, que les open seront avec reborn et les france avec M10 ce qui fais bcp de changement d'ici la.
Mais je vois toujours pas pourquoi tu fais une fixation sur blightning et anathémencien?
Anathémencien fais juste un gros buzz pour finalement être joué par 2-3 jeux grand max, c'est loin de révolutionner le format (je dis pas que c'est pas fort hein! )

Wb token défonce darkbant? c'est possible je me souviens plus du MU.

Si seulement changé 2 cartes reversait un MU alors ton histoire de terminaison et d'anathémencien!

Le gras servait uniquement à différencier mes messages de ton post initial. Et encore une fois il n'y a pas de ton dans mes messages, je te dit que la 1/5 est pourri comme je pourrai dire tien il fais beau aujourd'hui.

Je m'attaque pas au joueurs mais au choix que tu fais. Je vois pas comment te dire autrement que je trouve que la 1/5 est naze. Après c'est sur je pourrais te dire elle est pas terrible blabla mais ça serait faux vu que c'est pas ce que je pense.

Pour ce qui est de ton deck Doran, je suis pas du tout fan des versions control qui pour moi gagne rien du tout.

Quand tu parle de Dark j'en déduis tout de suite que tu as pas testé. Je me trompe ?

Doran perd (bcp plus facilement) contre lark toast, y a besoin de préciser que dans le format c'est juste pas du tout le bon plan?

Bant joue des 0/1 des 2/1 des 2/2 et 6 ou 10 contre, fallout te met a poil -> donc je réitère ce que j'ai dit bant perd sur fallout.
Après je veux bien voir ta liste pour juger.

Darkbant s'en sort plus difficilement en championnat plus élevé ? Tu ira dire ça à Brian Robinson.

Je sais pas je vois pas trop le métagame qui se dessine en grande partie a cause du fait que Lorwyn sort bientôt, que les open seront avec reborn et les france avec M10 ce qui fais bcp de changement d'ici la.
Mais je vois toujours pas pourquoi tu fais une fixation sur blightning et anathémencien?
Anathémencien fais juste un gros buzz pour finalement être joué par 2-3 jeux grand max, c'est loin de révolutionner le format (je dis pas que c'est pas fort hein! )

Wb token défonce darkbant? c'est possible je me souviens plus du MU.

Si seulement changé 2 cartes reversait un MU alors ton histoire de terminaison et d'anathémencien!

Le gras servait uniquement à différencier mes messages de ton post initial. Et encore une fois il n'y a pas de ton dans mes messages, je te dit que la 1/5 est pourri comme je pourrai dire tien il fais beau aujourd'hui.

Je m'attaque pas au joueurs mais au choix que tu fais. Je vois pas comment te dire autrement que je trouve que la 1/5 est naze. Après c'est sur je pourrais te dire elle est pas terrible blabla mais ça serait faux vu que c'est pas ce que je pense.

Pour ce qui est de ton deck Doran, je suis pas du tout fan des versions control qui pour moi gagne rien du tout.

^^ Tiens je suis d'accord avec toi! Nono je te jure j'ai tester dark et d'ailleurs c'est du 50./50 face à cette liste.

hum bant sur fallout oO bah écoute a la une ok maisi à la 2 ta les burrenton qui peuvent tempo, franchement le jeu ce fais péter son agressivitée mais de la a dire qu'il perd sur fallout...
Bant aggros

Anathemancien c'est vraiment pour moi le gros spoiler qui va faire chier une bonne partie du méta. Moi je trouve sa over gras...

Bon on va pas revenir sur cette foutue 1/5 dans un jeu doran.

Pour ce qui est de ton deck Doran, je suis pas du tout fan des versions control qui pour moi gagne rien du tout.

Doran est un jeu qui veux tout contrôler mais au final qui contrôle rien. Un amis m'as dis un jour : "rock c'est fort mais le jour "J" sa foire !" IL a pas tord.
Pourtant j'aime rock et je build du rock. J'en ais joué du rock, mais la j'aime bien la version doran/parenté qui a enfin une optique clairement agressive ou bien tempo.
Moi cette liste me plais dans un méta ou je vois beaucoup moins de contrôle.

Tu trouve que ia de plus en plus de jeux iiark !? Alara apporte de bonne 2/2 mais de la a dire que iiark va être surjoués.

Non mais iiark dans l'état actuel si t'arrive a le tuer vite sa va. Des qu'il ta contrôler c'est fini. Faut que je revoie ma side!

[ Dernière modification par invasion99 le 13 mai 2009 à 16h20 ]

Pour ta liste bant je maintiens ce que j'ai dit sur 20 créature 12 meurs sur fallout. Ceci dit j'aime beacoup cette liste, je l'ai jouée, c'est capable de mettre une pression monstre tout en controlant la partie. Seulement dans le métagame ou WB token est très joués et avec un 5cc ultra jouées, on se retrouve avec des listes qui jouent soit fallout de base soit de quoi gérer token de side.

Pour le MU doran contre dark bant je pense même que ta liste c'est plutôt du 55/45 pour doran, mais la ou dark bant est fort c'est qu'il bat faerie et 5cc ce qui n'est pas vraiment le cas de ta liste.

Pour anathémencien il faut que je test je me méfie des cartes

Et pour Doran je voulais mettre :

Je suis pas fan du tout des version control qui pour moi n'y gagne rien du tout

Sinon c'est pas trop que lark va être surjoués, c'est que c'est pour moi un des deck qui fais vraiment la différence, je parlais aussi de toast mais j'ai loupé ma virgule qui lui est surjoués.

Après dans lark j'englobe aussi certaine version de broad brew ou la mode est au mind stone balefire liege et WoG MD qui pour moi se rapproche plus d'un control que d'un aggro.

Esper lark est aussi joué c'est plutôt long a se mettre en place mais une fois le jeu installé avec semeuse et glen elendra, c'est assez lourd.

Je n'entre pas dans le débat dark bant / Doran etc.

Juste pour dire que j'ai joué contre BG aggro (je joue WG), et il jouait ces cartes là (je mets que celles que j'ai vu...). Je viens de me rendre compte qu'en fait il jouer aussi avec du rouge...

Nantuko Husk
Putrid leech
Maelstrom Pulse
Firespout
Blightning
Sprouting Thrinax
Goblin Assault
Tukatongue Thallid
Peut-être Banefire mais je sais plus si c'était dans ce deck...
Des Vivid...

Je ne peux pas vous mettre les quantités, vous le comprendrez.
Vous aurez aussi compris le principe du deck : optimiser la Nantu Husk pour attaquer avec au bon moment.
Ca avait l'air de bien tourner avec toujours (ou presque) un truc à faire.
Putrid leech vraiment très fortes, vraiment hein ! Payer 2 points vie pour bloquer mes petits T2 c'était assez énervant. Et quand ça tape, ça tape quand même.
Maelstrom pulse est vraiment très bon, mais son effet "écho" n'a ici servi à rien (merci la mana death de m'avoir empêché de jouer... ou pas.) Il n'empeche que pouvoir gérer tous les permanents non-terrains est vraiment sympa. Enfin ça gère ce qui n'a pas la protection contre le noir, le linceul ou autres.

Les 2 premières étaient donc les piliers de ce deck et tout tournait donc autour. J'ai été battu (merci la color death et l'absence de pioche de sorts de gestions), mais il lui resté 8 points de vie, une Nantuko Husk et un jeton gobelin quand je suis mort : Il suffisait de topdecker un simple Path ou O-ring et je reprenais l'avantage (difficilement)... Nous n'avons pas jouer de partie 2, donc j'ai pas pu voir si mon side et le sien tenaient la route, désolé

Voilà², en espérant avoir fait avancer la chose...

[ Dernière modification par moapol le 13 mai 2009 à 21h10 ]

le mec jouait pas loxodon war hammer MD ? Je sais c'est lourd ici, mais voilà le potentiel avec husk/leech..

En fait je crois que si mais j'ai peur de confondre avec un autre deck. Si c'était dans ce deck, je me rapelle qu'il avait équipé des Troll Ascetic... Mais je crois que sa créature est morte assez rapidement... C'est un peu flou alors je préfère ne pas trop m'avancer (j'ai une mémoire de poisson rouge, désolé...)
C'est ptet lourd mais ça lui aurait fait du bien aux PV en tout cas...