[deck] LD %G %B

Salut,

J'avais bien apprécié le deck LD de Peter Fitznuglie il y a un mois de ça :

http://www.deckcheck.net/deck.php?id=23993

Le jeu s'appelle "Netdecks are for those with no skill", alors du coup, fait chier d'avoir repris l'idée mais bon

J'ai changé qques trucs

4 llanowar wastes
4 Gilt-leaf palace
4 Twilight mire
4 Murmuring bosk
2 Reflecting pool
5 forest
1 swamp

4 Birds of paradise
4 llanowar elves
4 Fulminator mage
2 Woodfall primus

4 Drain the well
4 Rain of tears
3 Poison the well gère PW si besoin est
2 Creeping mold
1 Primal command tuto + bounce
4 Nameless inversion permet le détappage de murmuring bosk/gilt-leaf palace
4 fossil find sur les 3/4 premiers tours, on ne joue que des LD n'empêche. En reprendre un juste pour, ça permet de garder une bonne pression si y'en a plus en main.

SB
2 Wall of reverence contre aggro
3 terror contre aggro
4 infest contre aggro (comment ça ? vous avez compris qu'aggro était chaud.. ??)
4 guttural response parce que c'est contrôle contre lequel les LD doivent passer
2 Mind shatter contre contrôle

Le jeu comporte + de LD que celui de Peter Fitznuglie et 8 birds/hierarch pour assurer les fumi/rain of tears T2 mais on perd en kill (pas de Chameleon colossus et pas de Deus of calamity mais ces derniers m'ont tjs déçus, gérés trop facilement pour un effet trop dur à placer).
Donc Contrôle nous déteste et nous on déteste aggro (surtout les rapides dark bant avec leur birds/hierarch).

Je pensais au splash pour mogg fanatic SB contre birds/hierarch justement et des faultgrinder pour améliorer le kill tout en gardant du LD. Any advice?

EDIT : j'avais mis les hierarch à la place des llanowar elves, reflexe

C'est pas un jeu spécifiquement fait pour tuer un jeu qu'Anathèmancien tue déjà tout seul ? Je ne suis pas persuadé que le format va rester aussi lent et contrôle qu'il ne l'est actuellement...

C'est quoi cette blague. Le jeu est vraiment mauvais a mon sens. Le concept est mauvais pardon. Le build est correct, une curve impressionante mais rien qu'au nom du jeu et au jeu en lui même, je le classe vraiment quand un deck moyen qui ma fois se fais péter par une bonne partie du format :s !

C'est vrai qu'Anathèmancien va faire mal avec Llark ou autre Mistmeadow Witch.

Et c'est vrai que le meta peut se révéler rapide avec ses RDW et autres dark bant.

Mais Peter Fitznuglie a quand même fait 1er à ce tournoi !! Et ce contre des decks tels que tokens et faeries ! Bon ok, il jouait 3 infest MD...

Salut Popi,

Ben moi j'aime bien les decks casse-terrain, et c'est vrai que ta liste ne doit pas être si mauvaise contre du contrôle .
Mais avec la sortie de Anathémancien, ça devient bien moins intéressant de jouer des cartes qui pète du terrain et de faire une liste autour de ce genre de sorts .

Je pense que si la liste de Peter Fitznuglie est si efficace, c'est peut-être parce qu'il ne c'est pas uniquement reposé sur le casse-lands mais aussi sur les gros thons ... Dont tu as réduis le nombre dans ta liste .
Il ne devait se servir des casse-lands que pour ciblé les terrains qui permetterait à l'adversaire de sortir des cartes dangeureuse (Ultimatum cruel, Cryptic command, Pestefeu, Ajani le vengeur ou bien encore Broodmate dragon, Procession spectrale, Cloudgoat Ranger voir même Nicol Bolas, planeswalker) .
Si ça se trouve, je me trompe complètement sur comment Peter utilisé son deck ...

Peut-être ramener dans le deck + de gros vilains bonhommes comme le nouveau Seigneur de l'extinction qui est plutot synergique avec les casse-lands, pour rester dans les couleurs et bien évidement l'énorme Pulsation du Maelstrom pour gérer un deck agro/tokens .
Et aussi, Infest main-deck, c'était une bonne idée, je pense que c'est encore le cas .

[ Dernière modification par Tangaroa le 28 avr 2009 à 19h17 ]

Je profite du sujet de L' Anathémancien pour poser une question tout simple : Salon vous, avec les changements apportés au T2 grâce à AR, l'Anathémancien sera-t-il une carte de MD ou de SB ?

hum sa dépend moi la je a joue md tellement c'est gras.