[Metagame] Statistiques des decks rencontrés sur MWS

Hier j'ai joué un peu toute la journée sur mws donc je vous resume la journée :

1er Boros deck win
2eme Dragonstorm
3eme dragonstorm
4eme boros deck win
5eme boros deck win
6 eme boros deck win


Et tous les deck etaient les memes, je croyais que mws etait la pour tester les decks?
Personne ne sais construire un deck?

Donc voila mon coup de gueule de la journee, j'en ai marre de toujour tomber sur les meme decks, qui ont etaient copier sur celui du champion du monde ou des haut classé.

Pour info ces decks ont etaient inventés, il se sont avere compétitif mais ce ne sont pas les seuls a mon avis donc go se creuser la tête et construisons des nouveau decks pour le bien de magic !!!

Je suis désolé j'ai dit des betise, il y a un gars qui m'a fait un boro deck win facon PC, mais bon c'est un peu pareil ^^

Bien sur tous ceci est a prendre au second degré, mais c'est pour faire sortir l"inventivité de tous le monde ^^

D'ailleur ca m'etonnerais que ces decks reste au top, avec pc, les grand constructeur de deck vont se casser la tete a trouver un nouveau systeme ^^

[ Dernière modification par AgentPLE le 13 fév 2007 à 12h45 ]

Comme quoi...
J'ai fait une vingtaine de partie pour l'instant sur MWS, et juste un seul DS rencontré, aucun BDW.
Tu dois pas avoir de chance.

environ 50 % de MGA, 20 % de scyrb and force 10 % de BDW et le reste dont une belle de majorité de controles mal buildés

Arsceau si tu veux pas tomber toujours contre des deck competetif, qui polluent mws, il faut que tu creer toi meme les parties en mentionnant certains termes du genre CASUAL, JUST FOR FUN, NO NET DECK...

voila en general quand tu precises cela tu tomberas la plus part du temps sur des deck perso. et puis ces personnes la sont plus cool et moins prise de tete...

Voila

Oui c'est claire.
Mais parfois quand tu fait sa, les bolos qui on un super jeu, viennent just pour te mettre une déculoté et etre content.

si tu veux pas tomber toujours contre des deck competetif, qui polluent mws, il faut que tu creer toi meme les parties en mentionnant certains termes du genre CASUAL, JUST FOR FUN, NO NET DECK

Comme quoi...pour moi,c'est plutot l'autres moitié qui pollue MWS.Si tu y vas pour tester ton deck,réjouit toi de jouer contre de bonnes listes de bons decks que tu reverras en tournoi,en lieu et place d'infames paquets que meme moi je ne jouerais pas contre ma petite seur,ni meme mon poisson rouge.
Ca veut pas dire que je renie les decks originaux,juste que la pluspart du temps le deck original se transforme en 64 cartes ramassées au hasard...c'est l'effet MWS!
Apres,si c'est pour le fun,en effet vaut mieux mettre Casual ou quoi...mais franchement du Casual t'as pas trop besoin d'en demander.
Fait amusant,je suis tombé hier sur 3 Dredge.deck d'affilé,3 joueurs f
différents...un signe d'évolution du métagame?

En même temps c'est pas le seul probléme de MWS, c'est pareil en tournoi dans le monde réel.

Maintenant sachant cela, rien ne d'interdi de jouer des deck tout pourris mais qui auront l'avantage de rouler sur ces deux deck ... ... ... ^-^.


se plaindre non, en profiter oui.

Le 12/02/2007, Inward avait écrit ...

Arsceau si tu veux pas tomber toujours contre des deck competetif, qui polluent mws, il faut que tu creer toi meme les parties en mentionnant certains termes du genre CASUAL, JUST FOR FUN, NO NET DECK...

voila en general quand tu precises cela tu tomberas la plus part du temps sur des deck perso. et puis ces personnes la sont plus cool et moins prise de tete...

On peut faire un deck perso sans pour autant qu'il soit casual. Je peux en témoigner. Le deckbuilding est une valeur qui se perd, car pour bcp de joueurs dont Inward, deck perso = pas compétitif.
En tant que modérateur de la rubrique T2, quand une idée intéressante un peu compétitive et assez bien montée pointe le bout de son nez sur ce forum, je la laisse vivre. Je ne renvoie vers le forum casual que si le deck a des erreurs flagrantes de deckbuilding ou n'est pas compétitif ! ("eh les mecs, j'ai fait un deck radiance !")

Ya des gens qui arrivent à finir une partie de magic sous MWS
Moi entre les gens qui quittent quand ils sont pas content , ceux qui perdent mais me disent que mon jeux est naze , les problèmes de connexion , les sessions qui se deconnectent on ne sait pourquoi ...

Rien ne vaut le test IRL .
Sinon je rencontre beaucoup quand j'arrive à jouer , des RW LD , des MGA , pas mal de Dralnu aussi .

@+

Le 13/02/2007, AgentPLE avait écrit ...

Le 12/02/2007, Inward avait écrit ...

Arsceau si tu veux pas tomber toujours contre des deck competetif, qui polluent mws, il faut que tu creer toi meme les parties en mentionnant certains termes du genre CASUAL, JUST FOR FUN, NO NET DECK...

voila en general quand tu precises cela tu tomberas la plus part du temps sur des deck perso. et puis ces personnes la sont plus cool et moins prise de tete...

On peut faire un deck perso sans pour autant qu'il soit casual. Je peux en témoigner. Le deckbuilding est une valeur qui se perd, car pour bcp de joueurs dont Inward, deck perso = pas compétitif.
En tant que modérateur de la rubrique T2, quand une idée intéressante un peu compétitive et assez bien montée pointe le bout de son nez sur ce forum, je la laisse vivre. Je ne renvoie vers le forum casual que si le deck a des erreurs flagrantes de deckbuilding ou n'est pas compétitif ! ("eh les mecs, j'ai fait un deck radiance !")

Et détrompez vous, cecei n'est pas valable qu'en T2, mais en Etendu, en Legacy et en T1 ...
Le seul souci c'est comment voulez vous que le meta évolue si tout le monde suit comme des moutons ? Le deckbuilding se perd, ça c'est flagrant ....

ET ce qu'il faut retenir aussi, c'est que sans deckbuiliding de la part de certains, 80% des joueurs joueraient avec des decks en bois, où des decks dont la base est donnée par wizard et ses preconstruits.

Autant des decks comme dragonstorm ont été remis dans le format standard par l'initiative de wizards (et oui ils ont reedités dragonstorm, c'est pas pour rien, ils savaient ce qui aller arriver), autant les decks bicolores de guilde ont eux aussi été lancé par wizard à travers Ravnica, autant bcp bcp de decks depuis que le T2 existent ont été inventés par certaines personnes sans que wizard ne sache que de tel deck allaient voir le jour. On peut penser à bloomdrain, à turbo land, et si on remonte + pret dans le temps, à certains decks solutions au temps du T2 invasion masque.

Depuis Odyssey Wizards nous oriente trop dans le deckbuilding, il nous laisse moins de choix, il prefere sortir des capas ou battir un bloc autour de certaines choses pour qu'on monte des decks autour. C'est flagrant avec le storm, le recyclage revenu à carnage, les decks tribaux elfes et gob à carnage aussi, les decks affinité/modular, le deck Dent et ongle, le deck dragonstorm, le deck orzhov, etc etc.

Bref faire un deck original avec ce que wizard nous donne, c'est faire ce que wizard attends de nous, c'est à dire monter des decks autour des cartes qu'il a sorti pour nous faire monter un type de deck défini.
Pourquoi wizards fait ça à present ?? Ben y a quelques années le R&D ne pensait pas forcément aux conséquences, au niveau deckbuilding, des cartes qu'il sortait, et il s'en est suivi bcp bcp de bannissements, notamment au moment du bloc Urza.
Depuis il est plus simple de sortir une carte puissante en sachant quelles possibilités il y a de battir autour (Ex : orzhov on peut faire de l'aggro controle ou du controle, mais pas de deck combos, et ça wizards le savait tres bien).
Bref wizards nous assiste de + en +, ça lui permet d'éviter les grosses conneries genre will ou memory jar, et ça lui permet aussi de vendre pas mal de cartes en +.
Apres faut pas s'etonner que le netlisting nous envahisse, faut aussi prendre du recul et voir que de toutes façons dans un format où wizards connait avant la sortie d'une extension 90% des decks qui pourront voir le jour (je parle de decks compétititifs)...

je suis d'accord mais en même temps pourquoi les gens iraient s'embêter a faire un deck qui marchera surement pas alors qu'ils peuvent copier ?

Si vous cherchez plus une communauté qu'un hypermarché pour tester en ligne : WebWizard. 15 connectés aux heures de pointe, assez souvent les mêmes, pour la plupart des possesseurs de Macintosh (:p), venant des 4 coins du monde.
Voilà pour ma petite pub héhé.

Certes, les joueurs sont assistés par Wizard par des mécaniques facilement repérables. Certes pas mal de joueurs se regroupent ainsi dans les mêmes voies. Mais. Wafo-Tapa, Nassif, pour ne citer que du récent et français, ça fait pas de la surprise ça ? Dans tous les derniers gros tournois, ils nous ont sorti de quoi faire chialer les builders "bas de gamme" comme la plupart d'entre nous avec nos pronostics bidons. Qui dit le contraire ? Ceux qui ont imploré un ban d'extirpate ? Bah cette split second dans mais partie after-planar-chaos, je l'ai juste perçue comme une carte morte, lorsque l'adversaire tappait son marais avec des cris de joie (j'ai pas dit en side hein).

Voilou, chez Wotc y'a bon y'a moins bon, cependant je ne sens aucune grave dégradation dans l'évolution de Magic, phénomène qui existe pourtant depuis maintenant 13 ans (le nombre de quoi déjà ça ?).

[ Dernière modification par guilesp le 13 fév 2007 à 17h33 ]

tit topo des serveurs non officiel genre pavouk.

Là miracle on y trouve peu de decks archi métagame et netlisting. Pas vu un seul dragonstorm, de dralnu, etc.

Seuls decks du nouveau méta que j'ai rencontré : boros (un seul) et quelques Mono vert aggro.

ça joue pas mal de rogue deck sur le serveur pavouk, et moralité : les rogues decks c'est pas super, mais contre certains decks non aggros pas mal métagamés, ça marche nikel (Avec dralnu et dragonstorm me suis fait défoncer, avec boros et panda aussi... D'un coté si le deck me battait un deck, il perdait comme un autre, c'était du rogue deck armé contre un ou 2 archétype et pouvant crever contre le reste facilement.)

N'empeche, toujours frustrant de tomber à chaque fois sur un rogue deck paré pour battre le deck qu'on a pris, et uniquement le notre

Poisse quand tu nous tiens

Moralité des rogues decks de ce type : On peut aller au CR avec un deck anti boros/panda/Mono green aggro, mais qui creve sur dragonstorm et ou dralnu, et avec une chance de cocu au pairing tomber que sur de l'aggro et se qualifier

[ Dernière modification par Guizmo le 15 fév 2007 à 00h38 ]

Oupah !

[PLE : flood !]

[ Dernière modification par AgentPLE le 15 fév 2007 à 22h50 ]