[FS] The Rack

Bon deja arène elle se casse bientot mais on s'en fout puisque que c'est un boue dans ce jeu. Et bob il part pas avant un bye , donc meme pas besoin de cogiter ...

Et franchement Bob c'est l'une des meilleurs creatures de magic ... après si vous arrivez pas à comprendre pourquoi c'est mille fois mieux qu'une arène jpeux rien pour vous.

@+

J'adore le BoB mais il ne s'integre pas dans tous les contextes non plus... quand tu joues le Tombstalker tu ne joue pas BoB. J'avais MD 3 Damnation et 3 tombstalker, ca aurait ete du suicide de jouer le Dark Confident. Donc ca sert a rien de s'emballer et de prendre les gens de haut...

Bah je vois pas en quoi dark confidant et Tombstalker sont incompatibles ? à condition de jouer pas plus de 2 tombstalker .

Faut aussi voir le nombre de rakdos qui jouent Bob ET Hit//Run , c'est jamais incompatible.

Et quand tu joues The Rack , si tu ne peux jouer Bob dedans alors ton deck est mauvais. Bob c'est la meilleur carte du paquet et il faut adapter son jeu pour faire rentrer à tout prix Bob dedans.

Ensuite Tombstalker se joue en side , contre aggro , en plus des deathmark . Là tu sors les Bob qui pique trop contre aggro. Mais de base c'est très mauvais de jouer tombstalker.

@+

[ Dernière modification par jb90 le 14 jun 2007 à 15h39 ]

Bon ca ne sert trop a rien de discuter je sens qu'on va tourner en rond...

Le 14/06/2007, Beetleguse avait écrit ...

Bon ca ne sert trop a rien de discuter je sens qu'on va tourner en rond...

En même temps, jb90 n'a pas tort (pour ne pas dire il a raison lol). The rack, c'est un deck basé sur de la défausse, avec une mana curve moyenne. Comme les créatures adverses sont gérées, on peut bourrer avec bob, pas avec une arène. Ensuite, avec un bob en jeu, tu ne vas pas systématiquement piocher des sorts avec un ccm de 5 minimum ; on peut piocher des lands, des the rack (ccm>1)...et le bob gicle sur damnation, et on peut le sacrifier sur smallpox. Mathématiquement, un bob ne pique pas plus qu'une arène. Et puis, avec vrilles de corruption et urborg, les piqures de bob, elles deviennent un détail.
Pour revenir à la liste, je verrais bien soul spike (blast, finish, gain de pv), pas forcément fois 4 mais..

[ Dernière modification par merak le 14 jun 2007 à 16h22 ]

Disons qu'il est necessaire d'adapter son jeux selon que l'on joue BoB ou Arene. Moi je suis arrive a un constat simple : BoB ne tient pas sur la table car c'est trop fort (on est tous d'accord la dessus). Un cotrol va contrer, un aggro va la detruire. J'ai opte pour Arene qui est moins fragile, apres certaines modifications en decoulent, ca parait evident.

Mais The Rack ne fonctionne pas seulement avec le BoB, enfin pour avoir teste les deux je prefere une version plus controle. Apres c'est peut etre une mauvaise appreciation de ma part.

Le 14/06/2007, jb90 avait écrit ...

Bah je vois pas en quoi dark confidant et Tombstalker sont incompatibles ? à condition de jouer pas plus de 2 tombstalker .

Faut aussi voir le nombre de rakdos qui jouent Bob ET Hit//Run , c'est jamais incompatible.

Et quand tu joues The Rack , si tu ne peux jouer Bob dedans alors ton deck est mauvais. Bob c'est la meilleur carte du paquet et il faut adapter son jeu pour faire rentrer à tout prix Bob dedans.

Ensuite Tombstalker se joue en side , contre aggro , en plus des deathmark . Là tu sors les Bob qui pique trop contre aggro. Mais de base c'est très mauvais de jouer tombstalker.

@+

[ Dernière modification par jb90 le 14 jun 2007 à 15h39 ]

1/ Bob est bon ceci n'est pas remettre en question mais si tu as pas mal de carte a 3 ou + bob te fais perdre trop de pv et encore s'il reste sur la table. Tout le monde connait l'avantage qu'il apporte et il se virer immediatement.

2/ Ensuite Rakdos n'est pas non plus super present parmis les vainqueurs de tournoi donc le citer

3/ Ca ne sert strictement a rien de pleurer de perdre arene puisque il y a d'abord les open avant qu'elle sorte en plus le muse meme si moins terrible peut la remplacer et puis lorwyn va peut etre nous apporter un perle donc wait and see

Le 14/06/2007, Beetleguse avait écrit ...

Mais The Rack ne fonctionne pas seulement avec le BoB, enfin pour avoir teste les deux je prefere une version plus controle. Apres c'est peut etre une mauvaise appreciation de ma part.

Tutafé!
Et moi ayant testé les 2 je prefere Bob et une mana cuve plus basse.
Ce n'ai qu'une question de gout d'un coté et une question de prise de rique de ma part.

1/ Bob est bon ceci n'est pas remettre en question mais si tu as pas mal de carte a 3 ou + bob te fais perdre trop de pv et encore s'il reste sur la table. Tout le monde connait l'avantage qu'il apporte et il se virer immediatement.

2/ Ensuite Rakdos n'est pas non plus super present parmis les vainqueurs de tournoi donc le citer

Si tu as plus de 8 cartes à trois ou plus , alors ton deck ne s'appelle pas Rack .
Ici on parle de Rack , le jeu qui joue Bob parce que c'est la meilleur bete du standart.

Quand à Rakdos c'est pour te donner un exemple .... et le jeu fait quelques resultats interessant , on a vu quelques qualifs aux stazunis qui jouait le paquet , cela dit c'est vrai que c'est pas representatif .

@+

Je n'ai pas la meme conception du jeu rack que toi.
Pour moi un jeu rack c'est un jeu qui a comme kill "the rack" et qui defausse la main de l'adversaire.
Apres ce que tu greffe autour est l'affaire de chaque et je pense qu'il y a plusieurs pistes a explorer qui sont viable et competitive

a+

[ Dernière modification par dorgda le 15 jun 2007 à 10h57 ]

Pour moi un jeu rack c'est un jeu qui a comme kill "the rack" et qui defausse la main de l'adversaire.

Un jeu rack est viable parce qu'il joue de petites menaces et qu'il gère la main adverse. Il est même jouable sans rack (vu que c'est la plus belle win-more card du moment) mais ca met les derniers points ...

Mais non Rack sa met tout les points

Sinon pour moi Rack c'est defausse + pioche Bob + tape ac Tarmogoyf ( pour les versions BG ) ou Grunt (pour BW) .

Pour moi je vois mal un deck Rack jouer des cartes à 4ccm , le maximum c'est 3 pour moi . Après on change de jeux .

@+

Le 15/06/2007, jb90 avait écrit ...

Mais non Rack sa met tout les points

Sinon pour moi Rack c'est defausse + pioche Bob + tape ac Tarmogoyf ( pour les versions BG ) ou Grunt (pour BW) .

Pour moi je vois mal un deck Rack jouer des cartes à 4ccm , le maximum c'est 3 pour moi . Après on change de jeux .

@+

En même temps, jouer dans un deck the rack des cartes avec une moyenne de ccm supérieure à 3, c'est plus un the rack, c'est un MBC.
Pareil, que sus-cité, the rack c'est : acharnement sur la main de l'adversaire, bob nous accélère, si on accélère, on ralentit l'autre plus vite, on pioche une bonne bête, et on tape...en complément du rack qui met un max de dégats du début à la fin, c'est plus qu'un finish.
Bob est indispensable (accélère, tape, bloqueur), et pour faire défausser, il faut aller vite, donc une ccm <=3, donc bob is great.

[ Dernière modification par merak le 15 jun 2007 à 11h53 ]

Tutafé!
Enfin des gens qui pense comme moi que the rack doit ce jouer avec bob et une courbe de mana très basse.

Mais les gens qui ne teste pas ne peuvent pas comprendre la jubilation de jouer sa.

Hihi un jeu The Rack c'est globalement un jeu qui se base sur The Rack pour tuer... apres chacun le concoit comme il veut. A premiere vue une des versions les plus jouees est celle avec le BoB, une version assez aggressive.

Apres j'ai trouve que c'etait un peu fragile mais ma version etait ptete mal construite, donc je remet pas en cause l'efficacite du BoB. Cependant il est possible de jouer une version plus controle avec l'Arene et les Damnation et qui tourne bien.

Bon voila je pense que ca sert a rien d'epiloguer... on est d'accord pour dire que le BoB tourne bien... apres on est moins d'accord pour dire que c'est la seule version jouable

PS : moi aussi je concevais The Rack avec le BoB, c'est pour ca que c'est la premiere version que j'ai teste, mais des tests on montrait qu'il y avait des versions moins sensibles a aggro, et pas moins efficace contre control.

[ Dernière modification par Beetleguse le 15 jun 2007 à 12h31 ]