[deck] GWU aggro controle

Salut !

voici la liste du deck GWU aggro controle que j'essaie de monter en ce moment, il n'est peut-etre pas très compétitif mais mon budget n'est pas énorme non plus, d'où par exemple l'absence de bilands ravnica.
j'aimerais tout de meme quelques conseils

4 oracle annelé
4 loup de garde
4 raie manta de plax
3 clavelade prédatrice
2 hiérarche loxodon
2 grand arbitre augustin IV
1 briffaud céleste des simic

4 croissance luxuriante
4 fuite de mana
4 déférence
3 offre/demande
2 éblouissement de subjugation

4 plaine arctique
4 saillie de boréal
6 forets
6 iles
3 plaines

je me demande si il ne me manque pas un peu plus de pioche, mais je ne sais pas trop quoi remplacer si c'est le cas.

merci de vos conseils.

Je ne vais pas rentrer dans les détails mais le deck n'est vraiment pas compétitif, et n'a pas sa place en tant que topic.

Mais bon pour t'aider quand même mets 4 Vers le nord à la place des 4 Croissance luxuriante, comme ça tu pourra aller chercher tes doubles terrains engagés au lieu de simple terrains de bases.

Tu peux modifier un peu ton deck et faire un deck basé sur éblouissement de subjugation, en pas trop cher:


4 Vipère à patagia
4 Ancêtre de la tribu sakura
2 hiérarche loxodon
4 Eclaireuse de la tribu sakura

4 Recrutement de sosuke
4 Vers le nord
4 fuite de mana
4 déférence
3 offre/demande
4 éblouissement de subjugation

4 plaine arctique
4 saillie de boréal
6 forets
6 iles
3 plaines


Enfin voilà l'idée, tu faits vite des jetons pour ensuite immobiliser l'adversaire avec éblouissement de subjugation. Mets ton simic sky swallower en side avec augustin contre les deck contrôle.

Le 29/08/2006, Elf_N0iR avait écrit ...

Je ne vais pas rentrer dans les détails mais le deck n'est vraiment pas compétitif, et n'a pas sa place en tant que topic.

Je ne suis pas d'accord ... Si j'arrive à faire des résultats avec la liste suivante, y'a pas de raisons qu'il n'arrive pas à faire de même ... Maintenant, je ne lance pas un débat, je donne juste mon avis.

Ma liste :

Glarescape

1 birds of paradise
3 Elfes de llanowar
4 Ancêtre de la tribu Sakura
3 Ghildmage de selesnya
4 Court hussar
4 Hiérarche Loxodon
1 Meloku le miroir voilé
1 Patron des kitsune
1 Juniper Order Ranger
1 Indrik hurlepiaffe

4 Supply//Demand
2 Congregation at dawn
4 Portée du kodama
2 Dovescape
2 Glare of subdual
1 Chord of calling

2 Vitu-ghazi, the city-tree
1 Sanctuaire de Selesnya
1 Chambre de croissance de simic
10 foret
5 plaine
4 ile


Maintenant, ce que je peux te dire sur ta liste :
+1 offre/demande, ça sera toujours utile.
+4 Vers le nord à la place des croissance luxuriante ou alors les remplacer par des Court Hussar qui te fournissent à la fois un bon bloqueur, une créature utile avec glare of subdual et qui te fait piocher

A noter que si tu joues vers le nord, je te conseille de mettre des Foret, ile et plaines enneigées, ce sont des terrains de base

Le 29/08/2006, Elf_N0iR avait écrit ...

Je ne vais pas rentrer dans les détails mais le deck n'est vraiment pas compétitif, et n'a pas sa place en tant que topic.

j'admet que mon deck n'est peut etre pas compétitif, mais d'après ce que j'ai pu voir, je ne suis pas le seul topic dans ce cas sur ce forum, et j'ai posté ici car le forum aide au deck originaux ne contient lui quasi aucun deck tendant vers le compétitif.

et justement j'aimerais bien que tu rentres dans les détails, pour que je sache quels sont les mauvais choix qui le rendent non compétitif.

en ce qui concerne les vers le nord, merci pour l'idée c'est vrai je n'y avais pas pensé.

quelles sont d'après vous les créatures qui ont le moins leur place ( parmis les petites ) ?

ou alors tu peut te faire un bon deck très aggro avec un curve très basse:


4 bird
4 loup de garde
4 ninja des heures noires
4 faucon mordoré
4 plaxmanta
3 isamaru
4 lions des savanes
2 elfes de llanowar


3 jitte
4 remand
3 spell snare

4 jardin du temple
4 bassin délevage
2 fontaine sacrée
3 broussailles
3 landes d'ardarkar
2 foret
1 eiganjo
1 okina
1 minamo

Un deck aggro//tempo qui tourne vachement bien(je le jouait) c'est un espece de sea stompy en w/u/g voilou.