Major02  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 19/07/2010
Grade : [Sorcier]  Inscrit le 18/05/2004
272 Messages/ 0 Contributions/ 82 Pts |  Envoyé par Major02 le Dimanche 09 Janvier 2005 à 11:44
|
bigmarco  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/10/2008 Grade : [Nomade]  Inscrit le 02/10/2003
210 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par bigmarco le Dimanche 09 Janvier 2005 à 11:48
bin non il von pas banir dévast et disciple , car si a chaque foi qui fon d carte qui forme de bon jeu bin i lé banisse on na pa fini!! en plus ravager né pa imbatable!!!!
|
MibuKyoshiro  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/01/2006 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/09/2004
1273 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par MibuKyoshiro le Dimanche 09 Janvier 2005 à 12:13
Et en plus on dirait qu'il sortent des cartes Kamigawa rien que pour battre Ravager...
|
LIGTNINGBOLT  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/04/2005 Grade : [Sorcier] Inscrit le 02/08/2004
495 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par LIGTNINGBOLT le Dimanche 09 Janvier 2005 à 12:19
Ravager n'est pas imbattable très loin de là, il n'est pas omniprésent en tournoi il ocuppe à peu près 2.5 places par top8.
On a banni skullclamp car on en voyait plus de 24 par top 8.Ce qui est(comme à l'époque de Lin-sivii) révélateur d'un probleme.
Chaque année il y a un "deck à battre",on aurait pu bannir batard sauvage, ange éxaltée, témoin éternel, et des tonnes d'autres cartes.
Ce genre d'idées de bannissement injustifié sont à proscrire, c'est un signe de faiblesse de la part de ceux qui les désirent.Ravager n'est pas plus dur à battre que Rock ou Tooth ou meme un ponza bien concu, arretez de croire ce qui est dit dans le LN
Pitit détail:
On voit plus de témoin eternel que de dévastateur en ce moment,pourquoi il ne sera pas banni?Pour les memes raisons que dévastateur et parce que contrairement à skullclamp i ne permet pas d'effet récusif(sauf ac' la mise en place de la tres lourde donc pas dangeureuse combo Ushard+witness)
De toute facon ca ne sert à rien de se révolter, la R & D et la DCI ne tienent heuresement pas compte de l'avis des joueurs ,si ils fallait écouter tous les pimpims...
___________________ Mp pour taper des games sur apprentice
|
bob_le_cow-boy  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/08/2014 Grade : [Sorcier] Inscrit le 22/07/2003
3623 Messages/ 0 Contributions/ 62 Pts | Envoyé par bob_le_cow-boy le Dimanche 09 Janvier 2005 à 16:19
Le 09/01/2005, Major02 avait écrit ...Pensez-vous que sa puisse arriver ???
Non 
pourquoi? parce ces deux cartes ne risquent pas de dégénérer le format en se retrouvant dans tout les decks contrairement a pincecrane.
bob,arrêtez a vos ban (c'est plutot rare et ancien en t2)
___________________
|
Lord_Alendur  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 08/10/2005 Grade : [Sorcier] Inscrit le 04/11/2003
2415 Messages/ 0 Contributions/ 114 Pts | Envoyé par Lord_Alendur le Dimanche 09 Janvier 2005 à 16:49
Allons, paraphrasons encore un peu pour dire que disciple et Ravager seront pas bannis...
Les raisons? Un peu differentes..
Tout d'abord, si ces cartes avaient du etre bannies elles l'auraient ete en meme temps que pince crane. Pas six mois plus tard. Encore moins alors qu'on est au bloc suivant et qu'elles ne sont reellement efficaces qu'en t2.
Qui plus est, si on bannit ces deux cartes, on peut bannir aussi T&N et Death Cloud. Faudrait voir a pas supprimer les archetypes sous pretexte qu'ils reviennent... c'est quand meme le principe de base d'un archetype non?
Enfin, si effectivement ravager est un moteur de jeu a lui seul, et si disciple est un kill dans plusieurs decks, ca n'empeche pas qu'ils ne sont pas imbattables. Kci n'arrive presque jamais en Top 8, Ravager n'a pas la premiere place de TOUT LES TOURNOIS, et est battable, meme s'il s'agit effectivement d'un deck plus fort que beaucoup d'autres...
Notons enfin que Wizard a apparemment decide de produire des cartes pour CONTRER ces deux ci plutot que de les bannir directement ( Pale Curtain, Imi statue, ...) , ce qui n'aurait aucun interet si on bannit ensuite leurs ptits amis...
___________________
|
86Anakin  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/05/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/08/2003
1003 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par 86Anakin le Lundi 10 Janvier 2005 à 16:14
Non, moi non plus je ne pense pas çque çà arrivera et franchement je pense que çà ne doit pas arriver.
Wizards produisant dans chaque nouvelles extentions des cartes pour battre le jeux Ravager, ils n'ont aucun intérèt à banir Ravager (et encore le Disciple)
Perso, j'aime bien le Dragon du Founeau que je joue dans un jeux pseudo affinité et avec lequel je bat Ravager/Affinity dans 80% des parties
D'ailleurs, je vais bientôt tester ce jeux en tournoi
___________________ 
"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda
|
totoro  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/08/2009 Grade : [Nomade] Inscrit le 05/02/2004
742 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par totoro le Lundi 10 Janvier 2005 à 16:37
il y a peu, Wizards à proposer de les bannir lors d'un sondage sur leur site.
bilan, plus de 50% des sondés étaient contre et ils ont annoncés qu'il n'y aurait pas de bans en T2.
___________________ ce n'est pas la taille l'important, c'est le goût.
|
86Anakin Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/05/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/08/2003
1003 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par 86Anakin le Lundi 10 Janvier 2005 à 17:16
si j'avais voter pour ce sondage, j'aurai également voté contre car je trouve idiot de bannir des cartes en type 2
si je ne me trompes pas, historiquement, il n'y a eu que 2 bannissements (Académie Tolarienne et Pincecrane) Ils étaient justifiés car il permettait des jeux vraiment démuserés pour le format
cependant, j'estime que dans ces 2 bannissements, c'est Wizards qui a merdé car avec l'historique qui existe (Magic existe maintenant depuis 11 ans), les concepteurs de cartes devraient estimer au plus juste la puissance d'une carte
___________________
"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda
|
LIGTNINGBOLT Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/04/2005 Grade : [Sorcier] Inscrit le 02/08/2004
495 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par LIGTNINGBOLT le Lundi 10 Janvier 2005 à 18:57
Tu oublie Lin-sivii.
___________________ Mp pour taper des games sur apprentice
|
86Anakin Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/05/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/08/2003
1003 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par 86Anakin le Lundi 10 Janvier 2005 à 19:22
lighningbolt, tu peux préciser var je n'est jamais entendu parler de Lin-sivii
___________________
"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda
|
Tsan  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/12/2023 Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 07/12/2002
6171 Messages/ 0 Contributions/ 229 Pts | Envoyé par Tsan le Lundi 10 Janvier 2005 à 20:27
pourtant a l epoque elle a fait un malheur ... le deck rebelle etait le truc immonde a battre ...
___________________
|
SphaxMLV  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 22/01/2008 Grade : [Sorcier] Inscrit le 22/04/2004
132 Messages/ 0 Contributions/ 89 Pts | Envoyé par SphaxMLV le Lundi 10 Janvier 2005 à 20:48
Line-Sivvi, ou comment mettre la créature que l'on veut du deck en jeu, et de ressuciter celles qui mourraient...
Jarre-mémoire, Eclair de Génie, Spirale... c'est pas du banni aussi tout ça ?
Et puis pour en revenir au sujet, s'ils bannissaient disciple et ravager, y'aurait un TRES grand nombre de joueurs qui feraient la gueule, vu que raffinity est un deck relativement facile à se constituer (contrairement à un deck academy, avec uniquement des rares...)
[ Edité par SphaxMLV Le 10 jan 2005 ]
___________________ Le rire est la seule chose qui différencie l'homme de la bête si l'on excepte toutefois:
la veulerie, la méchanceté, l'avarice, la cruauté mentale, l'orgueil, la perfidie, la malhonnêteté, l'alcoolisme, la vulgarité, l'appât du gain et le sens des affair
|
86Anakin Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/05/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/08/2003
1003 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par 86Anakin le Mardi 11 Janvier 2005 à 09:02
C'est vrai que Raffinity ne comporte que très peu de cartes rares et difficile à trouver (à part dévastateur peut être). Je me souviens que lorsque Mirrodin est sorti (octobre 2003 je crois), je me suis monté mon premier deck affinity en 2 jours (avec Engeances des Etoiles et Atog à l'époque)
Pour ce qui est des cartes bannie dont parle SphaxMLV, je ne les ai pas connu car j'avais arrété de jouer à Magic entre 1998 et 2003.
Petite précision à propos de Line-Sivii, est ce que quelqu'un sait si le deck basé sur cette carte est jouable dans un format quelconque (Type 1.5 par exemple). Cà pourrait être une façon de le remettre au goût du jour.
___________________
"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda
|
totoro Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/08/2009 Grade : [Nomade] Inscrit le 05/02/2004
742 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par totoro le Mardi 11 Janvier 2005 à 15:15
lin sivi et port rishadan en masque ou parchemin maudit en tempete n'ont été bannis qu'en bloc.
___________________ ce n'est pas la taille l'important, c'est le goût.
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Message Privé