[Développement] W/u Devotion

Et bien, ils ont entendu tes prières apparemment !
Un excellent drop2 non légendaire.

C'est carrément ça^^

Soldat du Panthéon ?
C'est un bon p'tit gars dans le méta actuel je trouve

Question de méta, je préfère dragon hunter a cause du nombre important de dragon jouer en se moment.
En plus il est combo avec arashin, qui lui donne le double strike^^

Sinon je suis déjà en train de retravailler la liste avec le knight^^

Edit: la liste http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-116976.html

Brimaz est aisément un x4 je pense, malgré son statut de légende. Il fait partie de la même catégorie de 3-drops qu'Anafenza, des cartes que l'adversaire est obligé de gérer et dont on veut donc une deuxième copie.
Je n'ai pas l'impression que Kytheon s'intègre à ton build. Il n'ajoute plus de dévotion une fois transformé, et surtout, n'a pas l'air de se transformer souvent : tu joues Midrange, pas Agro.

Enfin, je ne me risquerais pas à faire l'impasse sur les removals sans une source de lifegain massive. En l'état, le "problème Stormbreath" n'est pas réglé, et tu perds la machine Mastery of the Unseen qui pouvait te permettre de le racer... La première chose que je ferais serait de la remettre.

Héros Illustre me paraît un peu faiblard aussi non ?

Le double strike avec les bolster d'anafenza et les buff de siège citadel c'est infâme.

Brimaz est aisément un x4 je pense, malgré son statut de légende. Il fait partie de la même catégorie de 3-drops qu'Anafenza, des cartes que l'adversaire est obligé de gérer et dont on veut donc une deuxième copie.
Je n'ai pas l'impression que Kytheon s'intègre ton build. Il n'ajoute plus de dévotion une fois transformé, et surtout, n'a pas l'air de se transformer souvent : tu joues Midrange, pas Agro.

Enfin, je ne me risquerais pas à faire l'impasse sur les removals sans une source de lifegain massive. En l'état, le "problème Stormbreath" n'est pas réglé, et tu perds la machine Mastery of the Unseen qui pouvait te permettre de le racer... La première chose que je ferais serait de la remettre.

Brimaz x4 j'avais tester dans les version précédente et c'est une très mauvaise idée d'en jouer 4, trop risqué, 3 copie est envisagable.
Kytheon je me sens obliger de le tester dans le pack, la carte a trop de potentiel pour être ignoré

 tu joues Midrange, pas Agro

C'est quand même un peux des 2 je pense, un pack agro lourd quoi.

Mastery MD c'est toujour pertinent si on veux pouvoir être toujour dans la course si la partie traine.

Pour la gestion de stormbreath c'est l'éternel problème des pack Blanc avec un grand W trouver le bon splash/bonne carte a jouer MD pour pas se faire ***** par stormbifle dragon.

Pourquoi pas jouer 2 Bouleversement de réalité MD et du encase en side? ça me parais un bon compromis.

Héliode, c'est bien ?
Rokh compagnon ?

Rokh ou ojutaï il faut choisir, les 2 c'est pas vraiment possible, ça alourdirais trop la curve.

Pour héliode vu toute la devo que procure le pack se serais dommage de s'en passer vu le body, en plus il peux faire mana sink et donne la vigilance a ojutai et l'archange (et au autres dans une moindre mesure).

Dans une optic qui laisse tomber le côté agro, on peux passer sur ça: http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-116976.html

Que pensez vous de Vryn Wingmare en side pour les matchup contrôle?

Pourquoi en side Éphara ?

Chappe de glace MD je suis sceptique par contre, surtout en x4. Incrustation, boulversement de réalité, transformation en grenouille ou même affront miroir sont tout aussi à même de le "gérer" tout en étant bien plus versatiles.

Le 27/06/2015 à 16:07, garza avait écrit ...
Dans une optic qui laisse tomber le côté agro, on peux passer sur ça: http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-116976.html

Que pensez vous de Vryn Wingmare en side pour les matchup contrôle?

La vryn je ne suis pas convaincu. Le grand avantage de thalia c'est que ca ne coutait que 2 et, donc, que ca faisait gagner  sur le play jouée t2 (avant qu'elle puisse se faire fuiter). Du coup tu décurvais totalement  controle qui ne pouvait rien faire à son tour 2.
la vryn quant à elle,  bah au mieux ca s'empale juste dans silumgar's scorn, au pire ca s'empale dans tous les contres du format. Donc c'est très moyen. Elle arrive trop tard pour permettre le décalage qui fait trébucher controle et te permettre de gagner avant qu'il ne stabilise.

Pourquoi en side Éphara ?

Car elle n'est efficiente que dans les matchup ou la stratégie mastery est bien en place, donc, dans les matchup qui tire sur le mid/late game (tester)

Chappe de glace MD je suis sceptique par contre, surtout en x4. Incrustation, boulversement de réalité, transformation en grenouille ou même affront miroir sont tout aussi à même de le "gérer" tout en étant bien plus versatiles.

Incrustation: ça demande UU, trop risqué dans un pack comme celui-la.
Boulversement de réalité: J'aime pas faire faire du CA a l'ennemie
Grenouillage: J'aime bien la carte, mais celle-ci est très conditionel, car l'effet ne dure que 1 tour et demande donc obligatoirement de bloquer ou être bloquer par la bête pour être efficient.
Mirror: Ne fonctionne pas quand c'est moi qui attaque.

Pour encase MD, si tu ragarde bien le méta, y'a pas un deck sauf contrôle (de moins en moins présent), qui joue une de ces 2 couleurs majoritairement.

Pour se qui est du side, il n'est ici qu'a titre indicatif, il sera peux être totalement différent en fonction du méta post-origins.

La vryn je ne suis pas convaincu. Le grand avantage de thalia c'est que ca ne coutait que 2 et, donc, que ca faisait gagner  sur le play jouée t2 (avant qu'elle puisse se faire fuiter). Du coup tu décurvais totalement  controle qui ne pouvait rien faire à son tour 2.
la vryn quant à elle,  bah au mieux ca s'empale juste dans silumgar's scorn, au pire ca s'empale dans tous les contres du format. Donc c'est très moyen. Elle arrive trop tard pour permettre le décalage qui fait trébucher controle et te permettre de gagner avant qu'il ne stabilise.

J'ai penser a la même chose, si se n'est qu'il pourrais passer via mastery, et la c'est moins easy pour contrôle d'un coup^^

oui mais pour que le % de chance que ça passe sous mastery soit significatif, il faut qu'un certain nombre de tours soient passés et, donc, que contrôle ait largement de quoi payer un de plus pour chacun de ses sorts.

Ah j'ai l'impression que tu veux mélanger deux optiques de jeu différentes dans ton deck : d'une part un plan Weenie White Aggro, et d'autre part un plan Devotion midrange. Attention, ce sont deux optiques de jeu tout à fait différentes, et mixer les deux ne sera pas optimal.

Par exemple,
1)  Mastery dans un WW : non  !
2) GIdéon dans un midrange Devotion: non !

Inclure du late game dans un jeu aggro et de l'early agressif dans un jeu midrange, c'est raisonner à l'envers avec des "lose-less cards", à savoir vouloir jouer sur le même terrain que les jeux qui te feront mal car ça paraît fort sous certaines conditions, plutôt que chercher à maximiser ta stratégie.

Je te rassure la liste est passer midrange, j'ai cut les 1 drop.

http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-116976-w-u-devotion.html 

La stratégie principale sera bien évidement mastery, mais avec un bon pool de créa indispensable pour la devotion, j'aimerai juste jouer au moins 1-2 spell de gestion de plus, 4 j'ai peur que se soit léger.

J'attend de pouvoir faire les test afin de voir comment le siège influence les games (la combo avec arashin est sex^^)

Si seulement ils pouvaient reprint Reckoner (soupir)^^

Le 30/06/2015 à 13:41, garza avait écrit ...
, j'aimerai juste jouer au moins 1-2 spell de gestion de plus, 4 j'ai peur que se soit léger.
 

A ta place je jouerai valorous stance en x2/x3. Non seulement c'est un antibête mais il protège Ojutai (ce qui manque à ton pack