[Développement] Golgari agro-contrôle %B %G

Le 20/02/2014 à 08:18, Nestalim avait écrit ...
S'il faut que ce soit fort, autant changer de liste.

Oui, j'ai mon UW pour ça. Mais ça n'empêche pas de vouloir tenter et jouer des trucs un peu en dehors des clous. 
Pour Ruric, c'est une mauvaise idée car on a pas mal de cartes non-créatures. Il nous pénaliserait trop.

Je comprends tes remarques concernant les cartes rouges que tu testes. Après pour faire mal à UWx, chez BG on a Mistcutter Hydra qui fait du bon boulot. Même si Return est potentiellement plus fort, il suppose un splash qui n'en vaut pas forcément la chandelle. Quant à Mortars, il faut bien saisir qu'un deck qui joue Baron en joue 4 copies MD, il faut donc plusieurs réponses, Poluk en est une, a-t-on alors besoin de splasher rouge ? J'ai eu un paquet de Poluk face à des Barons, je peux te dire que c'est une très bonne réponse. Avec le parti pris de jouer Golgari Charm MD, tu peux la jouer fine et sauver ton Poluk au moment clef.
Reaper of the Wilds demeure le kill le plus safe contre monoB et UWx dans le MD, Dragon tape une fois puis crève bien souvent, ou se fait tempo jusqu'à ce que l'autre pioche sa réponse. Aussi, question tempo Reaper arrive plus tôt dans les MU aggro, est un meilleur bloqueur dans presque toutes les situations.

A partir de là, Drown in Sorrow peut se voir MD ou SB si jamais WW et monoU sont difficiles. Ça ne vaut pas le coup là encore de splasher rouge pour Anger, qui ne va pas dégager grand chose de plus contre ces MUs. Tu peux toujours combiner Charm/Bile Blight + Drown, play mineur mais voilà il existe.

Je confirme pour Ruric-Thar, fausse bonne idée, on se pique trop (ou on s'empêche de jouer en fait).

Sinon perso la partie rouge me plait plus pour le côté rakdos's return et dreadbore (que je préfère à hero's downfall, dans ce deck là, même si l'un n'empêche pas l'autre).
Par contre je peine à adapter un peu le plan de jeu pour optimiser rakdos's return et/ou à faire des débuts de partie corrects. Des idées ?