Ephémère avec deux actions, le fameux "et"

Encore une petite question suite à une partie,

Le joueur 1 possède une créature.

Le joueur 2 lance Tendrils of corruption ( www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-17252-tendrils-of-corruption.html) sur la créature, ce qui permet de lui infliger un nombre de blessures égal au nombre de marais du joueur et de gagner ce même nombre de point de vie. Le joueur 1 en réponse lance un destin posthume sur cette dernière, ce qui la détruit. (www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-4502-destin-posthume.html)

Question : Puisque la créature n'est plus en jeu, il n'y a bien entendu aucune blessure infligée mais est-ce que le joueur 2 gagne des points de vie ??

 

Le sort de l'adversaire sera contrecarré car toutes ses cibles sont absentes/invalidées. Le sort de ton adversaire ne sera même pas résolu.

Ok merci, alors dans ce cas, comme le sort est illégal, il retourne la carte dans sa main et dégage ses terrains ?? ou le coût reste payé et la carte va au cimetière ??

Un sort contrecarré est mis dans le cimetière de son propriétaire. Les coûts restent payés et ne sont pas remboursés.

Encore merci pour vos réponses.

J'ai relu la partie sur les actions illégales :
"714.1. Si un joueur se rend compte qu’il ne peut pas légalement réaliser une action après avoir commencé à le faire, l’action entière est révoquée et tout paiement déjà effectué est annulé. Aucune capacité ne se déclenche et aucun effet ne s’applique comme à la suite d’une action annulée. Si l’action était de lancer un sort, le sort retourne dans la zone de laquelle il provenait. Le joueur peut aussi révoquer des capacités de mana légalement activées pendant qu’il réalisait son action illégale, à moins que du mana qui en provenait ou qui provenait de capacités de mana qu’elles ont déclenchées n‘ait été dépensé pour une autre capacité de mana qui n’a pas été révoquée. Les joueurs ne peuvent pas révoquer des actions qui ont déplacé des cartes depuis une bibliothèque ou vers une bibliothèque d’une zone autre que la pile.

714.2. Quand on révoque des capacités ou des sorts illégaux, le joueur qui avait la priorité la garde et peut réaliser une autre action ou passer. Ce joueur peut refaire l’action révoquée de manière légale ou faire une autre action que lui autorisent les règles."

Comme action illégale, on entend par exemple le fait de lancer un sort de rituel au mauvais moment ou du même genre mais par exemple si je lance une terreur (sort noir) sur un chevalier blanc (qui a la protection contre le noir) est-ce que le sort est une action illégale ??

Dommage qu'ils n'ont pas repris quelques mises en situation.

Bonne journée

Le 18/08/2011 à 11:21, Iona avait écrit ...

Ok merci, alors dans ce cas, comme le sort est illégal, il retourne la carte dans sa main et dégage ses terrains ?? ou le coût reste payé et la carte va au cimetière ??

Oui donc dans ce cas-ci le sort n'est pas illégal, il est simplement contrecarré du fait de cible invalide/absente. Il faut que je fasse attention à utiliser les bons termes, sinon Super va me taper sur les doigts lol

Donc en réfléchissant ( si si ça m'arrive) le cas du chevalier blanc et de la terreur, le sort est contrecarré puisque la cible est invalide.


++

lancer une terreur sur un chevalier blanc est une action illégale. Pour pouvoir lancer un sort, il faut être au bon moment (avoir la priorité, être pendant une phase principale de son tour, que la pile soit vide, pour lancver un sort non-éphémère), être en mesure de choisir des cibles légales, et pouvoir payer les coûts. Il ne faut pas non plus qu'un effet empêche de lancer de sort.

Si, une fois qu'un sort a été lancé, toutes ses cibles deviennent illégales, il n'y a aucune action illégale. Le sort sera contrecarré par les règles lorsqu'il essaiera de se résoudre.

Bon ben, il y a du boulot en perspective lol ... Ce soir révisions ...

Merci pour les infos ^_^

 en effet, le sort n'était pas illégal (cela ne veut rien dire) c'était sa cible unique qui était devenue illégale.

Cela n'a rien à voir avec les actions illégales (qui sont juste dues à des erreurs faites par les joueurs)

Le 18/08/2011 à 14:05, lyon4 avait écrit ...

en effet, le sort n'était pas illégal (cela ne veut rien dire) c'était sa cible unique qui était devenue illégale.

Cela n'a rien à voir avec les actions illégales (qui sont juste dues à des erreurs faites par les joueurs)

Merci pour la précision