Aiguille à sectionner vs aiguille à sectionner.

Si en jouant mon aiguille à sectionner je nomme comme carte aiguille à sectionner, qu'est ce qui se passe? Je me demande parce que dans l'analyse de cette carte l' auteur présente sa capacité tantot comme une capacité activée tantot comme une capacité déclenchée.

toutes les capacités de l'aiguille sont statiques
(même celle qui commence par "As ~comes into play", contrairement à ce qui est dit dans l'ana (décidément très médiocre) )

les capacités activées sont reconnaissables aux deux points, comme sur un Sorcier Sybarite
: Le sorcier sybarite inflige 1 blessure à la cible, créature ou joueur.

Edit : d'après SMC, se que je dit et faux, mais je voudrait savoir pourquoi, car le "au moment ou" désigne une capacité déclenchée.


dans l'aiguille à sectionner, on distingue 2 capacités :

- une capacité déclenchée : "Au moment où l' Aiguille à sectionner arrive en jeu, nommez une carte."

- une capacité continue : "Les capacités activées de la carte nommée ne peuvent pas être jouées à moins qu'elles ne soient des capacités de mana."

c'est 2 capacités ne sont pas des capacités activées, donc une autre aiguille ne fonctionera pas sur une aiguille.



[ Edité par Glim le 23 fév 2006 à 22h20 ]

[ Edité par Glim le 23 fév 2006 à 22h21 ]

une capacité continue?
drôle de jargon... on dit plutot une capacité statique et un effet continu...

voila les règles :

404.1. A triggered ability begins with the word “when,” “whenever,” or “at.” The phrase containing one of these words is the trigger condition, which defines the trigger event.

410.10e Some permanents have text that reads “[This permanent] comes into play with . . . ,” “As [this permanent] comes into play . . . ,” “[This permanent] comes into play as . . . ,” or “[This permanent] comes into play tapped.” Such text is a static ability—not a triggered ability—whose effect occurs as part of the event that puts the permanent into play.

on fait comment pour les anglophobes??(comme moi)
je sais je suis emmer**nt

sacharcarum ont traduit les règles, tu as le numéro, tu vas dans le bazar

Pour faciliter la vie aux gens voila ce qu'il y a dans la traduction des règles:

404.1. Une capacité déclenchée commence par les expressions "quand", "à chaque fois que", "à la" ou "au". (Exception : certaines capacités commencent par "Au moment où [ce permanent] arrive en jeu…". Une telle capacité n'est pas une capacité déclenchée mais une capacité statique. Voir règle 410.10e.) La phrase contenant un de ces mots est la condition de déclenchement, qui définit l’événement de déclenchement.

et

410.10e. Certains permanents ont pour texte : "[Ce permanent] arrive en jeu avec…", "Au moment où [ce permanent] arrive en jeu…", "[Ce permanent] arrive en jeu comme…" ou "[Ce permanent] arrive en jeu engagé." Un tel texte est une capacité statique, pas une capacité déclenchée, et son effet se produit au cours de l'événement qui met le permanent en jeu.

Le 23/02/2006, edeheusch avait écrit ...

Pour faciliter la vie aux gens

ce n'est pas vraiment mon mode de pensée... tas de faignants !

a ok merci bien, nouveau point de règle pour moi ^^

ce n'est pas vraiment mon mode de pensée

je suis d'accord sur ce point, comment les enfants arrivent à marcher si on ne les habitues pas depuis leur plus jeune âge.

Le 23/02/2006, Glim avait écrit ...

a ok merci bien, nouveau point de règle pour moi ^^

ce n'est pas vraiment mon mode de pensée

je suis d'accord sur ce point, comment les enfants arrivent à marcher si on ne les habitues pas depuis leur plus jeune âge.

oui bon bah ça va hein

"moman y sont po gentils les messieurs!"
ok je sors======>

faut dire que si un modo analyse (surement un peu fatigué ou tres distrait ce jour-là) ne l'avait pas validée, on n'aurait pas pu critiquer cette analyse.

smc: la grosse faute d'ortho , c'est normal ? (un plaisantin t'a piraté ton compte ou quoi ? )

Le 23/02/2006, lyon4 avait écrit ...

faut dire que si un modo analyse (surement un peu fatigué ou tres distrait ce jour-là) ne l'avait pas validée, on n'aurait pas pu critiquer cette analyse.

smc: la grosse faute d'ortho , c'est normal ? (un plaisantin t'a piraté ton compte ou quoi ? )

une faute?
hormis les majuscules et les accents que j'ai la flemme de corriger, je n'en vois pas

C'est justement en rapport avec la flemme..

si vous osez insinuer que j'ai mal orthographié faignant, alors je vous conseille de prendre le dico

J'ose c'est sur , plus qu'une insinuation d'ailleurs mais à tort tt à fait puisque les 2 orthographes
sont correcte
mea culpa (uinnnn)
ps: en tt cas je ne sais pas si lyon 4 pensait au même mot...

edit : le pire c'est que j'avais pris un dico à la base mais celui des synonymes qui ne comptait que feignant , saleté de robert

[ Edité par Smeagol_ le 24 fév 2006 à 00h55 ]