Sacrifice comme coût: pile ou pas pile?

Salut à tous, j'ai une petite question (dont je crois connaitre la reponse mais bon, je tente quand meme ) au sujet d'un sacrifice comme cout de lancement d'un sort. Qui dit lancement d'un sort, dit pile...soit. Mais vu que le sacrifice ne declenche pas de pile, l'effet qui est joué peut-il etre contré par exemple ? L'exemple litigieux qui me fait poser la question est celui de la carte "Aura de silence" d'Aquilon: Aura Of Silence Enchantment Artifact and enchantment spells cost target opponent an additional 2 to play. Sacrifice Aura of Silence: Destroy target artifact or enchantment. Sur le sacrifice de l'Aura de silence, mon adversaire peut il jouer un "Recoil" sur un de ses artefacts (pour le remonter dans sa main) ? Je pense que oui...et mon sacrifice n'a servi à rien Merci pour vos réponses

Bien sur qu'il peut le renvoyer dans la main. Aucune règle ne précise si le sacrifice passe par la pile ou pas. Ce qu'il faut comprendre, c'est que tout coût d'un sort ou d'une capacité est payé au moment où tu joues le sort, et est donc payé instantanement sans possibilité d'intervention de l'adversaire (pas de destruction d'une créature sacrifiée, pas d'engagement d'un land, etc). Et il faut bien noter que toutes les capacités activées, déclenchées, et les sorts, à l'exception des capacités de mana, passent par la pile. Ce qui ne "passe pas par la pile", c'est uniquement le paiement des coûts de ces capacités. Edit: détail de la situation : Tu as la priorité, tu joues la capacité de ton enchantement : tu annonces ce jeu, tu désignes la cible (un artefact dans ton cas), et tu payes le coût : le sacrifice est effectué, l'enchantement est au cimetierre. Tu cèdes la priorité, il annonces le jeu de Recoil, il cible son artefact et paye le coût de ce sort. Il te cède, puis vous cedez à nouveau tous les deux. On résout : recoil est résolu, l'artefact revient dans la main. Vous cédez la priorité tous les deux, on tente de résoudre la capacité de l'enchantement : mais toutes les cibles sont maintenant illégales (l'artefact n'est plus en jeu) : cette capacité est contrecarrée. Edit pour Arcarum : ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a aucune règle particulière au niveau de la chronologie s'appliquant au sacrifice. Et puis, le problème d'une bonne partie des débutants est qu'ils ont l'impression de pouvoir "répondre" au paiement d'un sort ou d'une capacité, par exemple en engageant le ou les terrains qui ont servi à payer son coût, etc. Je voulais faire la distinction entre effet et coût d'un sort ou d'une capacité en somme.

[ Edité par Archey Le 25 jan 2005 ]

Le 25/01/2005, Archey avait écrit ...

Bien sur qu'il peut le renvoyer dans la main.

Aucune règle ne précise si le sacrifice passe par la pile ou pas. Ce qu'il faut comprendre, c'est que tout coût d'un sort ou d'une capacité est payé au moment où tu joues le sort, et est donc payé instantanement sans possibilité d'intervention de l'adversaire (pas de destruction d'une créature sacrifiée, pas d'engagement d'un land, etc)

Je ne comprends pas bien la différence qu'il faut faire entre les deux parties.

De plus, il est parfaitement normale qu'aucune règle ne précise des points sur le sacrifice puisque
a- le sacrifice fait partie du coût, auquel cas, il n'y a pas de pile pour payer
b- le sacrifice fait parie de la résolution et il n'y a pas de pile pour résoudre un sort, une fois que l'on est dans la résolution de ce sort.

pour la question 1
Oui il peut renvoyer l'artefact dans la main en réponse, étant donné, que la destruction sera effective à la résolution du sort.

Ok Arcanum, merci... En fait, si je veux lui peter son arto, il faut que je sacrifie mon Aura juste apres son Recoil... Merci à tous