Le lac de la Mort est-il une bonne carte?

L' analyse de pampa http://www.magiccorporation.com/modules.php?name=Analyses&file=viewanalyse&num=603 de cette carte a déclenché en commentaires un tollé de protestations pas toujours très fondées et des affirmations pour beaucoup à la va-vite. Oui, son analyse est nulle et n'aurait pas du être validée mais non, le lac de la mort n'est pas une bouse. Pour référence, le deck qui su utiliser le potentiel de cette carte, et l'année d'utilisation (tout aussi important): Firestorm Necro (PT Chicago '97 Winning design) - Erik Lauer / Randy Buehler 4 Demonic Consultations 4 Drain Life 4 Hymn to Tourach 1 Ihsan's Shade 4 Knight of Stromgald 4 Necropotence 4 Order of the Ebon Hand 2 Firestorm 2 Incinerate 4 Lightning Bolt 3 Disenchant 2 Bad River 4 Badlands 3 Gemstone Mine 3 Lake of the Dead 4 Scrubland 8 Swamp ou encore: Big Necro Magic Invitational 1998 4 Dark Ritual 4 Demonic Consultation 4 Hymn to Tourach 4 Ice Quake 4 Necropotence 4 Drain Life 3 Nevynral's Disk 3 Contagion 3 Steel Golem 2 Ishan's Shade 19 Swamp 3 Mishra's Factory 3 Lake of the Dead Le lac était alors une des armes indispensable du deck, dans un environnement où wasteland n'existait pas encore et formait l'énorme moteur de pioche lac/drain de vie/necropuissance du deck necro qui a remporté un nombre incroyable de tournois dans ses déclinaisons. Le lac servait donc à placer un gros drain de vie ou à poser une ombre d'ishan pénible à gérer, donnant une forte accélération au deck, et permettant de piocher encore plus de cartes. Le lac était en totale synergie avec les objectifs du deck, source de mana rapide pour un coût aisément compensé par la pioche et l'opportunité de victoire très prompte mais il était en plus en synergie inverse avec des cartes très jouées du format de l'époque, land tax, winter orb et dime, renforçant encore sa puissance ou diminuant l'impact de son désavantage. C'était en 1997-98. De nos jours, le seul "vrai" format dans lequel le lac est autorisé est le type 1 mais aucun deck type 1 n'est fait pour l'accueillir, tout simplement parce que le rythme de l'environnement et sa vitesse ne permettent pas l'emploi de ce genre de carte. Le lac a été une très bonne carte, dont la puissance a permis de rendre encore plus puissant le deck nécro. Mais magic a évolué et les cartes aujourd'hui disponibles, les mécaniques de jeu sont telles que le lac n'est plus du tout jouable et apparaît donc comme une mauvaise carte. Pas bravo aux gens qui ont postés d’affligeants commentaires type « cette carte est une bouse » sans même réfléchir au contexte… et donc pas bravo aussi à Pampa pour ne pas avoir fait plus de recherches sur la carte pour l'analyser.

[ Edité par kuroro Le 03 Jan 2004 ]

lol ma connerie à déclenché carrément un sujet! à quand l'article? lol

on peut tout de meme remettre en doute la pertinence d'analyses de cartes aussi vieilles que lac de la mort ou d'autres.On frole quand meme un interet proche du neant,ce sont souvent des cartes dont tout le monde se fout un peu, alors les analyser...

Personellement je trouve que les analyses sont devenues , tout comme les funcards , des machines a pts.... Sinon le lac de la mort est une tres bonne carte, meme si le deck necro est un peu mort c'est temps si ...bon l'analyse est a virer...remarque pampa , limite grossier et stupide dans certain commentaire , a reussi a avoir ses points , il doit etre heureux... satanleperfide , mais elle bien son analyse Ps : Killmana il me fait trop trop rire defois...mm souvent....

bien sur,et j'ai bouffé 3h de ma journée pour me faire jeter des pierres...ah c sympas...hé tu c quoi satan j'ai eu 20 pts,tu peut pas imaginer comme je suis heureux..non, mais sans deck je m'en fous des points...on avais qu'a me dire que mon ana était merdique...et me la refusé pampa qu'ESSAIE d'aider le communauté et il se fais chier dessuspar les autres _________________ une Partie?? envie de foot?va Là ou Ici

[ Edité par pampa Le 03 Jan 2004 ]

Pampa si je parle de point c'est surtout en voyant tes dernier postes..bon passons c'est pas le sujet...


Je trouve ironique que tu dise vouloir aider ou je ne sais quoi , quand de l'autre coter tu insultes les personnes assez intentionnees pour te faire une critique tout a fait justifiee sur ton analyse pas merdique, mais pas loin du tout....



Satanleperfide , quesque j'aime pas mon pseudo ....

aider et les critiques y'a une différence, pis ca non plus c'est pas le sujet. et je ne supporte pas qu'on dise que mon ana c de la merde alors qu'on en a pas fais une! _________________ une Partie?? envie de foot?va Là ou Ici

[ Edité par pampa Le 03 Jan 2004 ]

Quote:

aider et les critiques y'a une différence

Oui j'ecoute ?

Quote:

je ne supporte pas qu'on dise que mon ana c de la merde alors qu'on en a pas fais une!

Si je ne fais pas d'analyse , c'est parceque j'en est pas la pretention et aussi par peur de devenir , comme , comme , toi en cette instant...

ta mal compris je ne parle pas de toi, mais d'autres qui ont fais des commentaires dans mon ana, comme chris-jr, il glande et fout un 2/10 avec des remarques sans un interet quelconque...

Oui c es une bonne carte.
elle a un serieu contrecoup, pour sur, mais quand meme on joue ca en noir ... c est le principe de cette couleur ... finir vite et bien et ce a n importe quel prix.
Maintenant a l epoque, j ai fais la queue toute la matinee devant rocambole pour etre un des 1er a avoir de l alliance ... et a l epoque on s arrachait cette carte, tout le monde la voulait pour son deck noir ...

De nos jours, je trouve un peux ridicule de dire que c est une merde car il y a des cartes pour jouer contre ... Entre nous c est le principe du jeu .. les interactions, mais bon.
Et j ai hate d avoir des crucibles of world pour pouvoir abuser de ce terrain, avec 5th dawn je resors ce terrain.

Viola pour le carte, pour le reste :
Cette analyse est un bel exemple de merde ... mais bon vue l auteur on est habitue, c est comme d hab. A croire qu il ne tient pas compte des conseils ... faut dire que :

L'auteur est plus enclin a insulter ce qui proposent des remarques construcives ... faut dire que j ai un mauvais souvenir de ce triste sir ... J ai eut le droit a une avalanche de 0 car j ai eu le tord de lui faire remarquer qu il maitrisait pas trop les cartes analysees. Il devrait plutot suivre les conseils de ses paires, lol.

Quant a savoir si les ana sont une chasse au point, oui quand elles sont mal faites, comme dans ce cas ... non quand elles sont bien faites

bah le lac à sa sortie était bien pcq le meta ne pullulait pas de Wasteland (on est en pre-tempest). Ajd'8 ça n'est pas judicieux que de jouer ce land à cause de wast qui garde un ctrl dessus, stifle qui s'en régale, tout comme LD.dec c'est un accélérateur de mana soit, mais vu le ctrl qu'un deck nullement tourné anti-black pourrait en venir à bout facilement. dc oui C T pas une merde, oui ajd'8 s'en ai une. Par contre C aussi vrai qu'avec l'arrivée de crucible, la donne change. _________________ I hate the creatures !!! Merci pour le forum "casual play"

[ Edité par skypillow Le 03 Jan 2004 ]

hé Tsan, c pas mieux quand on appelle son pote pour refoutre un zéro...

ici c'est le forum strategie ,pas le forum "c'est celui qui l'a dit qui l'est !! nanananere !".
ce topic est plutot la pour donner son avis sur une carte.
si il y a eu des zeros injustifiés, prevenez les mods des rubriques concernees ou reglez votre probleme par mp, pas ici.

la carte a ete tres bonne, elle l'est moins (car pas jouee) car elle uniquement jouable en type 1 (ou elle n'a pas sa place). la future arrivee de crucible of the world fera une jolie combo, mais je ne crois pas que ca suffira pour la rendre jouable dans le type 1 actuel.