Le 13/02/2024 à 16:36, super avait écrit ...
Bonjour
Ton adversaire avait raison. Si tu ne payes pas le coût de tranchage, le sort a son texte complet, y compris la partie entre crochets, qui ici définit la valeur de X. Si tu payes le coût de tranchage, tu retires tout le texte écrit entre crochets. La valeur de X n'est alors plus définie par le texte du sort, donc tu la choisis au moment de lancer le sort.
702.148a Cleave is a keyword that represents two static abilities that function while a spell with cleave is on the stack. Cleave [cost] means You may cast this spell by paying [cost] rather than paying its mana cost and If this spells cleave cost was paid, change its text by removing all text found within square brackets in the spells rules text. Casting a spell for its cleave cost follows the rules for paying alternative costs in rules 601.2b and 601.2fh.
Bonjour,
Il y a quand même une chose que je ne suis pas sûr d'avoir comprise : qui paie le coût de tranchage ?
J'ai comparé avec une autre carte:
Déterrer :
Normal : 1 mana vert: : "Cherchez dans votre bibliothèque une carte [de terrain de base], [révélez-la], mettez-la dans votre main, puis mélangez".
Si on paie le coût de tranchage, on supprime la partie entre crochets. Ca devient donc "Cherchez dans votre bibliothèque une carte mettez-la dans votre main, puis mélangez".
Dans ce cas celui qui joue la carte a intérêt à payer le coût de tranchage de 1 incolore, 2 noirs et 1 vert car ça lui permet de choisir n'importe quelle carte.
Par contre, avec le
Flamboiement de lanterne celui qui joue la carte pour 1 incolore et un blanc obtient : "Le Flamboiement de lanterne inflige X blessures à une cible, créature ou planeswalker, et vous gagnez X points de vie. [X étant le nombre de créatures que vous contrôlez.]..
C'est donc son adversaire qui doit payer le coût de tranchage de X incolore (nombre de créatures que lui-même contrôle) + 1 blanc et 1 rouge pour annuler la carte qui est jouée contre lui ? Dans ce cas, la carte est donc annulée, le X valant 0.
Comme ça, je comprends la mécanique mais ça veut dire que, suivant le cas, l'un ou l'autre joueur peut ou pas payer le coût suivant l'effet de la carte ? C'est très particulier et c'est sans doute pour ça que je l'avais comprise "à l'envers". Je me disais que c'était celui qui jouait la carte qui choisissait ou pas de payer le coût de tranchage.