Enchantement et cible devenue illégale

Bonjour à tous,

Je ne sais pas pourquoi, un doute surgit :
Qu'arrive-t-il à un enchantement posé au préalable sur une cible valide devenue par la suite invalide ?
Ex :
1. J'enchante, avec un enchantement de créature lambda, Xenagos, God of Revels (en tant que créature car la condition imposée par la dévotion est respectée).
Xenagos perd ensuite sa condition de créature.
Qu'advient-il de l'enchantement posé sur lui ?
2. Même question mais pour un équipement 
3. Qu'arrive-t-il à l'équipement quand un joueur prend le contrôle d'une créature équipée qui ne lui appartient pas ?
4. Qu'advient-il quand une créature enchantée gagne la protection de la couleur de l'enchantement posé sur elle ? (J'ai en tête qu'une créature protégée contre X ne peut juste pas être ciblée par une source X mais que l'enchantement ne cible que lorsqu'il est mis en jeu (ou encore, la protection empêche textuellement d'enchanter avec une source X - donc, rien à voir avec le ciblage) mais qu'une fois que c'est fait, même si elle gagne la protection par la suite, l'enchantement ne saute pas)

(je fais un tir groupé car il me semble que les cas sont fort similaires)

Merci d'avance

Arcorak

Quand xenagos arrête d'être une créature, l'enchantement est mis au cimetière faute de cible légale permanent auquel on s'attache légal (edit: en effet je me suis mal exprimé avec "cible légale", mais faut dire aussi que "permanent auquel on s'attache légal" c'est pas pratique à prononcer)

Si c'était un équipement ou une fortification il est juste détaché du permanent équipé.

Lorsqu'un joueur prend le contrôle d'une créature équipée, l'équipement reste attaché à la créature. Cependant l'équipement reste sous le contrôle de son adversaire, qui pourra alors le rééquiper sur l'une se ses propres créatures (et qui aura la main sur l'utilisation des capacités activées/déclenchées de l'équipement).

Lorsqu'une créature obtient le protection contre l'aura / l'équipement qui lui est attaché, il arrête d'en être une cible légale un permanent auquel on s'attache légal, et ça fait pareil que pour xenagos (l'enchantement est mis au cimetière, l'équipement est détaché).
La protection contre le schtroumpf empêche d'être ciblé, bloqué, enchanté ou fortifié par une source schtroumpf, et toutes les blessures venant d'une source schtroumpf devant lui être infligées sont prévenues.

Attention aux termes employés !
Une aura ne cible pas ce qu'elle enchante. (il n'y a qu'au moment où on la lance en tant que sort d'aura qu'il est question de ciblage).  Il n'est pas question de cible illégale dans les cas de la question mais de permanent (et même plus généralement d'objet ou de joueur) illégal à enchanter. Même principe pour l'équipement (sauf que là, la seule chose qui cible la créature, c'est la capacité d'équipement. Le sort d'équipement ne cible rien, et l'équipement attaché non plus)

Si on remplaçait la protection par la défense talismanique ou le linceul, le résultat ne serait pas aussi efficace vu que l'aura resterait alors bien attachée (puisqu'elle s'en fout de ne pas avoir le droit de cibler le truc qu'elle enchante vu qu'elle ne le cible pas).
Là, cela fonctionne car la protection ne fait pas que rendre inciblable par les sorts et les capacités dont la source est de la qualité citée mais rend également  le permanent illégal à enchanter/équiper

[ Dernière modification par lyon4 le 25 oct 2021 à 01h54 ]